Приложение 3. Наследие доктора наук Смирнова. Ч-28

Предыдущую часть см. по ссылке:

http://proza.ru/2025/11/29/1868

Научный руководитель и студент совершенно верно решили принять такую грузоподъемность кранового оборудования М, при которой кладка становится более экономичней и прочней. Тем не менее, при помощи программы автора можно хоть и ненамного, но все же улучшить окончательный проект. Меняя значения М в ту или иную сторону, удается найти еще более замечательный вариант при М=180 тонн. Таблица для такого случая приведена в иллюстрации. Видно, что число курсов n для варианта номер 5 оказалось абсолютно точным и равно пяти. Ячейка выделена оранжевым цветом. При этом ненамного улучшилось значение эффективности использования кранового оборудования Kcr. При этом плановые габариты обоих типов блоков остались неизменными. Как и аналогичные габариты курсов.

Перевязки швов perL и perB оказались больше, чем ограничивают нормативные документы, например РД 31.31.20-81. То есть perL=0.76 м > 0.73 м и perB=1.54 > 1.09 м.  Здесь perL - перекрытия швов в направлении длины рядов L и perB - то же, но между рядами (см. пятый вариант таблицы, что в иллюстрации_. Значения 0.73 и 1,09 - минимально допустимые значения перекрытий для блока массой 180 тонн. Их обеспечение требуют строительные нормы. 

Следующую часть см. по ссылке:


30 ноября 2025 г.