Глава 72. Как и зачем планировалась глобальная вак

Глава 72. Как и зачем планировалась глобальная вакцинация человечества.

После того как в феврале 2022 года Всемирный Конвой Свободы(World Freedom Convoy) в результате беспрецедентной по масштабу акции дальнобойщиков по всему миру отвоевал у глобальной Клики право человечества иметь законные конституционные права и свободы, покончив со зловещими планами по введению "паспортов вакцинации" и принудительной вакцинации всех и каждого, мы имеем время на рефлексию и анализ того, как такое стало возможным.

Отметим тот факт, что такие члены Клики как Билл Гейтс и его Фонд Билла и Мелинды Гейтс, GAVI, ID2020 и другие апостолы глобализма занимались планированием глобальной вакцинации не в подполье, а абсолютно открыто - в публичном пространстве, прикрываясь вполне благопристойными целями и лозунгами. Поэтому общественность не смогла вовремя распознать преступный характер задуманного.

Официальная расшифровка аббревиатуры "COVID - 19" - это "CoronaVirus Disease 2019". Но у этой аббревиатуры есть и неофициальная расшифровка для тех "кто знает". Это "Сertification by Obtaining a Vaccine with ID", что означает "Сертификация путём Получения Вакцины с Цифровым Идентификатором(ID). Именно это и было главной целью глобалистской Клики во время организации ими глобальной Пандемии - сертификация каждого жителя Земли(женщины, мужчины, старика и ребёнка) ID- номером(12-значным MAC-адресом) путём введения в тело каждого вакцинированного нейрома(биометрического сенсора, элементов беспроводной наносети). У заключённых фашистского концлагеря Освенцим номера были вытатуированы на левом предплечье и представляли собой шестизначный номер, во время глобальной вакцинации через левое(или правое, неважно) предплечье вводилась вакцина вместе с элементами беспроводной внутрителесной наносети, которые самособирались уже внутри организма вакцинированного в биометрический наносенсор, который присваивал каждому вакцинированному 12-значный MAC-адрес.

Идея биометрического отслеживания каждого жителя Земли пестуется глобалистами давно, её корни я попытался отследить в представляемой читателям моей книге "Нейром".

В этой главе я представляю статью "Биометрическое отслеживание может обеспечить миллиардам людей иммунитет к Covid-19" Саманта Субраманиана на сайте глобалистов www.bloomberg.com

Эта статья была опубликована 13 августа 2020 года как раз перед началом кампании глобальной вакцинации. Она проливает свет на подготовку этого процесса и показывает как благими намерениями бывает вымощена дорога в ад.

                НАЧАЛО СТАТЬИ

В начале 2010-х годов, когда Тоби Норман был аспирантом в бизнес-школе Джадж при Кембриджском университете, он часто ездил в Бангладеш, чтобы изучить систему общественного здравоохранения и понять, что движет высокоэффективными медицинскими работниками. Изучая массивы данных, он заметил распространённую проблему, не связанную с его исследованиями. Например, наблюдая за работой сотрудников программ по охране материнства, он заметил, что после обхода домов с целью регистрации беременностей «они хотели бы проводить дородовые осмотры для выявления таких проблем, как анемия и преэклампсия», — говорит он. Но «отслеживать состояние пациенток с течением времени было очень сложно, особенно в сельской местности». У женщин часто не было официальных документов, удостоверяющих личность, и при их регистрации медицинские работники, печатавшие на английской клавиатуре, допускали ошибки в написании их бенгальских имён. Даты рождения указывались приблизительно или того хуже. Женщина могла сказать: «Я родилась через два года после циклона» или что-то ещё менее точное. «Мы видели, как огромное количество женщин выпало из поля зрения, — говорит Норман. — Переехали ли они? Зарегистрировались ли они в другом месте? Было сложно сказать, и по этой причине результаты лечения были намного хуже, чем мы надеялись».

Из 1,1 миллиарда человек, не имеющих официального удостоверения личности, большинство проживает в Азии и Африке, и треть из них — дети согласно данным Всемирного банка. Из-за своей невидимости они оказываются изолированными от систем демократии и социального обеспечения. Мужчины и женщины не могут зарегистрироваться для участия в выборах; мальчики и девочки не могут поступить в школу; социальные выплаты распределяются неправильно. И, как понял Норман, система здравоохранения работает из рук вон плохо. «Неважно, идёт ли речь о туберкулёзе, ВИЧ или вакцинации», — говорит он. «В каждом отдельном случае основная проблема заключается в следующем: можете ли вы понять, кто перед вами, и оказать ему необходимую помощь?»

Для Нормана и Simprints, стартапа, который он основал в 2015 году, а также для всё большего числа организаций и правительств решение проблемы идентификации кроется в биометрии — в отпечатках пальцев или радужной оболочке глаза, которые более уникальны, чем имена или даты рождения. Точность биометрических данных, по словам Нормана, делает их идеальным инструментом для новой важной задачи: защиты мира от нового коронавируса.

Когда вакцина наконец появится на рынке, она станет частью одной из самых масштабных и сложных кампаний в области общественного здравоохранения за всю историю. Потенциально прививку нужно будет сделать каждому человеку на Земле, и даже при более умеренном сценарии количество вакцинированных будет исчисляться миллиардами. Не все дозы могут быть произведены немедленно, поэтому некоторые люди получат прививку раньше других. В зависимости от вакцины может потребоваться введение двух доз: сначала первая прививка, а через несколько недель или месяцев — повторная. Возможно, нам придётся делать прививки каждый год, как от гриппа. Отслеживание состояния пациентов, их истории болезни и вакцинации от Covid-19 потребует огромных усилий по ведению документации, которые будут ещё сложнее, поскольку за седьмой частью населения планеты трудно уследить.

Последствия ошибок могут быть катастрофическими: люди остаются без внимания, получают слишком много или слишком мало доз вакцины, а регион получает разрешение на возобновление нормальной деятельности до того, как будет полностью иммунизирован. Один человек, ошибочно идентифицированный как вакцинированный, может попасть в невакцинированный регион и спровоцировать вспышку заболевания. Именно такие ошибки обещают свести к минимуму поставщики биометрических решений. Сделайте укол, затем отсканируйте радужную оболочку глаза или отпечаток пальца и надёжно свяжите эти две записи. После этого с помощью ещё одного сканирования сотрудник сможет получить доступ к этим данным и узнать, был ли человек вакцинирован.

Ещё до пандемии Covid-19 различные компании и некоммерческие организации продвигали преимущества цифровых и биометрических удостоверений личности. Необходимость в быстрой и масштабной кампании по вакцинации ещё больше воодушевила их, и теперь защитники конфиденциальности и безопасности данных всё больше обеспокоены происходящим. В мае, после того как исполнительный директор ID2020, обширного альянса организаций, выступающих за цифровые удостоверения личности, написал официальный документ с призывом ввести электронные «сертификаты иммунитета» от Covid-19, один из советников группы уволился, написав в своём заявлении об уходе, что альянс просто хочет «любой ценой продвигать децентрализованные решения для идентификации».

По словам Эллы Якубовской, советника по вопросам политики и кампаний в European Digital Rights, базирующейся в Брюсселе правозащитной организации, если вакцинация с использованием биометрических данных будет проводиться повсеместно и в спешке, существует опасность того, что меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности будут недостаточными или вовсе отсутствовать. Она отмечает, что правительства могут использовать биометрическую информацию для создания систем массового наблюдения, а частные компании могут использовать банки биометрических данных для профилирования и таргетирования клиентов. В спешке с вакцинацией населения могут быть полностью забыты такие этические меры, как информированное согласие. По словам Якубовской, чем быстрее будут внедряться программы вакцинации на основе биометрических данных, «тем выше вероятность того, что вы подвергнете риску данные большого количества людей».

Норман всё ещё работал над докторской диссертацией, когда в 2015 году он вместе с тремя другими учёными основал Simprints — некоммерческую технологическую организацию, целью которой было устранить пробелы в идентификации, с которыми он столкнулся в Бангладеш. Любое решение, которое они предлагали, должно было быть предельно точным. Оно должно было работать в автономном режиме при плохом соединении. Оно должно было подключаться к существующим базам данных о здоровье, учитывать низкий уровень грамотности и образования, а также быть безопасным и конфиденциальным.


Норман считал, что все существующие подходы несовершенны в одном или нескольких аспектах. Регистрация имён и других личных данных может быть ненадёжной. Теоретически медицинские карты с такими функциями, как штрихкоды, повышают точность, но Норман читал о системе, в которой в Чаде выдавали карты вакцинации, и 59% карт были утеряны в течение двух лет. Кроме того, как сказала мне Барбара Саитта, консультант по вакцинации в организации «Врачи без границ», «в мире так много беженцев и вынужденных переселенцев, что, если вам придётся спасаться бегством, эти карты будут не самым важным, что вы возьмёте с собой».

Норман продолжал возвращаться к биометрии, в частности к отпечаткам пальцев, которые позволяли избежать этих проблем и имели дополнительные преимущества, связанные с уважением к культурам, в которых женщины могут носить паранджу, а также с удобством использования в странах, где люди обычно подписывают документы большим пальцем, на который нанесена краска. Но когда команда Simprints искала сканеры отпечатков пальцев, они обнаружили на рынке только два вида. Один из них был прочным, с долговечными батареями и множеством дополнительных функций; по сути, он был создан для использования в военных целях, поэтому каждое устройство стоило пару тысяч долларов. Более дешёвый тип был менее прочным и недостаточно чувствительным, чтобы считывать отпечатки, характерные для людей, занятых физическим трудом, у которых подушечки пальцев часто бывают повреждены или обожжены. Поэтому с помощью гранта в размере 250 000 долларов от Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Министерства международного развития Великобритании Норман и его коллеги разработали собственный считыватель. Сканер Simprints, который подключается к мобильному телефону, представляет собой изящное устройство матово-серого цвета, напоминающее брелок для бесключевого доступа в автомобиль.

Система Simprints была впервые применена в полевых условиях в 2016 году в партнёрстве с неправительственными организациями в Непале и Бангладеш. Пилотное исследование, проведённое в бедных районах Дакки, показало, что благодаря биометрическому подходу число женщин, регулярно получающих медицинскую помощь в связи с беременностью и родами, увеличилось на 38%. С помощью дополнительного гранта в размере 2 миллионов долларов компания Simprints планирует к 2022 году охватить 1 миллион матерей и детей по всей Бангладеш. Решение компании уже используется в 12 странах Азии и Африки. Например, каждый медицинский работник, направляемый министерством здравоохранения Эфиопии, теперь имеет при себе сканер Simprints.

Один из любимых проектов Нормана был реализован в западной Кении, куда он отправился волонтёром после окончания школы. Там обитает вид блох, которые могут впиваться в босые ноги человека, вызывая боль и инфекции. «Ребёнок больше не может ходить в школу или играть с друзьями в футбол», — говорит он. Неправительственная организация использовала сканеры Simprints не только для отслеживания и лечения более 11 000 человек, но и для обеспечения людей обувью, когда это было необходимо. «Они использовали биометрию, чтобы убедиться, что обувь не будет украдена посредниками», — говорит Норман.

В прошлом году компания Simprints согласилась сотрудничать с некоммерческой организацией по производству вакцин Gavi и японским телекоммуникационным гигантом NEC Corp. в рамках кампании по проведению стандартной иммунизации детей в развивающихся странах. (По данным Gavi, по меньшей мере 20 миллионов детей во всем мире не получают базовый курс прививок.) Однако, когда они готовились к пилотному проекту в Бангладеш, разразилась пандемия, и все планы были нарушены. Летом Simprints и Gavi обсуждали возможность использования биометрических данных для потенциальной кампании по вакцинации от коронавируса. «Пока ничего не решено окончательно, — говорит Норман. — До этого предстоит проделать массу работы: найти партнеров, выяснить, с каким министерством лучше сотрудничать, разобраться с технологиями и протоколами, убедиться, что есть финансирование. Мы должны начать все это делать сейчас, чтобы быть готовыми, когда вакцина появится».

Стремление предоставить каждому человеку в мире удостоверение личности — разумеется, в цифровом формате — набрало обороты за последнее десятилетие. В 2014 году Всемирный банк запустил программу идентификация для развития, или ID4D, которая направлена на улучшение доступа к ресурсам банка в таких областях, как здравоохранение, финансовая доступность и социальное обеспечение. Два года назад альянс ID2020 опубликовал манифест, направленный на достижение той же цели. (Simprints является частью ID2020.) Правительства Бразилии, Индии, Кении и Нигерии запланировали или уже запустили масштабные проекты по внедрению цифровых удостоверений личности.

В 2017 году Сет Беркли, исполнительный директор Gavi, написал для Nature, что программы иммунизации по-прежнему не могут охватить миллионы детей в развивающихся странах и что для таких программ необходимы «доступные и безопасные системы цифровой идентификации, которые могут хранить историю болезни ребёнка». По мере того как технологии дешевели и становились более совершенными, «цифровой» часто означал «биометрический». Десятки миллионов кенийцев прошли процедуру оцифровки лиц и отпечатков пальцев; индийская система идентификации, известная как Aadhaar, считывает отпечатки пальцев и радужную оболочку глаза. Зачастую для регистрации людей достаточно смартфона и небольшого сканера. Обещание, которое дают эти программы идентификации, заключается в том, что доступность для государства сама по себе может обеспечить определённую защиту.

С началом пандемии компании и правительства задумались о создании «паспортов иммунитета» или цифровых удостоверений личности, подтверждающих, что человек прошёл тестирование и не заражён коронавирусом. В Великобритании стартап Onfido, который пытается адаптировать свою технологию защиты от мошенничества для создания таких паспортов, в апреле привлёк 100 миллионов долларов акционерного финансирования. Но Скотт Рейд, уходящий в отставку генеральный директор IRespond, некоммерческой организации, занимающейся биометрической идентификацией в Сиэтле, называет паспорта иммунитета «кроличьей норой, в которую мы не хотим спускаться. На данный момент нет единого мнения о том, даёт ли перенесённый COVID-19 иммунитет и на какой срок. Могут появиться новые штаммы».

Технология сканирования радужной оболочки глаза IRespond используется в медицинских и гуманитарных целях. По словам Рида, компания пытается разработать «способ сбора минимальных биометрических данных, которые можно было бы связать с записью о вакцинации». Это позволит получить дополнительную информацию о самой вакцине — например, о том, хранилась ли партия должным образом или позже выяснилось, что она неэффективна. По словам Рида, камеры для сканирования радужной оболочки глаза компании предназначены для взрослых и не могут сканировать радужку детей, поэтому компания работает над другими способами регистрации детей в рамках кампании по вакцинации.

Пандемия также потребует некоторой модификации подхода Simprints. В период высокой заболеваемости нельзя допускать, чтобы один человек за другим прикладывали пальцы к одному и тому же сканеру, если только вы не будете постоянно его дезинфицировать. В качестве запасного варианта компания разрабатывает дополнительные биометрические функции, такие как сканирование ладони и распознавание лиц. «В условиях Covid-19, когда необходимо соблюдать социальную дистанцию, распознавание лиц — хороший вариант, — говорит Норман. — Но это возможно только в том случае, если вы сможете решить проблемы, связанные с конфиденциальностью».

Эти проблемы омрачают даже самые радужные перспективы биометрии. Мы живём в эпоху незащищённости данных, когда компании и правительства всех мастей используют нашу личную информацию для монетизации и слежки за нами. Неудивительно, что программы биометрии встречают ожесточённое сопротивление во многих странах. В январе суд приостановил действие системы идентификации личности в Кении из-за недостаточных мер защиты данных. Два года назад Верховный суд Индии постановил, что правительство не может принуждать людей регистрироваться в системе Aadhaar и что для получения базовых услуг, таких как открытие банковского счёта или зачисление в школу, не требуется это биометрическое удостоверение личности. Активисты, выступающие за неприкосновенность частной жизни, от Гонконга до Великобритании, протестовали против внедрения технологий распознавания лиц.

По мере того как распространялись слухи о паспортах иммунитета и системах идентификации для отслеживания вакцинации, росли и опасения, и теории заговора. В марте во время сессии «Спроси меня о чём угодно» на Reddit Билл Гейтс предсказал, что «в конечном счёте у нас появятся цифровые сертификаты, которые будут показывать, кто недавно переболел или прошёл тестирование, а когда появится вакцина, кто её получил». Впоследствии эта цитата породила серию ложных слухов о том, что Гейтс предложил вживлять микрочипы каждому вакцинированному человеку.

«Я думаю, что повсеместное признание биометрического реестра иммунизации во многом будет зависеть от того, смогут ли создатели таких систем гарантировать и укрепить доверие общественности к тому, что система защищена с точки зрения конфиденциальности, — говорит Прашант Ядав, старший научный сотрудник некоммерческого Центра глобального развития, чьи исследования сосредоточены на глобальных цепочках поставок в сфере здравоохранения. — Учитывая социальный климат в большинстве регионов мира, для того чтобы доказать и укрепить это доверие, потребуется гораздо больше усилий, чем раньше».

По словам Нормана, при разработке процедур обеспечения конфиденциальности и безопасности данных компания Simprints старалась учитывать, что в такой стране, как Бангладеш, не все смогут прочитать многостраничный юридический документ, даже если захотят. Работая с командой юристов по правам человека, компания сократила правила получения согласия до одной страницы с простыми предложениями, которые медицинский работник может зачитать пациенту вслух. После сбора данных о пациентах местный партнёр Simprints — неправительственная организация или государственное управление здравоохранения — сохраняет медицинскую информацию, а компания хранит биометрические данные в собственных базах. Для связи между ними используется случайно сгенерированный ключ.

По словам Нормана, сейчас ведутся активные споры о том, должны ли технологические компании хранить личные данные на локальных серверах в странах, где проживают их клиенты, или же они могут загружать данные на серверы облачных вычислений, принадлежащие третьим лицам за рубежом. «Кроме того, нам нужно было убедиться, что, если люди откажутся предоставлять свои отпечатки пальцев, у них будет другой способ получить доступ к этим сервисам», — говорит Норман. Сканер, как и любое другое устройство, может зависнуть или выйти из строя. Возможность идентификации личности небиометрическим способом — это не только этический, но и практический вопрос.

Активисты, выступающие за неприкосновенность частной жизни, обеспокоены тем, что даже надёжные на первый взгляд протоколы биометрической идентификации могут не сработать в условиях реальной коррупции и беспорядка. По словам Рамана Чимы, директора по политике в Азии организации Access Now, занимающейся защитой цифровых прав, в Индии компании постоянно пытаются получить доступ к личной информации, связанной с Aadhaar. «Им нужна история ваших финансовых операций или они хотят продавать вам медицинскую страховку», — говорит он. База данных Aadhaar уже была взломана один раз, а её данные утекали несколько раз. Использование биометрических данных для проведения кампании по иммунизации может привести к дальнейшим нарушениям конфиденциальности. Государственные органы могут с лёгкостью преобразовывать биометрические записи о вакцинации в паспорта иммунитета и использовать их для ограничения свобод людей. В своём эссе в мае Элизабет Реньерис, советник ID2020, ушедшая в отставку, назвала такую перспективу «антиутопической».

Саитта, специалист по вакцинации в организации «Врачи без границ», более сдержанна в своих оценках. По её словам, «Врачи без границ» никогда раньше не использовали биометрию для иммунизации, но в некоторых странах и в определённых условиях это может быть полезным инструментом. Сейчас «первое, что делает команда „Врачей без границ“ в лагере для вакцинации, — это устанавливает стол для регистрации», — рассказывает она мне. «Когда взрослый с ребёнком подходит к стойке, чтобы сделать прививку от кори или пятивалентную вакцину, мы спрашиваем, был ли ребёнок уже привит». Иногда взрослый не может вспомнить, какие прививки были сделаны ребёнку и когда. Биометрия могла бы избавить от подобных сомнений и лишней работы.

В то же время, по словам Саитты, если бы она работала в лагере беженцев или в стране с авторитарным правительством, «мне было бы очень некомфортно просить людей предоставить мне их биометрические данные. Потому что, если они не знают, для чего это нужно, или чувствуют себя в опасности, они могут не согласиться». Мир устроен сложно, и контекст везде разный. «Так что, конечно, возможно, нам стоит быть готовыми использовать биометрические данные», — говорит она. «Но при необходимости мы также должны быть готовы воспользоваться зажигалкой и листком бумаги».

                КОНЕЦ СТАТЬИ