Кризис вассальной системы

       На протяжении развития человеческого общества взаимоотношения между сильными и слабыми государствами происходило либо в виде присоединения, либо в виде зависимости оформленной соглашением. Соотношение между двумя этими видами колебалось в зависимости от развития производительных сил и мощи сильного государства.
       В 17 - 19 веках приоритет был за захватом территорий из-за резкого возвышения Запада, который опирался на промышленное производство и массовый выпуск усовершенствованного оружия. Это привело к созданию громадных колониальных империй, что позволяло странам Западной Европы выкачивать из своих колоний ресурсы и использовать их в качестве рынков для сбыта своей продукции. Только вот такая ситуация оказалась временной аномалией.  В начале 20 века началось нарастание национально-освободительного движения в колониях, капитализм пришел к системному кризису в первой половине 20 века, первая и вторая мировые войны серьезно пошатнули мощь стран Западной Европы, появилась альтернативная социальная система в виде СССР. Все это в совокупности заставило Запад во главе с США отказаться от прямого колониального контроля над народами мира. Выход элитой Запада был найден в создании ультраимпериализма, то есть объединении стран Запада в клуб империалистов и совместной экономической эксплуатации стран периферии капиталистической системы. Колониальные империи были распущены, а покоренные народы получили возможность создания формально независимых  государств.
      В результате по итогам второй мировой войны и распада колониальных империй были сформированы две вассальных иерархии возглавляемые США и СССР. Их пути развития были в чем-то схожи из-за одинаковой структуры взаимоотношений государств и вместе с тем сильно различались в силу разной социальной структуры объединений.
       Когда после второй мировой войны СССР встал во главе советского лагеря, то перед его руководством встал выбор интеграции новых союзников. Согласно ранним воззрениям большевиков все страны с победившей социальной революцией должны были присоединиться к СССР в качестве республик. (Это было одной из причин создания национальных республик в ходе образования СССР) Однако политическая ситуация после второй мировой войны сильно изменилась. Повсеместный подъем национальных движений в виде образования «независимых» государств делало присоединение государств к СССР невыгодным с политической точки зрения. Поэтому руководство СССР сделало выбор  в пользу вассальной системы при формальной независимости сюзников. Вот только, как показала практика, концепция создания единого советского государства была в стратегическом смысле более выигрышным вариантом. Советский лагерь, состоявший из государств-корпораций, проиграл в прочности враждебной вассальной системе. Это произошло по трем причинам. Первая причина идеологическая. Коммунистическая идеология особенно акцентирует внимание на равенстве граждан и государств, что делало крайне неудобным для СССР с точки зрения пропаганды управление вассалами. Вторая причина была социальной. В силу жесткой структуры государств-корпораций руководству СССР было сложно влиять на элитную борьбу внутри вассалов, что серьезно ограничивало его возможности по контролю над ними. Третья причина заключалась в экономической невыгодности для СССР поддержания вассальной иерархии, так как он не мог грабить другие страны и был вынужден фактически подкупать вассалов за счет своей экономики.
       В силу этих причин вассальная иерархия советского лагеря начала разваливаться уже  в 60-тых годах 20 века. Из подчинения СССР вышли Китай, Албания, КНДР. В Восточной Европе приходилось в силу отсутствия должного контроля силой убирать правительства вассалов (Венгрия – 1956 г., Чехословакия – 1968 г.), что наносило серьёзнейший удар по престижу СССР. К концу 70-тых ситуация еще более усугубилась. Румыния фактически вышла из-под контроля руководства СССР и начала активно заигрывать с Западом. (В 1974 году Румынии за это даже был предоставлен режим наибольшего благоприятствования в торговле с США). В Польше для предотвращения оранжевого переворота пришлось вводить военное положение в 1981 году.  Поэтому неудивительно, что как только в СССР начался масштабный кризис, то советский лагерь почти мгновенно распался, а в Восточной Европе пришли к власти ставленники Запада.
       При этом, хотя вассальная система капиталистического лагеря и показала большую устойчивость за счет грабежа странами центра периферии, но в целом США пусть и в более медленном темпе повторяют путь ослабления СССР. Одной из причин упадка США как раз является необходимость постоянной финансовой подпитки вассальной системы. В силу различия социальной системы такая поддержка выражалась в открытии для вассалов внутреннего рынка США для их товаров. (В отличие от прямых дотаций и кредитов со стороны СССР) Подобная форма покупки лояльности вассалов привела к падению промышленного производства и постепенному уменьшению доли США в мировой экономике.
       После Второй мировой войны США утвердились в роли экономического гегемона капиталистической системы. Американская промышленность заняла почти 50% общемирового объема, в стране хранились почти три четверти мировых запасов золота, а доллар стал главной мировой валютой. Однако уже к 1990 г. доля США в мировом ВВП, рассчитанном по паритету покупательной способности, сократилась до 20,16%. Это вызвало закономерное беспокойство со стороны элиты США, которое попыталось остановить эту тенденцию экономического ослабления с помощью согласованной с вассалами девальвации доллара. Были организованны переговоры правительства США со своими крупнейшими торговыми партнерами — Великобританией, Францией, ФРГ и Японией в нью-йоркском отеле Plaza 22 сентября 1985 года. На ней министры финансов подписали договор, который с тех пор называют «соглашение Плаза». В результате реализации этого соглашения доллар подешевел на 50%, а дефицит торгового баланса сильно сократился. Если в 1984 году он составлял 112 млрд долларов, то в 1991 упал до 30 млрд долларов. Особый удар США нанесли по Японии. В 1987 году США обложили японских производителей чипов 100-процентным налогом, обвинив их в картельном сговоре, что фактически закрыло им дорогу на американский рынок. Позже последовали ограничения на другие японские промышленные товары. Сочетание девальвации доллара, американских пошлин и последовавшего за этим кризиса на рынке недвижимости привели к  стагнации экономики Японии на десятилетия.
       Последующий развал СССР и высасывание Западом стран бывшего советского лагеря дали возможность США достигнуть позиции мирового гегемона и остановить падение удельного веса своей экономики в мире. Вот только после начала нового тысячелетия падение вновь продолжилось за счет быстрого развития Китая и других стран. В 2024 года доля ВВП Америки по ППС сократилась до 14,8%, что ставит под угрозу политическое положение США в мире. Реакция на эту угрозу со стороны элиты США оказалась схожей с событиями сорокалетней давности. В 2025 году новая администрация республиканцев начала тарифную войну чуть ли не совсем миром. Её цель заставить другие страны согласиться на выгодные лишь для американцев неравноправные торговые соглашения (В период колониальных захватов именно торговые договора всегда были первым шагом по порабощению других государств Западом). Так, например, по соглашению  США с ЕС в конце июля европейские товары будут обкладывать пошлинами в 15%, а тарифы на ввоз американских товаров останутся в среднем на уровне 1%.  Помимо этого тарифная война способствовала ослаблению доллара, который в 2025 году  подешевел на 8,9%. Также США стремятся навязать Европе свои энергоносители и увеличить взносы на содержание НАТО.
Все эти действия США показывают, что американская элита намерена вновь попытаться решить проблемы своего государства за счет всего остального мира. Вот только ситуация изменилась по сравнению с 1985 годом. Запад проигрывает экономическую конкуренцию с Китаем. Поэтому США могут ограбить только вассалов, которые находятся в полной военно-политической зависимости.  В результате это ослабляет весь блок подчиненных США стран и лишает их элиты экономической заинтересованности в сохранении вассальной иерархии, что может потенциально привести к их бунту против гегемона.
В целом развитие вассальных систем нового типа показало их ослабляющий эффект для великих держав. Вассальные отношения при формально «независимом» статусе слабых государств заставляет великие державы предоставлять вассалам различного рода преференции, что в конечном итоге способствует их ослаблению.
Поэтому в будущем после распада мировой капиталистической системы на несколько экономических регионов возможны несколько вариантов развития взаимоотношений между сильными и слабыми государствами, но все они будут гораздо более жесткими, чем вассальные системы, образовавшиеся после второй мировой войны.
Самым жестким вариантом может стать воссоздание колониальных империй. (Самый маловероятный сценарий развития событий) В случае если великие державы создадут армады дронов, то они смогут подавлять любое сопротивление со стороны народов слабых государств даже на уровне небольших групп. Благодаря этому такие державы смогут свести к минимуму свои человеческие потери при контроле территорий, а непосредственный контроль над населением возложить на местную администрацию. Реализации этого варианта может помешать борьба великих держав (конкуренты не преминут передать оружие покоренным народам), сопротивление населения и определенные материальные затраты в случае постоянной потери дронов.
Вторым вариантом может стать создание великими державами зон влияния. Входящие в них государства будут находиться под политическим контролем великой державы. Этот контроль будет оформлен юридически, то есть вошедшие в зону влияния государства потеряют возможность проводить самостоятельную политику. При этом великая держава сможет легально регулировать внутренние процессы внутри сателлитов и получать компенсацию за покровительство, то есть будет создана жесткая иерархия подчинения.
Наиболее вероятным третьим вариантом взаимоотношений государств станет образование содружеств. Они будут представлять собой объединения  государств в единый экономический, политический, военный союз. В этом случае великая держава будет проводить свои интересы через органы управления и согласования содружества.  Скорее всего голоса в органах такого объединения будут распределяться в зависимости от мощи того или иного государства (экономика и военная сила). В качестве аналогии можно привести акционерные общества, где количество голосов зависит от финансового вклада человека в компанию. (Евросоюз, где все члены объединения формально равны, может существовать только в условиях гегемонии США, которые берут на себя решение большинства военных и политических вопросов)
На основании приведенных фактов можно сделать вывод, что в настоящее время кризис системы ультраимпериализма неизбежно приведет к разрушению вассальной системы США. В дальнейшем вместо неё образуются новые формы взаимоотношений государств, которые могут отличаться в разных экономических регионах мира.