56. Закон что дышло?

Каждый житель нашего города имеет очи, чтобы увидеть, сколько авто ночует в каждом дворе. При том безлошадные граждане возмущены тем, что из-за таковых стоянок не пройти, ни проехать, а владельцы машин сетуют, что их ласточек ставить некуда. Однако примащивают на любой свободный пятачок...

Я поддерживаю и тех, и других. В зависимости от того, шагаю ли по двору пешком или приезжаю на авто. Но сегодня вдруг выяснила, что Верховный суд занял по поводу дворовых стоянок вполне себе однозначную позицию:

Согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 въезд автомобилей во дворы не запрещается. Но...

Но постоянные жители многоквартирных домов, зарегистрированные по месту жительства, не имеют права парковать свои личные автомобили во дворах или прилегающих зонах на постоянной основе.

Право парковки во дворах, в том числе у подъездов, предоставляется только гостям района (!).

То есть, предполагается, что такая парковка будет временной, и прибывшие вскоре покинут территорию.

Однако, исходя из положений Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации, как указывают эксперты (статья 210 ГК и статья 39 ЖК), собственники квартир в многоквартирных домах обладают правом распоряжаться прилегающей территорией.

То есть, захотят парковать свои авто и будут. По закону. Это ж земля, принадлежащая собственникам жилья?

Но Верховный суд определил, что нельзя. Только, дескать, гости. Вот уж коллизия. Казнить нельзя помиловать...

Смешно, но мне пришёл в голову отличный вариант. Чтоб и машину припарковать, и на штраф не нарваться.

Как вы думаете, если владельцы машин договорятся и станут оставлять свои машины на ночёвку в соседских дворах по обмену, это будет считаться нарушением? Сие, конечно, не столь удобно, как в своём парковать, но все ж.

Или стоит подождать, пока не приведут в соответствие с решением Верховного суда положения ГК и ЖК? Кому-то ведь надо сдать назад, раз получилось нелепо?

Не будем пока суетиться?