Рассуждения о материи

Второе название статьи: «Рассуждения и размышления о конкретной материи природы».

Важнейшим фактом, о природе является тот факт, что
«Природа в основе своей материальна и диалектична».

Материальность природы означает, что все природные тела, предметы, вещи, объекты в основе своей состоят из материи, то есть являются материальными телами, предметами, вещами, объектами. 
Нет в природе ни одного природного тела (предмета, вещи, объекта), которое не было бы материальным телом (предметом, вещью, объектом).

Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в движении, перемещении, изменении, развитии, эволюции.

Вряд ли кто сегодня будет отрицать это положение, это суждение, этот факт.
Но в любом случае это суждение выражает объективный факт.

Рассмотрим ещё ряд однотипных суждений и фактов:
1. Все материальные тела (предметы, вещи, объекты), состоят из химических соединений и химических элементов.
2. Все химические соединения состоят из химических элементов.
3. Все химические элементы состоят из молекул и атомов.
4. Все молекулы состоят из атомов.
5. Все атомы состоят из элементарных частиц (протоны, нейтроны, электроны).

Вряд ли кто сегодня будет отрицать и эти положения, эти суждения, эти факты.
Но в любом случае каждое из этих суждений выражает (отражает) соответствующий объективный факт.

Но тогда логически правильным будет вывод:
«Все материальные тела (предметы, вещи, объекты), состоят из элементарных частиц (протоны, нейтроны, электроны)».

Вряд ли кто сегодня будет отрицать и этот вывод, это положение, это суждение, этот факт.
Но и в этом случае это суждение есть объективный факт.

Представленные выше рассуждения означают, что материальность всех материальных тел (предметов, вещей, объектов) сводится, в конечном итоге к материальности элементарных частиц.

Встаёт законный вопрос, «А что означает материальность элементарных частиц»?

Наука, физика давно сделали вывод, что элементарные частицы – это реально существующие минимальные материальные тела.  В настоящее время известно более 350 элементарных частиц. Их существование доказано экспериментально. Наиболее известные элементарные частицы, это электрон, протон, нейтрон. Из них состоят атомы всех химических элементов.

Общеизвестно, что каждое материальное тело имеет свою форму и своё содержание. Это факт, общеизвестный факт.
Значит и элементарные частицы имеют свою форму и содержание.

Всё вышесказанное, подводит нас с неумолимой логичностью к следующему выводу: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы».

По сути этот вывод есть констатация простого природного факта. Этот факт уже давно, со времени экспериментального открытия первой элементарной частицы (электрона), лежит на поверхности. Он лежит перед глазами и носом всех физиков.
 
Но этот факт до сих пор (а сегодня на календаре истории уже 2025 год) остаётся непризнанным всем современным физическим сообществом, всей партией современных физиков (ПСФ). Никто из современных физиков до сих пор не признал этот факт.
 
Но факты упрямая вещь. Это объективная реальность. Факты существуют, имеют место независимо от нашего сознания и независимо от признания или непризнания этих фактов теми или иными группами людей.

Скорее всего вызывает недоумение (если не сказать больше и точнее) другой факт: факт не признания этого природного факта всем современным физическим сообществом, всей современной партией физиков.

Рациональное объяснение этого феномена (не признания факта природы) может быть одно: сознание современных физиков находится под влиянием, прессингом ложного и антинаучного мировоззрения. И это единственно буржуазно-идеалистическое мировоззрение.
Это есть сугубо (и оно заранее настроенное) антиматериалистическое мировоззрение (БИМ). Это мировоззрение выработано ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философией (БИФ).

Главная ложь БИФ и БИМ заключается в ложном и антинаучном постулате, являющемся отправной точкой этой философии и этого мировоззрения. Эта ложь заключается в констатации примата в природе идеального (идеи) над материальным (материей).

Эта большая, основная, фундаментальная ложь от партии современных буржуазно-идеалистических философов.
Эта большая, основная, фундаментальная ложь является ядром буржуазно-идеалистической философии.
И эта ложь воспринята сознанием подавляющего большинства современных физиков, физиков-теоретиков.
И эта ложь в сознании физиков закрепилась в качестве догмы.

Эта ложь активно препятствует и сопротивляется истинному научному диалектико-материалистическому пониманию окружающего нас материального мира, природы.
Эта ложь настолько глубоко проникла в сознание всей партии современных физиков и там зафиксировалась, что признание простого элементарного реального факта природы становится невозможным.

Хотя, как мне кажется, ничто не мешает и философам идеалистам и современным физикам признать этот факт.

Можно признать этот факт, но оставаться при этом на позициях примата идеи (идеального) над материей (материальным). Но что-то всё равно мешает этому признанию и со стороны философов-идеалистов и современных физиков. Я не знаю, что этому мешает.
---------

Но я знаю другое. Этот факт признан в моей «Теории Природы». По сути дела, этот факт является одним из важнейших отправных пунктов в моей ТП. А в рамках «Теории Природы» решено более 40 фундаментальных проблем основ физики, космогонии (космологии). Эти же решенные проблемы являются фундаментальными проблемами основ природы и мироздания.
 
Сам факт решения 40 фундаментальных проблем напрямую свидетельствует о правильности и верности предположения, суждения и факта, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы.

А в рамках теории современной физики (ТСФ) ни одна из этих 40 проблем не решена и не может быть решена принципиально. ТСФ находится под гнётом, в кабале ложной (= антиматериалистической) и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ).
 
Какова философия, таково мировоззрение и такова физика.
Это один из важнейших выводов и фактов.

В рамках «Теории Природы» решена также проблема кризиса в современной физике и естествознании. Ведущие современные мировые физики признают, что это глобальный, глубокий, длительный, фундаментальный, системный кризис физики и общего естествознания. Но в рамках «Теории Природы» раскрыта главная характеристика этого кризиса, которая не указывается самими физиками. Все характеристики этого кризиса, перечисленные физиками имеют место. 

Но всё же главной характеристикой этого кризиса является то обстоятельство, что этот кризис мировоззренческий. Именно ложное (= антиматериалистическое) и антинаучное буржуазно-идеалистическое мировоззрение (БИМ) является главной причиной этого кризиса. А это мировоззрение выработано, является продуктом ложной (= антиматериалистической) и антинаучной буржуазно-идеалистической философией (БИФ). А последняя (БИФ) является философским (мировоззренческим) стержнем теории современной физики (ТСФ).

Кризис в современной физике – это большая беда современной физики. Но этот же кризис объективно является большой виной всей партии современной физики (ПСФ) и физиков.

Сама же «Теория Природы» базируется на истинном и научном диалектико-материалистическом мировоззрении (ДММ). Это мировоззрение является продуктом единственно истинной и научной философии диалектического материализма (ФДМ).
Уважаемые читатели, все доводы были изложены перед вами и тщательно рассмотрены. Вывод остаётся за вами. Читайте «Теорию Природы» и статьи автора. Они приведены в списке литературы.

Познание природы и её фундаментальных законов является мощным противодействием современным силам реакции и мракобесия, ведущим новый крестовый поход против сил прогресса, мира, социализма, справедливости, свободы и равенства, против каждого человека в отдельности.

ТП – это мощное оружие в ваших руках уважаемые читатели.

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература

1. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
2. Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY,
3. Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
4. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ,
5. Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
6. Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY,
7. Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
8. Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
9. Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
10. Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov,
11. Вселенная как функция одной переменной http://proza.ru/2023/12/25/1093,
12. Ещё раз о природе и её материальных началах https://philpapers.org/rec/YUSYJR,
13. Что такое время? https://philpapers.org/rec/YUSSEQ,
14. Современная физика не является наукой
15. https://philpapers.org/rec/YUSZWU,
16. Мой разговор со Стивом Дюфурни (Steve Dufourny) https://philpapers.org/rec/YUSDVQ,
17. Мой разговор с Уллой Мэтфолк (Ulla Mattfolk) https://philpapers.org/rec/YUSLNG,
18. Трактат о вере https://philpapers.org/rec/YUSOSJ,
19. Основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ)
20. https://philpapers.org/rec/YUSTGZ,
21. Решение фундаментальной проблемы времени
22. https://philpapers.org/rec/YUSJTE.
23. Провокация против диалектического материализма http://proza.ru/2025/11/10/474,
24. Минобрнауки против Теории Природы http://proza.ru/2025/11/11/503,
25. Вниманию физиков и философов https://philpapers.org/rec/YUSQSB.


Рецензии
«Наука, физика давно сделали вывод, что элементарные частицы – это реально существующие минимальные материальные тела».

Роберт Алмазович, правильнее было бы назвать вашу статью не «Рассуждения о материи», а «Рассуждения о материальных телах» ибо о телах и только о телах вы рассуждаете. А понятие материи гораздо шире и глубже.

Материя включает в себя:
- вещество (твердое, жидкое, газообразное, плазма);
- частицы (протоны, нейтроны, электроны, атомы, молекулы);
- поле (электрическое, магнитное, электромагнитное, гравитационное).

Элементарные частицы вы называете материальными телами. Большей глупости я не встречал. Да, все тела состоят из элементарных частиц, но это не даёт основания утверждать, что элементарные частицы это тела.

Рассуждая о материи, вы забыли об электромагнитных полях, или они не существуют, или они не материальны? Фотон он есть или его нет?

«Общеизвестно, что каждое материальное тело имеет свою форму и своё содержание. Это факт, общеизвестный факт.
Значит и элементарные частицы имеют свою форму и содержание».

И что, эту форму можно увидеть? Какой формой обладает электрон?

А по поводу содержания, что вы под этим понимаете, другие, более мелкие частицы?
А энергия, которой обладает каждая элементарная частица? А информация, которую несёт частица и проявляет во взаимодействии?
Или это всё буржуазная философия.
Глубже нужно смотреть в суть вещей и тогда, возможно, вы в материи увидите ещё что-то кроме тел.

Успехов в изучении материи. Кроме материи в природе существует ещё кое-что, но для вас это буржуазная философия.

Сергей Карпов 6   30.11.2025 12:02     Заявить о нарушении
Господин Карпов (Сергей Карпов 6).
Вы усвойте (= правильно поймите) изложенное в статье.
Это во-первых!

Не надо сразу "колючками" обрастать.
Это во-вторых.

Не "гоните лошадей", не хватайтесь за всё и сразу
Это в третьих.

И хорошо подумайте!
Это в четвёртых.

Бог троицу любит, а праведница - четверицу.

Роберт Алмазович Юсупов   01.12.2025 00:27   Заявить о нарушении
А по существу?
Я же вам вопросы задал, и не один.
Или вы на вопросы не отвечаете просто проповедуете ИСТИНЫ, в которые нужно верить и не дай Бог усомниться.

Сергей Карпов 6   01.12.2025 04:55   Заявить о нарушении
Я вас и прошу говорить о существе статьи и задавать вопросы по существу статьи!
Предлагаю вам, господин хороший следующий алгоритм действий.
Какая строка моей статьи кажется вам неприемлемой и почему?
Давайте пока возьмём одну строку! На ваш выбор!
Но начните с начала статьи и выберите первую строку моей статьи с которой вы не согласны. Это кстати будет означать, что с предыдущими моими строками вы согласны.

Вот это будет предметный разговор и по существу. Одна строка (первая строка) с содержанием (со смыслом) которой вы не согласны
Всё остальное будет отмашкой с вашей стороны.

Роберт Алмазович Юсупов   01.12.2025 09:11   Заявить о нарушении
Да, предварительно вот что забыл сказать.
Вы утверждаете в своём замечании, что "элементарные частицы - это не материальные тела".
Если вы не ошиблись и по прежнему так считаете, то я не вижу смысла дальнейшего разговора с вами.
Только если человек понимает, что "ЭЧ -это материальные тела" я продолжу разговор.
Это однозначно.

Роберт Алмазович Юсупов   01.12.2025 09:21   Заявить о нарушении
Если вы считаете элементарные частицы телами, то я не вижу смысла в разговоре.

Сергей Карпов 6   01.12.2025 09:39   Заявить о нарушении
Хотя попробую подискутировать.
Есть понятие тело, есть понятие вещество.
Тело в отличие от вещества обладает рядом характеристик. Перечислим их.
- масса (имеется и у вещества);
- объём (имеется и у вещества);
- форма;
- цвет;
- твёрдость (имеется шкала твёрдости);
- текстура (гладкие, шероховатые);
- температура (температура окружающей среды);
- электропроводность (имеется и у вещества).
Так какие из приведённых характеристик тел имеются у элементарных частиц?
Сможете ответить на этот вопрос?

Сергей Карпов 6   01.12.2025 09:51   Заявить о нарушении
Для определённости начните с электрона.
И по порядку его характеристики как тела.

Сергей Карпов 6   01.12.2025 09:56   Заявить о нарушении
Да, я считаю ЭЧ - минимальными материальными телами!
Вы - не согласны.
На этом разговор окончен.
Будьте здоровы.

Роберт Алмазович Юсупов   01.12.2025 11:41   Заявить о нарушении