Рассудок есть?

Рассудок есть? Нет такого в природе живого. Рассудок в самое себе есть? Нет такого тоже. На нет и суда нет? Верно, но  есть то, что есть - помешательство самое себе  разума по причине отсутствия самое себе ума? Не так. Есть помешательство ума по причине отсутствия способностей к мышлению. Тогда это не ум. Что есть помешательство ума или разума? Нет того и нет того, есть то, что есть: неумение мыслить по причине отсутствия логики мышления? Наоборот? Отсутствие самое себе логики- это и есть отсутствие самое себе разумного мышления? Верно.  Что есть «помешательство»? Синонимы есть у слова? Самое себе помешательство есть? Есть. И что значит это самое себе слово? Помешательство - от слова «мешать, становиться самое себе преградой»? Верно или просто сказать- самое себе преграда. Преграда разумному мышлению- отсутствие самое себе логики мышления? Не так, отсутствие самое себе логики мышления есть преграда для разумного самое себе мышления. Верно. 
Пример: есть педаль велосипеда и есть руль велосипеда. Что из них  есть что ? Работа педали мешает работе руля? Не так, работа руля мешает работе педали? Ничто ничему не мешает, если ты не умеешь управлять этим видом транспорта? Верно. То есть, умение управлять задает тон этому управлению? Верно. Но не умение иметь этот предмет задает тон этому управлению. Не так, тон задает умение управлять. Умение управлять - это и есть самое себе разумное мышление? Верно.  С уважением.