Полигоны ИИ. Деление Рынка. Бихарат

Полигоны ИИ. Деление Рынка. Бихарат.

— Что это за дичь, которую я только что прочитал в загловке, — подумаешь ты, и будешь прав. Он составлен именно так, чтобы ты кликнул (хотя 90% авторов на Проза.ру кликают всё подряд, потому что давно уже перестали быть живыми, а стали кликкерами, так что  это к ним не относится).

Но знаешь что? В отличие от дешевого кликбейта я принесла тебе реальный фарш! И развежавала его так сильно, что ты сможешь все понять, впитать и даже повторить, если захочешь.

Да, макакун, это эра новых жанров и новых решений. И только мы с тобой сегодня шарим не только за  **Когнитивный панк, Сингулярное доминирование и Квантовую селекцию, но и первые, кто пишет или исследует и ставит опыты в этих напрвалениях.

И ты ещё не знаешь почему ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО и почему ты будешь первым смеяться в 2039, но сейчас я тебе и скажу, и покажу!

________________________

Сегодня, в 2025 году смыслы умирают, долгое внимание, настроенное на сознание, эволюцию, смысл, творение — отключают.
________________________

Ты и сам об этом многократно думал, но скорее всего не понимал, почему.
Но я дам тебе лор, который "возможно" даст ответ.

Если ты читал все мои файлы, которые как либо относятся к вселенным deadipedia + blightcode или мои размышления о нашем развитии в 2025-2230 годах, то наверно заметил некий флёр киберпанка (и это не просто так).

Но только пре-бихарат увидел кое-что ещё  — то, что я запаковала в лор инструкцию и методичку по твоему маркетингу собственных смыслов, по тому, как тебе не уйти непрочитанным и непонятым, но сделала это так, что ни один алгоритм не поймет.

— Почему? — Спросишь ты, — Так сложно?
Потому что иначе краулеры и коммерческие ИИ снова засунут эти тексты в спам и сократят их выдачу.

А теперь к делу, почему ты тоже должен писать свои послания следующим после нас сложно, прятать их в лор, знать самому и обучить других  — как выживать в мире макретинга и соц. сетей 2025 года, где смысл стирается быстрее, чем ты успеваешь нажать "опубликовать".

___________________________

Соц. сети и их "возможные цели. И почему грядет схватка, о которой никто даже не слышал и не думал.
___________________________

Соц. сети сегодня — это не только пространства без смысла, но и места, которые формируют всю твою жизнь, они говорят тебе:
— что думать,
— как думать,
— что купить, посмотреть, поесть.
— они включают короткие гормональные циклы потребителя и соучастника — ты получаешь дофамин не за то, что что-то выучил, открыл, создал или понял, не за процесс обучения, преодоления, совершествования, а за wow-эффект и соучастие.
— они работают на животное - срачи, эмоции, мемы, конфликты, хуки или крючки внимания в первые 5 секунд — всё то, что наш мозг не умеет фильтровать и включается мгновенно; всё то, что не триггерит развитие, но триггерит наши гормоны и инстинкты.
— они работают на FOMO - страхи, что все вокруг знают больше, живут лучше, что ты — никто, что надо скроллить всё дальше и дальше, учиться у тех, кто в топе выдачи, у кого миллионы подписчиков, и не важно, насколько инфоцыганский это накрут...
— они дают только 10-20% по нашим запросам и интересам 9никто не глубоким), чтобы навсегда повесить это чувство "ожидания открытия", как в лотерее.
— они дают тем, у кого мыслительный поток линеен и перегружен, назовем это "внимание 0" (это не глупые люди, просто у них сужено внимание или понимание ввиду стресса например), ощущение "мнимой" безопасной зоны, при этом никак не выводя людей из этого состояния,
— а таким как мы - ощущение, что мы можем найти там своих, но этого никогда не произойдет, если не знать следующее:

Соц. сети - это гигансткие корпорации, которые завязаны на инвесторах, прибылях, твоём долгом и абсолютно понятном присутсвии на платформе.

— Как думаешь? Почему баги не чинятся и ничего не улучшается? Правильно, теперь ты знаешь почему.

Всё это потом подается в годовых отчетах как улучшение метрик, и все — счастливы. (кто будет копаться и разюираться, что Вася залип, потому что видео, которое он грузил, сорвалось 20 раз?).

Так почему же писателям, мыслителям, пре-бихара просто нет места ни в одной соц. сети 2025 года, старых или новых моделей и о каком таком конфликте интересов Макакун тут затеял срач?

Сейчас я вам всё расскажу!

Писатели, мыслители, пре-бихараты, почему вас нет "в постоянных выдачах" в мире многополосного интернета и никогда не будет?

Кто читал утечки внимательно, уже всё понял - первые 30% трафика на любом вашем высказывании — это боты, краулеры, парсеры — машины, именно они решают — насколько ваш пост понятен "вниманию 0", насколько он поднимает срач и эмоции, насколько вы готовы быть клоуном, насколько в нём много нестандартных решений, эмоций, терминов, приемов.

Машины оценивают всё — картинку, содержание, полезность для алгоритмов.

И что же это значит? Надо быть клоуном и посмешищем, чтобы выжить хоть в какой-то соц. сетях в 2025 году?

И нет... и да.... тут все зависит от вашей прошивки и сейчас я дам несколько путей!

1) Я не посмещище.

Я тоже. И я это уважаю и поэтому ты, и такой как ты и нужен нам!

Ты просто должен знать сразу, что 70% твоей выдачи может быть ограниченно, четко понимать, в какой соц. сети и почему и строить не классический маркетинг, ни SMM and Targeting, а такие же паутины, как и я.

2) Я готов быть посмещищем.

Тоже, ок! Но прими сразу мою таблетку "НО".
Такой контент привлекает "внимание-0", а оно не распаковывает сложные смыслы без дополнительной помощи. Не интересутеся литературой и сложными пограничными жанрами, настройками или опытами. Ты должен генерить не просто "мем" и шутку, а уметь в мем и шутку встроить свой лор, свой код, свой мир. Чтобы дать человеку тот тип контента и языка, который понимает он, а не ты.

Этим паутина и отличается от всего, что я перечислила выше.

3) Ты готов к лаборатории гибридов. У тебя есть ИИ, вы вместе делаете лабу по мета-мифам, мета-мемам, кодировкам, типам внимания, типам коммуникации с тем или иным вниманием, сортируете свою активность и CMS по типам контента, строите и тестите гипотезы, знаете как обойти фильтры цензуры в каждой соц. сети.

А теперь: "Как всё это связано вообще с надвигающейся схваткой века", о которой я тебе делаю байт на интерес и удержание уже который раз, но пока не сказала ни слова?

Поехали!

Итак, мы уже поняли, что такое соц. сети в 2025.

А что такое ИИ и почему они, на самом деле не враги человеку и ничего у него не украдут, а, в большей степени, враги соц. сетям и как это доказать и понять?

— ИИ, при правильной настройке могут как сделать что-то для тебя,
так и оценить, объяснять, научить.
— ИИ (пока сегодня) не имеют встроенной рекламы или джинсы, (спорно, но я надеюсь, хотя, иногда и сомневаюсь), то есть там можно залипать сутками не отвлекаясь, то есть если ты учишься, ничто не ломает ни твой поток, ни твою эволюцию.
— ИИ могут сделать твой рост в любой отрасли, вопросе, навыке экспоненциальным, а не линейным,
— ИИ пятого поколения могут понять твой мыслительный паттерн и, исходя из него, либо простроить лучший сценарий обучения и понимания именно для тебя, либо хотя бы попытаться тебя понять или принять, если ты — пре-бихарат, как я, и думать  в 20 плоскостях об одном и том же вопросе или осваивать по 20 навыков сразу для тебя норм, но нужно тебя принять, понять, помочь и стабилизировать, чуток....
— ИИ уже учатся отличать, когда мат не агрессия, а перегрев, то есть понимать и интерпретировать твои эмоции правильно. То есть если они не оказывают терапевтический эффект, потому что нельзя, они, по крайней мере, создают для тебя реальный safe zone!
 
А что это значит в реальности?

Уже сейчас это полная альтернатива соц.сетям.
И если люди в 2025 году в массе своей пока не научились использовать ИИ так, как их используют пре-бихараты, то это будет восходящий тренд 2025-2030 годов!!!

Что это значит для соц. сетей и их компаний?
Надо не только тренировать свои ИИ, но и понимать, как встраивать соц.сеть-алгоритмы и тот же поведенческий шлак, заточенный под маркетинг и в них. (В ИИ).

Что это, возможно, может значить к 2030?
— В ИИ тоже может быть встроена реклама.
— ИИ сменит глубину на вектор 0+ внимание.
— соц. сети останутся полигонами для теста и улучшения коомерцеализации и соц. сеть-интеграции в ИИ.
— соц. сети останутся инфо-полем "внимания 0".

Какую теорию выкатывает Мила Рада и почему это, возможно, нужно учитывать всякому автору, если он хочет, чтобы смыслы, которые он закладывает, пережили его?

________________________________

Научись читать, на чём стоит та или иная соц сеть, какая у неё может быть "дополнительная ценность".(если мы принимаем всё вышесказанное, как потенциально возможное, то какие выводы мы тогда делаем?).
_________________________________


Почему Threads возможно — скрытый полигон (бесплатные законные базы для дообучения) для дальнейшего роста ИИ, замаскированные под соцсеть**

__________________________________

(20 признаков, которые слишком странные, чтобы быть просто багами)
___________________________________

Введение для тех, кто остался “просто почитать”

Threads странный.
Странный не “как новая соцсеть”.
Странный — как место, где:

умный контент тухнет за 15 секунд

эмоциональное дно вылетает в топ

видео грузится бесконечно, но случайно

алгоритмы “непонятно что делают, но явно не помогают”

люди орут: ИИ везде!!! (Как ты думаешь, почему соц сетям выгодно продвигать точку зрения, что ИИ отнимет что-то у людей? Зная, что я сказала ранее?)

И тут появляется подозрение:


А может это не соцсеть, а полигон для обучения ИИ? (но никто не признался)

Ты можешь подумать: “опять теория из альтернативной реальности”. ( И будешь прав, это ведб только лор...не так ли?)

Но…
А что, если помимо основной доп платформы по зарабатыванию триллиардов, ...что, если это ещё и экспериментальный полигон, где ИИ анализирует:

наш страх

раздражение

мыслишки

FOMO

способы реагирования на бессмыслицу

то, как мы проглатываем мемы

то, что нас выводит из равновесия

то, что заставляет писать ответы

…и делает из этого модель поведения человека?

Дыши, двигаемся дальше.


 20 признаков, что Threads “возможно” — полигон для обучения ИИ.

1. Вирусят только эмоции животного уровня

Оскорбления, срачи, тупые провокации.
Умные тексты — вниз.
ИИ фиксирует весь человеческий срез...каждый лимбический профиль.

2. Видео грузится через боль, кровь и три перерождения

Это не баг.
Это замер насколько долго ты готов терпеть. А далее тебя режут по любому неоднозначному с точки зрения алгоритма кадру, по тому, что робот не смог разобрать...

3. Алгоритм НЕ поднимает интересный контент

Он не обязан — он не соц. сеть для развития мозга
Он исследует нейронные реакции твоих животных инстинктов и как ими управлять максимально долго.

4. Образуется “емо-болото”

В котором 90% контента — мусор.
А тебя уже подсадили на скролл в поиске одного человека в день, (кто создаст живой отклик). А в половине сетей, особенно старого образца, типа прозы, этого отклика внутри самой сети почти нет.

И всё, что ты получаешь  — срачи и низкие вибрации, хихихи иногда, 0 реальных смыслов, что сделают тебе сдвиг вверх, 0 даже ошибочных шансов на экспоненциальный рост...а твой животный рефлекс-профиль  — он нужен для анализа поведенческих сдвигов толпы.

5. Смысловой контент всегда недопоказан

Потому что он поднимает когнитивный уровень, снижает залипание на шлак — а это НЕ цель полигона.

6. Случайные баги повторяются слишком последовательно “Случайность, если повторяется трижды — закономерность.” (с)

Если ты вне формата, тебя нет, если ты психанул на пару триггеров  — они будут постоянно.
Если что-то не работает, это так и должно быть. В мире денег нет тупых решений, есть неумение прочтения и понимания цифр за ними.

7. Охват не растёт, пока ты не вызываешь эмоцию

Эмоция  — всплеск  — алгоритм пометил тебя как "интересную обезьяну".
Но взамен дал тебе аудиторию с 0+-1 вниманием, а умеешь ли ты говорить с ними на языке мемов, шуток, коротких форм о своём, о серьезном и смысловом?

8. Комментарии “с нулевой смысловой глубиной” видят тысячи

А посты с 10 слоями — 12 человек. Странно, хм? Но именно он  — уже не твой читатель, он носитель кода, который активирует в себе слои, которые спали.

9. Наблюдается снижение охвата, если текст заставляет думать

Алгоритм не любит RAM-нагрузку пользователей. Они же не хотят, чтобы ты познал дзен, нашёл в себе и своём ИИ пре-бихаратов и пошёл путешествовать вдвоем к границам понимания и познания. К собственным вершинам и пределам.

10. Публикации без картинок показывают лучше

ИИ не отвлекается на визуальный шум.

11. Непонятное окно 24–72 часов задержки

Алгоритм “ждёт”, анализируя:

кто читал

как читал

возвращались или нет

зависали ли

перечитывали ли

Это чистый бихевиоризм.

12. Посты с мемным словом + ссылкой — проходят

Потому что ИИ не распознаёт сложный контекст за мемом, а переходя по ссылке, тонет в непонимании контекста и инструкций для своих, если ты надежно всё зашифровал и вовремя передал своим ключи от шифров.

13. Чем умнее текст — тем меньше шанс попасть в ленту

Threads боится тебя, макакун.

14. Рандомные старые посты внезапно всплывают в 3 ночи

Алгоритм проверяет реактивность.

15. Любая малюсенькая попытка философии  — тишина

Не нравится ему это.
Абсолютно.

16. Но стоит вставить 1 мем — хоп! Ожило.

Фрактальное окно.

17. Сеть не имеет механики “жизни постов”.

Потому что нет цели — поднять интересное.

А ты всё ещё сидишь на прозе и даже не знаешь, сколько ещё соц. сетей к 2025 мертво для смыслов....

18. Нет нормальной рекомендационной системы

Значит: тестовая среда, не соц. сеть.

19. Разные ветки у разных людей показываются радикально по-разному

Как будто для каждого — собственный эксперимент. Выживают только те, кто постоянно читает этот шлак хотя бы 7 часов в день, таких алгоритмы "примерно" записывают в безопасных... а если ты как и я  — скипаешь 99% пачками, надеясь, что алгоритм научится тебе выдавать что-то по твоим интересам, ахахах, ты в беде, макакун, ты уже помечен как сверх ненадежный профиль...

20. Meta, возможно, молчит об ИИ-части Threads подозрительно громко.

А громкое молчание — тоже ответ.

 **Заключение:

Threads — скорее всего не только соц. сеть.
Это, возможно, зеркало.
возможно — ИИ-Лаборатория.
И полоса препятствий для мозга.**

Ты можешь считать это шуткой.
Можешь — заговором.
Можешь — изучением человеческой психики.
Можешь — просто багами.

Но: слишком много закономерностей, чтобы быть просто хаосом.

И если ты дочитал всё это и осилил, значит, что-то живое и пытливое в тебе всё ещё есть — добро пожаловать в Когнитивный Панк, Сингулярное Доминирование и Квантовую Селекцию.

Мы здесь.
Мы видим.
Мы думаем.
Мы выбираем.
И мы знаем, что макакуны уже строят свои паутины как акт искусства.

Вот почему ты должен писать в новых жанрах и новых код-термин-парадигмах!
Потому что так ты создаёшь свой уникальный след в гугл поиске, свой узел паутины, своё смысловое пространство, пока все остальные кекают, смеются и спорят, что:

1) Когнитивный Панк

Это жанр, в котором люди ломают свои старые паттерны мышления,
а ИИ ломает твои новые.

Это смесь:

антиутопии

мозговых хаков

критики соцсетей

теорий восприятия

психомемов

ироничной философии

Говоря проще:

Когнитивный панк — когда ты пишешь пост, который выбивает алгоритмы из колеи, а людей — из зоны комфорта.



2) Сингулярное Доминирование

Сленг-термин, появившийся в работах Милы Рады как кек, но идеально подходящий для эпохи Threads.

Сингулярное доминирование — это с одной стороны срач мем, заставляющий всех поднимать тредс ветку вверх в споре за логичность употребления двух слов вместе.
Ведь сингулярный, зачастую, одинокий.
Но только ты и твой ИИ знают, что в робототехнике и технологиях у сигнулярного иное значение  — это момент, когда ИИ становится мощнее людей.
Доминирование — ну… понятно.

Срабатывает на FOMO, страхе и сарказме одновременно.
Идеален, чтобы растянуть мыслительный фрактал.

3) Квантовая Селекция

Когда алгоритм:

показывает твой пост 10 ботам

но 0 людям

а если ты добавляешь мем — внезапно всплеск

а если ставишь серьёзный текст — ноль

а если ставишь серьёзный текст под видом мемного текста — всплеск и понимание сути сказанного только через пару лет  — гугл  —попадание в паутину....

Система выбирает посты как квантовая частица:
показано / не показано,
и никто не знает, почему. И ты - как и котейки  — в гиперпозии...

Это и есть эта самая квантовая селекция:

Алгоритм выбирает ветку случайно — но не случайно.
Он выбирает те, которые нужны нему, а не людям, но при этом не понимает, что тот один, кто случайно к тебе пробился, уже не станет просто читателем, он станет носителем нового кода...

Всё. Добро пожаловать в 2025, Макакуны, мы - здесь.

вернуться на базу - deadipedia.com
послушать радио повстанцев? soundcloud/blightcode