***

ВАРФОЛОМЕЕВ Е П -КУЛЬТУРА , АВАТАР-МОРАЛЬНЫЙ РЕГУЛЯТОР
Варфоломеев;Е.;П. о культуре как моральном регуляторе
В эссе «Беда, братцы, коль культура отстаёт от техноцивилизации» Евгений Павлович Варфоломеев поднимает ключевую проблему современности — дисбаланс между технологическим прогрессом и культурным (прежде всего нравственным) развитием общества.

Суть проблемы
Техноцивилизация — мир машин, алгоритмов, высокоскоростных коммуникаций и искусственных сред. Она даёт человеку огромные возможности:

мгновенный доступ к информации;

продление жизни и улучшение здоровья;

преодоление пространственных барьеров;

автоматизацию рутинных процессов.

Однако если развитие технологий не сопровождается ростом культуры (нравственной, эстетической, интеллектуальной), возникает опасный разрыв:

знания и инструменты отрываются от этики;

инновации лишаются гуманистических целей;

технически возможное становится морально опасным.

Последствия культурного отставания
Варфоломеев выделяет несколько критических последствий:

Дегуманизация общения — цифровые платформы заменяют живое взаимодействие, эмодзи подменяют глубину переживаний, человек всё чаще общается с алгоритмами, теряя навык эмпатии.

Поверхностность мышления — клиповое восприятие и фрагментарные знания формируют «человека;интерфейс», способного находить ответы, но не ставить вопросы.

Этический вакуум — биотехнологии, ИИ, нейроинтерфейсы требуют чётких моральных границ, но общество не успевает вырабатывать адекватные регулятивы.

Экологический кризис — технологический экспансионизм без культурного сдерживания ведёт к разрушению природы.

Потеря идентичности — глобальная цифровизация стирает культурные различия, подменяя самобытные традиции унифицированным контентом.

Почему это «беда»?
Автор не просто констатирует факт, а предупреждает о системном риске:

технологии усиливают неравенство (доступ к инновациям неравномерен);

создают новые формы зависимости (гаджеты, соцсети, алгоритмы рекомендаций);

размывают границы ответственности (например, в случае аварии автопилота).

Без культурной рефлексии прогресс превращается в «гонку на выживание», где побеждает не мудрейший, а быстрейший.

Пути преодоления разрыва
Чтобы избежать катастрофы, Варфоломеев предлагает:

Воспитывать технологическую этику — в школах и вузах учить не только пользоваться гаджетами, но и осмысливать их влияние на общество.

Поддерживать гуманитарное знание — философы, историки, литераторы являются хранителями человеческого в человеке.

Развивать медиаграмотность — умение критически анализировать информацию становится ключевым навыком эпохи цифровых потоков.

Сохранять культурные коды — фольклор, язык, традиции — не архаика, а фундамент идентичности.

Интегрировать науку и искусство — диалог между технарями и гуманитариями способен породить сбалансированные решения.

Вывод
Слова Варфоломеева — не пессимистический прогноз, а призыв к осознанности. Техноцивилизация неизбежна, но её траектория зависит от нас:

если культура будет идти в ногу с прогрессом, технологии станут инструментом развития;

если разрыв увеличится, мы рискуем превратиться в обитателей «умного зоопарка», где всё удобно, но нет свободы, смысла и человечности.

Таким образом, культура выступает как моральный регулятор, удерживающий технологический прогресс в гуманистических рамках и предотвращающий дегуманизацию общества