Майхинский рейд

Майхинский рейд (отрывок из Главы 4. Отряд Майхинской долины)
(Книга "Артём в Гражданской войне". Из цикла «Предыстория Артёма: 1860–1938 гг.»  Книга 2 (1917–1922 гг.) 2019. С. 35-39)


Это название майскому рейду сучанских партизан к Уссурийской железной дороге дал один из его организаторов и участников Н.К.Ильюхов во второй своей книге «Партизанское движение в Приморье», выпущенной в 1962 году в соавторстве с И.Самусенко. Можно предположить, что так он назвал рейд потому, что путь сучанцев к их цели лежал тогда через долины реки Майхэ и впадающей в неё Батальянзы.

По свидетельству самого Ильюхова и ряда других участников, план этого наступления состоял в следующем:
Ударная группа, под непосредственным командованием Н.Ильюхова, в составе одной роты партизан и подрывной команды Ярошенко [34. С.59]  , должна была выйти к Уссурийской железной дороги в районе р. Кипарисово, взорвать пути и конфисковать имущество находившегося поблизости стекольного завода Пьянкова. Другая часть сучанцев, под командованием Тетерина-Петрова, оставалась в районе к северу от станции Шкотово [121. Л.159-оборот] и разъезда Озёрные Ключи, активными действиями отвлекая на себя внимание интервентов и белогвардейцев и прикрывая пути отхода на свою базу Кипарисовской группы. Та же задача ставилась Цемухинскому отряду Шевченко и Майхинскому Лихоткина-Овчаренко.

По газетной информации того времени, партизаны взорвали мост между Кипарисово и Раздольной примерно в 4 часа утра 20 мая, а на Кипарисовский стекольный завод напали в 7 часов вечера того же дня [63. С.1].  Н.Ильюхов утверждает, что ночь перед этим нападением отряд провёл в «горах», куда пришёл на вторые сутки, перед самым заходом солнца [33. С.92].  Судя по всему, Ильюхов имел здесь в виду всё время пути от с. Новороссия до места ночлега, следовательно, вышли в поход сучанцы на рассвете 18 мая, а к ночи 19-го достигли последнего рубежа для атаки на стекольный завод и прилегающую к нему часть железной дороги.

Данная диверсионная акция прошла вполне успешно.  Никакой охраны ни на путях, ни на са-мом стекольном заводе не оказалось.  Подрывная команда, под прикрытием выставленного в сторону станции Раздольной заслона, установила фугасы на обоих рельсовых путях.  Остальные силы отряда заняли стекольный завод, где захватили денежную кассу , 17 лучших лошадей и самого хозяина этого предприятия И.Пьянкова [63. С.1].  Переночевав в сопках к востоку от р. Кипарисово, они благополучно вернулись затем в Цемухинскую долину.

Другая часть Сучанского отряда, под командованием Тетерина-Петрова (группа подрывников В.Волкова-Тужикова и прикрывающая их рота В.Градова (Аршакумова)), сосредоточилась в с. Кролевец, откуда затем атаковала охраняемый американцами разъезд Озёрные Ключи. Из контекста второй книги Н.К.Ильюхова (в первой его книге нет описания событий Майхинского рейда, кроме эпизода нападения на Кипарисовский стекольный завод) может показаться, что его отряд двинулся туда из Майхинской долины уже после событий у р. Озёрные Ключи. Однако расчёт времени рейда показывает, что в этом случае, даже исходя из датировки самого Ильюхова, партизаны появились бы на стекольном заводе не 20-го, а 21-го или 22-го мая. В третьей своей книге Н.Ильюхов уже совершенно чётко отмечает, что нападение его отряда на Уссурийскую железную дорогу и бои в Майхинской долине происходили практически одновременно [32. С.113].

Согласно описаниям Н.Ильюхова, противостояние партизан с американцами в долине реки Майхе продолжалось более двух суток. Вечером первого дня (то есть 20 мая – Ю.Т.), после короткого боя, отряд Петрова-Тетерина выбил маленький американский гарнизон из Озёрных Ключей  и обстрелял идущий со стороны Шкотово поезд, который, правда, успел проскочить разъезд ещё до бегства американцев [33. С. 89].

Газеты того времени ничего не сообщают о нападении партизан на ст. Озёрные Ключи.  В них упоминается только о первых боях американцев с «красными» к западу от Шкотово [62. С.2] без указания точных дат.  Возможно, разъезд Озёрные Ключи являлся для газетчиков слишком незначительным объектом, чтобы упоминать о нём особо или же американское командование просто скрыло от прессы отступление своего гарнизона под натиском партизан, ведь с середины апреля именно оно взяло на себя охрану всей Сучанской железнодорожной ветки и гарантировало по ней беспрепятственное движение поездов.  Из газет ясно лишь, что все эти бои происходили ещё до 26 мая, когда генерал Гревс вернулся во Владивосток из инспекционной поездки в район Шкотово [62. С.2].

Существуют достаточно убедительные свидетельства того, что один из этих боёв был проведён тогда ротой Жамского неподалёку от Зыбунного рудника . Данное событие описал по рассказам очевидцев  артёмовский краевед В.П.Бельченко в 1972 году. В своей статье он утверждает, что бой этот состоялся «в начале раннего лета утром, когда мужики с. Кневичи собирались в поле» [7]. Такая примета, в данном случае, явно указывает на время Майхинского рейда , поскольку именно в период с конца апреля до начала июня (по новому стилю) крестьяне-мужчины на юге Приморья были обычно заняты полевыми работами - пахотой и севом.

Указанный бой произошёл, по всей видимости, рано утром 21 мая, то есть  на следующий день после уничтожения сучанскими взрывниками зданий разъезда Озёрные Ключи. Как пишет со слов И.Т.Ковальского В.П.Бельченко, партизаны выступили к Зыбунному руднику «получив сообщение, что большой отряд карателей, расквартированный на руднике капиталиста Скидельского, готовится к очередному налёту на Кневичи». Судя по всему, размешённый на руднике белогвардейский отряд получил приказ своего командования  выдвинуться в Кневичи и к мосту через Батальянзу, чтобы перекрыть основные пути выхода партизан от села Кролевцы к Сучанской железной дороге.

Дорога от Кневичей на Зыбунный рудник шла сначала вдоль правого берега речки Озёрный ключ до одноимённого разъезда, а затем поворачивала на запад , идя параллельно железнодорожному пути. Партизаны выбрали для засады место на опушке леса с северной стороны дороги, где-то между руслом р. Озёрный ключ и Зыбунным рудником. Когда появилась колонна белогвардейцев, они пропустили разведку и головное охранение, а затем открыли огонь по основным силам отряда. Те залегли и стали отстреливаться, но вслепую, поскольку не видели своего противника. Оказавшись в невыгодной позиции на открытой местности, белые стали вскоре пятиться к линии железной дороги. В это критический для них момент со стороны разъезда Озёрные Ключи вдруг появился товарный поезд. Неудавшиеся каратели бросились в вагоны и, отстреливаясь, укатили в сторону Угольной. Партизаны дали вдогонку несколько залпов и вернулись в Кневичи. Отдохнув, они ушли.

Сразу после этого село было занято американцами, предпринявшими ответное за поражение предыдущего дня наступление к с. Кролевец .  По информации прессы, туда «на днях» было отправлено «две роты американских солдат, по которым большевики у этой деревни открыли с гор ружейный огонь».  Разумеется, дальше газета сообщала своим читателям, что американцы «обратили большевиков в бегство», многих из них убили, а сами потерь не понесли [64. С.3].  Авторы же воспоминаний утверждают, что после обстрела из засады передовой группы американцев  партизаны без потерь отступили, и интервенты открыли огонь по уже покинутому ими селу [7] [117] [107].

Рота Жамского, оставлена была в Кролевце, видимо, для прикрытия отхода из-под Кипарисово группы Ильюхова. Это косвенно подтверждает и командир Майхинского отряда М.Н.Овчаренко (Лихоткин), сообщая, что его бойцы в мае «приняли бой с американскими интервентами возле д. Майхи и Кролевец» [129. Л.8].  В деревне Майхэ, очевидно, располагалась тогда рота Морозова, а в Кролевце – рота Жамского.

В тот же день, по утверждению Ильюхова, началось наступление американцев из Шкотово на д. Майхэ, где к этому времени находились главные силы сучанцев.  До прихода из под Озёрных Ключей отряда Тетерина-Петрова, сучанцев здесь возглавлял А.Савицкий.  В другом месте своей книги Н.Ильюхов называет последнего командиром роты [32. С.93, 113], следовательно, в Майхэ к утру 21 мая находились роты Савицкого и Градова-Аршакумова из Сучанского отряда  и рота Морозова из Майхинского отряда.  Здесь же занимал позицию и отряд Цимухинской долины под командованием Г.М.Шевченко.

На Майхинском направлении сопротивление партизан носило более упорный характер.  Конкретных сведений, откуда начали своё наступление американцы, в источниках нет.  Однако место это можно установить на основании косвенных данных.  Так, Е.П.Кудра в своей автобиографии среди боёв, в которых ему доводилось принимать участие, называет бой около Топазы с американцами [93. Л.25-27].  «Топаза» (а точнее «Та-Поуза» - Ю.Т.) называлось тогда озеро , расположенное в устье реки Батальянза, у слияния её с рекой Майхэ.  По её северному берегу проходила линия Сучанской железной дороги. Именно на этом участке последней находилась та самая площадка «24-я верста», на которой 18 мая был обстрелян пассажирский поезд и убит полковник Москвин.

Эта площадка являлась самой удобной стартовой позицией для наступления американцев, поскольку она была связана хорошо набитыми тропами и с Суражевкой, и с Майхэ. Кроме того, высадку здесь мог поддержать своим огнём бронепоезд , а при движении только по долине реки Майхэ поддержка со стороны бронепоезда была бы ограничена расстоянием.

В советское время эту железнодорожную площадку часто называли «Батальянза».  В одной анкете Е.П.Кудра пишет о своём участии в бою на площадке Топаза [102. Л.30], а в другой - «около Батальянзы» [188].  Последнее название можно найти и в анкетах некоторых других бывших партизан из отряда Цемухинской долины. Так о своём участии в бою у площадки на Батальянзе сообщает, в частности, А.Ф.Горшков [187].  Другие (А.Г.Лазаренко, Д.В.Левша) пишут о бое на площадке под Шкотово или же в 7 верстах от него [188], что тоже косвенно указывает на это место.  В то же время, Г.М.Шевченко говорил в своих воспоминаниях только о боях с американцами за д.Майхэ и Суражевку, из чего следует, что оборону на площадке Топаза держала лишь часть отряда Шевченко, а его штаб и остальные силы располагались в д. Майхэ.

Вслед за потерей стратегически важного пункта у площадки Топаза, партизанам, после ожесточённого сопротивления, пришлось в тот же день оставить деревни Суражевку и Майхэ  и от-ступить к селу Многоудобному. Заняв оборону на подступах к этому селу (у подножия Голубинной сопки), они выдержали на следующий день (то есть 22 мая – Ю.Т.) очередной бой. Только после обнаружения обходного манёвра американцев вдоль левого берега реки Майхэ, отряды отошли к деревне Новохатуничи, на самый верхний край Майхинской долины.  Проведя там ещё один бой, они вынуждены были отойти в сопки .  Посчитав задачу выполненной, американцы в тот же день вернулись в Шкотово, и партизаны, следуя за ними по пятам, вновь заняли все потерянные накануне населённые пункты долины реки Майхэ .

Ещё до отхода партизан от с. Многоудобного отряд Ильюхова со всеми трофеями кипарисовского набега сумел выскользнуть из Майхинской долины через д. Харитоновку . Об этом свидетельствует непосредственный участник рейда К.З.Черных [207. Л.80]. Правда, сам Н.К.Ильюхов в 1962 году писал, что его отряд вышел из долины через д. Майхе, на подступах к ней наткнувшись на американцев, которые после короткого боя очистили ему путь [33. С.95]. Однако в последней своей книге Н.Ильюхов круто меняет маршрут своего отряда, заставляя его идти в Многоудобное и, даже, принимать там участие в бою с американскими войсками [32. С.113].
Включение боя под селом Многоудобным в описание рейда отряда Ильюхова является вымыслом , поскольку участник похода К.З.Черных ясно писал, что только «благодаря тому, что отряд Тетерина-Петрова смог удержать наступление американцев… мы смогли в тылу спокойно пройти с арестованным Пьянковым;, телефонами, оружием» [121. Л.159-об.]. Этот факт подтверждает 21 мая, как дату боёв у Кневичей, Кролевца, Топазы, Суражевки и Майхэ.

Вскоре после ухода группы Ильюхова в Цемухинскую долину, туда же отправились отряды Петрова-Тетерина и Г.Шевченко. И.Н.Железняк объяснял это невозможностью долго кормить в малонаселённой долине реки Майхэ такое значительное количество партизан. Не хватало продовольствия даже оставшемуся здесь отряду Лихоткина (Овчаренко). Для его заготовки в Ивановскую волость отсюда был отправлен в конце мая небольшой отряд (около 30 человек) под командованием владивостокского рабочего Генералова [127]. И.А.Жеребцов, правда, утверждает, что этот «летучий отряд» состоял из 14 человек и командовал им Иван Пушнов [187].

То, что в обоих версиях речь идёт об одном и том же отряде подтверждается, во-первых, местом, куда он был направлен (село Николаевка) , а во-вторых – отмеченным этими же свидетелями участием его в нападении анучинских партизан на ст. Ипполитовку (ныне ст. Кремово).  Последний факт подтверждается также анкетами бывших партизан Майхинской долины Д.И.Колошина, Д.М.Пашко, Г.С.Кравцова и В.К.Таранова [187, 188].  Возможным объяснением противоречия в численности отряда и фамилии его руководителя может быть предположение, что этот продовольственный отряд состоял из двух подразделений, одним из которых командовал И.Пушнов.

Список источников:
7. Бельченко В.П. Злодеяния американцев. / газета «По пути Ленина». г. Артём. 1972. 15 января
32. Ильюхов Н.К. Эхо Приморских сопок. Владивосток, 1990
33. Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье. 1918-1922 гг. Москва, 1962
34. Ильюхов Н. (Н.Ильюхов), М.Титов. Партизанское движение в Приморье. Л.: Изд – во «Прибой», 1927
62. Приамурская жизнь. 1919. 27 мая
63. Приамурская жизнь. 1919. 28 мая
64. Приамурская жизнь. 1919. 31 мая
93. Автобиография Кудра Е.П. / Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ) Ф.Р-553. Оп.1. Д.57
102. Анкета Кудра Е.П. / РГИА ДВ Ф.Р-553. Оп.1. Д.57
107. Воспоминания А.Е.Чаюн. / Архив автора
117. Воспоминания Полины Спиридоновны Мокриенко. / Архив автора
121. Воспоминания тов.Черных. /ГАХК Ф.44. Оп.1. Д.257. Л.159-оборот
127. Гребенников И. Рассказ об Иване Никитиче Железняке (рукописная копия) / Архив автора
129. За власть Советов. Автобиографический очерк Овчаренко М.Н. / ГАХК Ф. 44. Оп. 1. Д. 386
187. РГИА ДВ Ф.157. Оп.1. Д.1
188. РГИА ДВ Ф.157. Оп.1. Д. 1а
207. Черных К.З. Воспоминание колчаковщины и партизанщины. / ГАХК Ф.44. Оп.1. Д.178