2. Смысл жизни цивилизации

2. СМЫСЛ ЖИЗНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ

2.1. Область рассмотрения

Автор трактата считает, что уточнять спектр возможностей МА по поиску СЖ следует обязательно с учётом данных раздела 1, несмотря на, казалось бы, отложенные последствия. На данный момент история человечества имеет в истории вселенной ситуативное и локальное значение, однако нельзя сводить онтологически универсальное решение поставленной задачи к нему – требуется глобальный масштаб. Необходим учёт истории, социума и эволюции вселенной. Локальные или мимолётные решения часто оказываются неустойчивыми или ложными за пределами мгновенного контекста. Рассмотрим некоторые примеры этого:

1) Чтобы получить точную и правдивую информацию о состоянии плавящегося слитка металла, нужно рассматривать его в глобальном фрейме его пространственных координат (от края до края по всем трём осям). У плавящегося слитка температурный градиент имеет значение только в пределах всей теплопередачи, иначе возможна ложная интерпретация зон фазового перехода – теплота уже подведена, а в конкретной точке не произошло расплавление. Классическая ошибка: приписывание свойств системы её частям,
2) Чтобы как-то описать или предсказать поведение ветра, или вихрей, или сопротивления воздуха, будет недостаточно любой ограниченной области – нужно рассматривать хотя бы весь объект рассмотрения (здание, летательный аппарат), а лучше – ещё и некоторую область, включающую его. У турбулентности нельзя оценить локальные вязкость или направление потока без сведений о глобальном распределении импульса. Нельзя из микроскопических правил напрямую получить макроповедение без учёта нелинейной обратной связи и контекста,
3) Чтобы предсказать поведение нейросети, или как-то повлиять на её свойства, нужно учитывать не только «мгновенный снимок» её выхода, но и хронику изменения этого выхода (т.е. нужно рассматривать глобальную для нейросети область её существования – от момента создания до текущего момента). Нейросети не фиксируют смысл в конкретный момент – их поведение определяется всей историей весов, обучения, данных и их контекста. Для нейросетей смысл – это проявление эмерджентности: макросостояние не является простой суммой микросостояний.

Вышесказанное подтверждается рядом работ по философии, социологии и космологии [62,63,64]. Обсуждая универсальность, надо отметить, что в логической антропологии [26] не совершается ошибка нарушения общности, так как В. Франкл предлагает динамически определять СЖ в каждой ситуации, а не единственный раз. Просто без редукции к статическому СЖ, определённому раз и навсегда, нельзя ничего сказать об универсальном СЖ, опираясь только на [26]. Кроме того, рассматривая СЖ, мы не ограничиваемся никакими временны;ми рамками, то есть рассматриваем также МА, родившихся через 10^6, 10^12 лет и более. Решение не должно быть эпистемологически чувствительно к выбору конкретной точки в истории вселенной.

2.2. Задача управления для оптимизации

Нам нужно решить задачу управления МА со следующими «исходными установками» рабочего режима:

1) критерий оптимизации – максимум возможностей для поиска СЖ,
2) граничное условие – максимальное время существования цивилизации (уточняется по уровню технологий и в зависимости от используемой теории смертности),
3) локальное количество доступной энергии монотонно уменьшается.

Без ограничения общности можно сделать вывод, что МА в таких условиях получит максимум времени на поиски СЖ, а также энергетический максимум возможностей для этого, лишь собирая и аккумулируя энергию вселенной хотя бы временно. Здесь имеется в виду связывание энергии (см. «Термины и определения»), например, постройка сферы Дайсона [65]. Уточнение: аккумулировать нужно не энергию как таковую, а неравновесие, повышающее эксергию процессов (подробнее см. Приложение Б).

Не следует думать, что связывание на самом деле не приводит к повышению локально доступной энергии. Простой пример эффективного поведения МА: на Земле МА строит электролизную установку, ракету-носитель и спутник с солнечными батареями и лазером. Всё, что есть на Земле (неорганические материалы, химическое и ядерное топливо для производств, человечество, в том числе данный МА, биомасса растений, наука) – энергетически и материально было «запасено» [52,53,54,55] при «создании» вселенной (здесь не используются теологические догматы, см. «Введение»). Дальнейшее существование происходит в условиях накопления солнечной энергии эффективной площадью земной поверхности (даже энергия нефти – это законсервированная энергия Солнца). МА заправляет ракету-носитель, построенную с помощью солнечной энергии, жидким водородом и кислородом, полученными с помощью солнечной энергии, и запускает на полярную орбиту спутник. Спутник раскрывает солнечные батареи и начинает испускать собранное солнечное излучение концентрированным пучком на Землю, повышая таким образом неравновесность. Энергозатраты на подобное действие окупаются дополнительной эффективной площадью сбора солнечной энергии за большое, но конечное время. В дальнейшем происходит «сверхнормативное» накопление солнечной энергии эффективной площадью спутника – материей, вынесенной за пределы планеты с помощью энергии, накопленной самой планетой. Этот процесс можно рекурсивно повторять. Есть и другое направление – без изменения эффективной площади, но с повышением КПД связывания с помощью новых технологий (но это будет актуально лишь до приближения к идеальному КПД). Таким образом, можно указать поведение МА, при котором он распоряжается доступными ему энергией и временем так, чтобы собирать ещё больше энергии, чем он собирает на данный момент. Уточнение: реактивные двигатели в космосе тратят не только энергию, но и массу, так что, строго говоря, в ограничения возможностей МА по поиску СЖ нужно включать и конечное количество материи в локальной области, однако это менее сильное ограничение, чем конечность энергии, так как материя, в отличие от энергии, сама по себе не подвержена энтропии (время жизни протона не менее 1034 лет [66]).

Также не следует думать, что в политическом смысле подобная совокупность СЖ и решения задачи управления неизбежно приводит к технократии (см. разделы 4.8, 8.5). Если бы мы решали задачу лишь максимального продления существования МА [67] (эффект чего, вообще говоря, на практике будет незначительно лучше эффекта от выстраиваемой теории), то это бы привело к подчинению каждого МА оптимальному решению некого СКП (см. «Термины и определения»), который бы гарантировал в каждый момент времени максимум второй производной эффективности связывания энергии по времени (скорость повышения эффективности связывания энергии вселенной). Автор категорически не согласен, что у такого СЖ (продление существования) есть преимущество перед любым другим, а также из-за принятой аксиомы самоопределения никто не вправе даже большинством голосов определять СЖ для любого данного МА. Более того, СКП гарантированно лишает возможностей по поиску СЖ одновременно всех МА, что не соответствует поставленной задаче. Технократия или СКП максимизирует время существования МА, а данный трактат максимизирует по большей части возможности МА, а также время существования.

2.3. Связь с усложнением

Корреляция между связыванием энергии вселенной и усложнением цивилизации, накоплением информации – это специфический и малоизученный вопрос. Автор изучил его и пришёл к выводу, что:

1) накопление информации в общем виде (локальное понижение энтропии, накопление «топливной» и структурной информации) является необходимым условием продления существования МА во вселенной, так как в любом случае будут дополнительно производиться инфраструктура и развиваться наука,
2) сознательный выбор МА и целенаправленное производство энергоёмкой материи, подходящей по уровню технологий для дальнейшего извлечения полезной работы, с минимально необходимой для этого инфраструктурой и наукой – достаточное условие для прогресса и достижения его максимума.

Гипотеза о том, как можно более предметно и строго это обосновать, приводится в приложении Б. Однако для следующих разделов потребуется учёт необходимости лишь самого связывания энергии, без опоры на корреляцию с усложнением.

2.4. Сущность прогресса

Согласно подразделу 3, прогресс цивилизации – это цепочка эквивалентных понятий:

– расширение возможностей МА по поиску СЖ и продление их временно;го окна,
– соответственно, увеличение абсолютной величины связанной энергии и эффективности (мощности) связывания энергии вселенной,
– соответственно, увеличение количества накопленной информации, зафиксированной в топливе и/или в структурах (см. приложение Б).

Без ограничения общности и опоры на гипотезы можно пользоваться только первыми двумя вариантами определения.

2.5. Вывод

Как при бессмертии МА или цивилизации, так и при смертности МА или цивилизации решение разделяется на 2 ветви:

1) тривиальное решение: смысла жизни не существует [29],
2) нетривиальное решение: смысл жизни – временный, и заключается в поиске настоящего смысла жизни, а параллельно с этим в связывании энергии вселенной, повышении порядка всего вокруг, усложнения цивилизации, накоплении информации (таким образом под [22,23,24,28,34] подведена физически фундаментальная причина, см. таблицы 2, 3).

Выстроенная теория обладает максимальной онтологической силой и к этому моменту не имеет точек отказа, в т.ч. сингулярностей (см. «Термины и определения»), в отличие от [22,23,27,32,33,34]. Не следует думать, что бессмертие МА или цивилизации – это точка отказа сделанной формулировки СЖ, так как даже после смерти вселенной, когда пропадает возможность реализации СЖ, он не пропадает как таковой, просто пропадает возможность определения.

На этом рассуждения о сущностях смысла жизни и прогресса считаются исчерпанными. Этот раздел соответствует Блоку 2 на рисунке А.2.

(хватит с меня на сегодня этой кодировки, не работающей с таблицами, формулами и акутами)