Беседы с философом

Из кино
     Кому ты молишься?
     Всем, кто услышит.
Верхогляд
     Религия, религиозность, вера... Бродишь так по Системе, балансовые задачки перебираешь, на что похоже смотришь. Сказка... В сказку веришь?
     Не принято вроде.
     А зачем тогда рассказывают?
     А чтобы для правды место освободить. Голимая польза. Глядишь так на собеседника, видишь, что хочет он соврать, а ты заранее специально сказками обчитался. И порядок. Открывает он рот, а язык его не слушает. Не в этот раз, дружок, не в этот раз. Вот и шанс ему, на приличного человека похож будет, может хоть раз в жизни.
     А в сказках, говорят, правда скрыта.
     А он об этом знает? Даже если знает, вопрос во что он верит. Верит, что сказка - ложь, - всё равно что к полиграфу его подключили, не верит - сохранит лицо и репутацию, собой останется.
     Сказки всё это!
     А если правду сказать язык не поворачивается?
     Тогда лучше молчать. Кто там, у Философа, соврать не может? Не помню. Уважаемый кто-то. Но тоже до поры. Пока потенциал правды не закончился и маятник не сработал.
     Что баланс с человеком делает!
     И не только баланс.
 
     А в религии? По сути та же сказка, на первый взгляд. Мало ли что проверить не можешь. А оно есть себе, и тебя не спрашивает. Пошевелить мозгами, аналогию поискать. А вдруг найдётся. А вдруг она - чистая правда. И в ней для равновесия тоже неправда скрыта.
     Скрыта, не скрыта... Если правда, то только косвенная. Настоящей здесь не бывает. Мы сами неправда.
     Чё опять пишу!

     Две аналогии, сказка с религией. И мы со своими понятиями.
     Неправда в правде. Что сказка, что религия, устойчивые обе. Двойное дно помогает.
     Объяснять будем?
     Кому?
     Да хоть себе.
     Ложь иногда выдаёт себя да правду. Это из какого-то кино. Разницы нет никакой между правдой и ложью, если и ту и другую раздеть. Это из Высоцкого.
     Сложно всё у нас. Слишком много условного.

     Когда не верят, это что такое?
     Отрицание. Примитивный баланс. Годится для личного пользования, очень временного.
     Чтобы потом наоборот?
     Чтобы приглашением работало для чего-то реального, настоящего, обоснованного, когда для него в себе место появляется. Уважаемое отрицание! Уступите место пажаласта! Вы здесь для того и были, чтобы уйти. А мы вас помнить будем.
     Вот это, типа, другое дело! Можно и поверить.
     Личное дело. Получается, что лучше не соглашаться?
     На что?
     Ни на что. Не идти на поводу. Чтобы пото;м задний ход не давать. И не раскачивать внутри себя позицию. А то как колокольчик туда-сюда и оттуда.

     Ну так что, будем аналогии искать? Записали, зафиксировали когда-то что-то в ритуалах пока не забыли те, кто ещё помнили. Не забыть, не забыть...
     И что? Всё равно забыли.
     Что делать? Нужна вера. А то по кругу до правды пока дойдёшь. Лучше сразу церковь строить.
    
     Как в грубой материи другие разумные выживают? Наверное так же, как и мы. Пока в первобытном примитиве ещё куда ни шло. А как только разные э-ти-ки начинаются и прочие сложносочинённые понятия, тут же баланс в бред всё месит. Дальше начинают соображать как с балансом жить дружно. Дао пока взять неоткуда. Сначала как в бреду... Только религиозность и выручает. Вера - безразмерный понятийный надувной шлюз, наплаву держит. Во что-то такое веришь, что-то подозреваешь, чувствуешь, догадываешься... Вспоминаешь тоже, не без этого. Отмахиваться от собственных фантазий не рекомендуется. Они могут оказаться правдой. Ой, мама!? В сказку их, в притчу, легенду, эпос. И эта странная привычка чуть что звать.маму! Там, откуда мы приходим и где наша правда живёт, с мамой не понятно. Как и с папой и вообще родственниками.
     Всё люди братья?
     Ага. Это туда. То туда, то оттуда. Это про нас.
     Сказка странствий?
     Правда странствий.
     Я не перебарщиваю? 

     Дао, это позже. Оно похоже на понятийное балансовое структурирование. Кто-то его, или им тут нам наследил. ?? Чем грубее материя, тем больше следов. И думы все и мысли все тоже.
     И что?
     Легко оказаться виноватым. Стоит подумать о чём-то таком... неоднозначном, и ты уже почти виноват. Может отвертишься... подозреваемым. Надо голову включать, бродить по цепочкам ассоциаций. Раскладывают тебя, раскладываешь ты. Система оставляет след в однородном примитивном составе разума. Шаблон с наоборотами смысловых пар, энергетические контуры, три столпа дзен, возможность взгляда со стороны на самого себя. И так далее, и так далее...
     Карау-ул! Нас делят на части? Ну, как бы так. И истерить без причины не надо. Пока разбирать не начали. Это псевдообогащение породы. Мы получаем шанс. И заботу как бы в отвале не оказаться если вдруг что с нами пойдёт не так. Хреново что на нижнем уровне, нашем, все средства хороши. Время ограничено, кто-то все равно останется за бортом. До следующего раза. Кто-то успеет, ты или я?
     Это я точно не перебарщиваю.

     А было когда-нибудь месторождение с чистой породой? Я про разум.
    Ну, кто его знает. Если было, то там и сообразили что дальше делать. Туда имеет смысл кланяться и просить. А мы тут так, седьмая вода на киселе. Или вообще уже помои. Булькаем себе, баланс напрягаем собственной глупостью.
     Оставь надежду всяк сюда входящий.
     Типа, ну сохраните файл,  ребята! Что вам, трудно что ли? Какие ребята, где они? Ты их видел? Да, они об этом позаботились. Чтобы умом не поехать от нашего нытья. Спасиспаси... Дачтобвас... Нас.
     Что, страшно? Не то слово. Не сохранят файл и почувствуешь себя снова идиотом. Вечным. Учти, путник! Что, уже в церковь захотелось? Единственное место, напоминающее пункт связи с правдой. Кто бы мог подумать! Сходи, разнюхай, всё равно больше некуда. Место для тех, кто ещё ничего не знает и для тех, кто по кругу сходил и уже слишком много...
     Я наверное перебарщиваю.
    
     Что-то надо взамен предложить. Что в нас такого, чтобы интерес представляло?
     Ну, да, кое-какой потенциал. Но если мы в отстое, значит шанс у нас был, но мы его не использовали. Единожды облажавшийся, как и совравший, кто тебе поверит? А скорее всего сильно не единожды.
     Зараза раз за разом? 
     Вбщем, у нас проблема. Но это другая тема. Мы про соображение.
    
     Я вроде писал о правде через аналогии. 
     Разложить в себе всё по полочкам. По понятиям. Шаблон этики впечатывается в человека. Вот только с реальным балансом он не дружит. А чё. Воображение поможет. В результате ассоциативные связи, структура, сложные построения, полёт мысли. Учитесь мыслить ассоциациями. Энергетику тела наверное тоже можно использовать. Но лучше духа.
     Ту, которая первичная?
     А которая первичная?
     А кто её..?
     Что дальше?
     То, что получится. И спаси и сохрани то, что получилось. 
     Кто сохрани?
     Тот, кто может.
     Что там с верой и аналогиями?
     Есть такие. Содержание полезной составляющей разума. Разум. Я про его самородки спрашивал?
     Те, которые сами по себе соображают. Занялся сначала собой, потом всем остальным. Вот и Бог...
     Это раз. В смысле, аналогия.

     Я ещё не надоел? Тяну как кота за хвост. Нет чтоб сразу...
     Что я там про структуры?
     Вокруг нас целый мир связей. И он структурирован. Без этого наше "Я"  для нас -  всего лишь я.
     А с этим?
     Я думаю, - следовательно, - следовательно, -...
     ??
     Возможность связно думать, мыслить ассоциациями, вообще соображать, понимать что такое причины и следствия. И всё такое.
     Но они ещё должны как-то в нас попасть.
     И как?
     С материальным телом. У него в основах энергетическая структура. Рождаемся, врастаем, осознаём, учимся. Как-то так. Оно в нас след оставляет. Но ненадолго, без тела откат обратно.
     Куда обратно, что обратно?
     В болвана осознания. В бревно восприятия. Чурку с глазами. Рассказать тебе кто ты такой? Можно рассказать. А вот понять что рассказали уже сложно. Или вообще никак. Что-то в этом роде.
     Да, к теме. Интересно, разум во вселенной однородный или где-как?
     А кто его... Главное чтобы поумнел.
     Тогда надо сразу структуру закладывать.
     Тоже верно. Ну, допустим, не заложили по какой-то причине. И умнеет эта махина в зависимости от того, где структурные энергетические процессы место имеют.
     Сколько их наверное во вселенной! Поэтому и нельзя на самотёк пускать. А то дважды разум, трижды разум, степени, функции, зависимости...
     Узлы связей и ум за разум?
     Надо и это в виду иметь. Прививку что ли какую или изолятор. Как бы то ни было, ума палата во вселенной должна быть.
     Тогда почему мы такие болваны, которых спасать надо?
     Ну, может из фона вторичного слеплены, эха разумного и вечного далекого или близкого. В сомнение вводим и бросить жалко. И приходится вот клянчить, цену набивать.
     Одна надежда...
     ??
     С нами интереснее.
     И хлопотнее. У разума есть расход? Где он больше понятно. В материи.
     Ага, как об наждак. И деваться некуда. Потому что время...
     И почему живем так мало тоже понятно. Зачем триста лет жизни если соображать сможешь только сто? Искра Божья, искра разума, сверкнула и погасла. И сам уже наполовину истёрся. А с фоном нашим так вообще непонятка. То ли он есть, то ли его нет. И почему старческое слабоумие тоже. Слишком умным быть себе дороже. Дураком прожить не только легче, но и экономнее.
     Много вопросов. И похоже, что они правильные.
     А процесс обратим? А записаться на носитель можно?
     Это очень хороший вопрос. Нефть вот заканчивается. А разум? Затратно, расточительно и экономия обязывает. Даже собственный фон терять не по-хозяйски.
     Ой, спасибо этому космическому Плюшкину!   
     Сам себя уговаривпю. Ща допишусь до того, что нет у нас другого пути, кроме как на флешку и в роботы. Найдутся желающие хоть так пожить. Точно найдутся. Разум на костылях. Типа, заслуженный. Типа, на пенсии. Вот, блин! 
     Зато на жилой фонд не надо тратиться. Засунул его в гараж и он доволен.
     Но сначала спастись! А там видно будет.
     Точно!

     Ну вот и ответ на вопрос в кого верить и кому молиться. И церкви закрывать ни-ни! Ходи себе, отмечайся. Только бы они ему не как гвозди в заднице.
     Хорошо, что есть вероятность, что ОН хоть немного от нас зависит. Вера наша энергии ему подкачивает, настроение улучшает, развлечение опять же. На такую дурь смотреть и непредсказуемую глупость. Подсел наверное как на наркотик. Почти что Его противоположность, глаз от нас не оторвать. Мы уравновешиваем.
     Ага, уже рецепты на нас самому Себе пора выписывать.
     Ну, и что делать?
     Либо быстренько пройти здесь шаблон формирования личности и назад, в тонкий мир. Там себя на дольше хватит, пока ещё чувств половодье. Спасённые наверное тоже выдыхаются. И программу туда позаряженнее. Чтобы там было всё, что есть здесь, и чего не хватает тоже. Туда же. Для равновесия. И чтобы ничего тем, кто там, за это не было.
     Им и так ничего. Всё нам, всё нам... Как это сложно!
     А что, так можно?
     А кто запрещает? Это же программа. Рай на всю голову. Имитация грубой материи без этих издержек, лучшее оттуда и отсюда. ?? Хоть она и тут и так имитация, но уж больно дорогая!
     И так программа и сяк тоже. И баланс.
     Потому здесь всем всегда всего и мало. Вот, блин! Это чтобы там хватало.
     Да, ещё про либо. Крутиться в колесе сансары пока не наберёшь необходимый минимум полезности. Кто ты будешь такой? Сапожник, портной, царь. Дайте оглядеться и огласите, пажаласта, весь список. Начальная полезность, средняя, высшая... Учёная степень. То ли путь к спасению, то ли карьера.

     Что-то это мне напоминило. Критерий возможной полезности... Философ, ты где?
Философ
     Этот критерий требует соответствия идеи (её мыслимого содержания и связанной с ней работы по реализации) интересам людей.
Верхогляд
     Ну, да. Чьим ещё-то интересам? Как дела с верой обстоят, Философ? У меня вот не очень. И про скромнее надо быть опятьвспомнил.

     Вот и писанину закруглять пора, а то развёз опять...