7. Точки отказа

7. ТОЧКИ ОТКАЗА

Специально обозначим точки отказа в духе авторской критики.

В части сущностей временного смысла жизни и прогресса обнаружены 2 точки отказа УОТ (см. ниже точки №2 и №3).
В части сущностей морального статуса, свободы и невыгодности насилия обнаружены 3 точки отказа УОТ:

1) Абсолютная: поздняя вселенная (см. «Термины и определения»). В эту эпоху автотрофия благ исчезнет как таковая, поскольку вся энергия, предназначавшаяся для связывания, уже находится под контролем цивилизации. Также потеряют смысл все проделанные в УОТ рассуждения о невыгодности гетеротрофии, моральном статусе и свободе (но не временный СЖ и прогресс, так как теоретически ещё будет возможно развивать науку). Таким образом, ничего нельзя будет сказать о (не)допустимости любого действия одних МА над другими. В момент исчерпания энергетических градиентов за пределами локальной области устанавливается абсолютный потолок возможностей МА не только по поиску смысла жизни, но и по выживанию (зависящий от запасов энергии и монотонно опускающийся). Для этой эпохи автор предлагает эвристическую формулировку принципа ненасилия, уже не подкреплённую физическим фундаментом: более достойно убить себя от скуки или умереть от голода, чем убить другого от скуки или ради благ. Если существует Бог, то в поздней вселенной будет уместен «жёсткий» вариант УОТ, реализуемый через чистый СКП (см. «Термины и определения») для максимального продления существования МА в надежде на спасение Богом. Однако этот случай принципиально иной, и оговаривается ниже.

2) Условная: наличие более развитой ИЦ. До тех пор, пока не исключена возможность существования ранее неизвестных ИЦ [46], также не исключено, что они будут более развиты, чем любая данная. Значит, ИЦ может обладать безграничными возможностями по манипуляции (в этом случае, как и в случае существования Бога, УОТ бесполезна), полезными для связывания энергии технологиями или вовсе технологиями обхода смертности вселенной (тогда в поздней вселенной УОТ полностью переформулируется, исходя из поиска ИЦ, а не смысла жизни). Следовательно, имеет смысл искать более развитые ИЦ как сейчас, так и в поздней вселенной, чтобы спросить их представителей об онтологии и технологиях борьбы с энтропией. Точка отказа признана условной, так как она зависит от заранее неизвестных факторов.

3) Условная: существование Бога (или богов). В этом случае существует метафизический, сверхчеловеческий и недосягаемый Судья, определяющий все философские категории за всех МА (смысл жизни, прогресс, моральный статус, свободу и невыгодность насилия), а также имеющий силу искоренить смертность цивилизации (спасти всех МА от тепловой смерти вселенной). Точка отказа признана условной, так как, по представлениям 85% населения Земли [14], Бог существует, и УОТ при этом не противоречит ~100% основных догм религиозных учений [15,16,17,18,19, 20,21], а расширяет их и подводит под них физически фундаментальное обоснование для того или иного действия МА, находящегося во вселенной, до наступления Царства Небесного (в христианстве) или апокалипсиса (религиозные учения не указывают смысл жизни с точностью до конкретных действий МА).

Каждая из точек отказа либо лежит в отдалённом будущем (№1), либо связана с невозможным сейчас уточнением всей онтологии вселенной (№2,3).