Ливанский баальбек и пирамиды египта

«Блеск драгоценных камней
не может заменить сверкания звезд.»

Вы никогда не задумывались, что общего между ливанским Баальбеком и египетскими пирамидами и храмами? Правильно, и то, и другое сложено из огромных каменных блоков. А о чем это говорит? О том, что строительные технологии, по которым возводились эти мегалиты, одинаковы.
Ну, если с Египтом и его достопримечательностями знакомы сегодня многие, то с ливанскими древностями дело обстоит несколько иначе. Нет, они не являются тайной, европейские путешественники начали активно посещать Баальбек и вообще эти ближневосточные места еще со второй половины XIX-го столетия. Правда, тогда их строительство, как и сами строители, было овеяно мифологическими измышлениями ныне живущих на этой земле народов.
Главную загадку Баальбека (и это все признают) представляет терраса, на которой стоит уже поздний римский храм Юпитера. В её кладке находятся три огромные плиты -Трилитон Баальбека, - весом почти восемьсот тонн. Согласно одной старинной легенде, эти блоки лежали здесь вечно и считались чуть ли не священными. В этом что-то есть. Они каким-то неизвестным способом были подняты древними строителями и расположены на высоте семи метров.
Храм Юпитера представляет собой большое сооружение: некоторые блоки, уточним основания, весят до тысячи тонн. Это сооружение в своем основании  превосходит пирамиду Хеопса, где самый крупный гранитный блок (камень над входом в камеру царя) весит всего-то девяносто тонн.
Самый же большой блок в Баальбеке так называемый «Южный камень», который так и не был вынут из каменоломни, но по всем признакам намеренно был подготовлен для завершения платформы, достигает веса чуть больше тысячи тонн, а в 2014 году, после раскопок рядом с «Южным камнем», был обнаружен еще один блок весом более полутора тысяч тонн. Видимо, тем доисторическим зодчим что-то помешало довести свой проект до конца.
В XIII-м веке храмовый комплекс арабы приспособили под крепость, сохранились остатки ее стен и башен. Несомненно, что древние строения стали тогда источником дармового строительного материала. И только сама исполинская платформа практически не пострадала, видимо, благодаря своим исполинским размерам и весу, оказавшимся не по зубам арабским рабочим.
Тут мы опять спотыкаемся об наш традиционный камень преткновения, а именно о протоцивилизацию. Кто построил? Боги. Кто правил? Опять Боги. Не пора ли уже выяснить кто эти Боги и откуда они вообще взялись. В некоторых своих прежних произведениях автор этих строк уже касался такого вопроса. Да, мы точно знаем, что первыми правителями Египта были Боги. И по всей видимости они пришли туда из Атлантиды, поскольку эти земли входили (выражаясь современным языком) в зону ее влияния. Когда метрополия погибла (о причинах мы уже говорили) какая-то часть атлантов перебралась в эти североафриканские и ближневосточные места.
Можно смело утверждать, что на новое место они принесли свои продвинутые технологии и фундаментальные научные знания, без которых такое строительство было бы просто не возможным. Между тем атланты со временем постепенно выродились и вымерли, но их творения пережили своих создателей. Люди, которые заместили исчезнувших атлантов, тоже хотели достичь подобных высот в строительстве, но задумывали то они, как у Наполеона, а вышло в конце концов, как у Ваньки-маляра.
Поздние строения тех же египтян представляют собой груды булыжника, смешанного с глиной. В общем убожество ихних «технологий» видно невооруженным глазом. Обычно обыватель хорошо знаком с пирамидами в Гизе, но есть и другие, может быть менее популярные, архитектурные произведения атлантов.
Причем некоторые поздние постройки копирующие пирамиды зиждутся на более древних и технологически высоких каменных платформах. Сравните их с Баальбеком. На ровной площадке, сложенной из мегалитических блоков, навалена куча разнокалиберных камней, скрепленных глиняным раствором. Только расположение этих строений в дали от больших населенных пунктов, сохранило нам эти кучи камней от разбора на стройматериалы нашими далекими предками. В Баальбеке на каменной платформе в последствии римские архитекторы возвели античные храмы.
Стоит отметить, что время возведения мегалитических сооружений Египта и Ближнего Востока науке до сих пор в точности неизвестно. Не известно также и то кто их строители. Обычно все современные историки-ортодоксы кивают на религиозную причину появления этих мегалитов. Но так ли это, если серьезно задуматься. При более детальном разборе и обдуманном подходе возникают сомнения относительно ортодоксальных гипотез и теорий. Вообще тут мы встаем перед вопросом, а в кого собственно верили те же атланты? Загадка? Попробуем ее разгадать.
Скорее всего они были гностиками, то есть «обладающие знаниями» и верили в силу науки. Позднее этот термин использовали раннехристианские религиозные течения, взявшие на себя непосильный груз хранения «тайных знаний», проверить только их было некому. Впрочем, подобные религии существуют и по ныне, хотя и не особенно популярны. Очевидно, что основная «база» атлантов располагалась в Египте, распространяясь при этом и на Ближний Восток. Основой жизни древнего Египта безусловно являлись храмы, некоторые из которых были построены еще атлантами. В эпоху классического династического Египта они являлись центрами знаний, не исключено, что и тайных тоже. Что-то, видимо, в них еще сохранялось от пришельцев из Атлантиды.
А теперь проведем наши традиционные исторические параллели. Что сегодня представляют собой центры образования и передовых знаний? Правильно - университеты и Академгородки. Но это сегодня, в эпоху триумфального шествия науки по планете Земля. А в древности такими центрами были исключительно храмы, причем не только в одном Египте. Современные ученые не отрицают, что храмовые комплексы играли роль университетов и хранителей знаний в виде старинных архивов. А знания то были судя по всему еще древними, ну не сами же поздние жрецы на коленках сделали все эти научные открытия.
Когда атланты в силу объективных причин развития человеческого рода исчезли с лица Земли, другие более примитивные народы никуда не делись. Более того, они стремились сохранить знания Богов, оставленных им, в частности, атлантами. Не стоит переценивать значение жрецов в процессе приобщения людей к древним знаниям. Скорее всего они хранили, но отнюдь не развивали науку и технологии. Да, они знали на порядки больше нежели простые дехкане, но при это, как бы закостенели в своих знаниях. Эту ситуацию можно охарактеризовать, как знание для знания, а не для людей. Это не какое-то невероятное явление в жизни человека, ему подвержены и современные общества, например, тот же марксизм-ленинизм в позднем Советском Союзе.
Вернемся Египет. В его храмы в античные времена (первое тысячелетие до нашей эры) приезжали те же греки учиться мудрости и знаниям. Значит авторитет их в тогдашнем мире был достаточно высок. Но вот беда, не всегда человек хранит и ценит знания. Уже с воцарением в Египте Птолемеев значение храмов начинает резко падать. Очевидно, пожертвования власть имущих в их пользу прекращаются совсем (не исключена даже и секуляризация их собственности) и наступило неизбежное. Новых Манефонов уже не появилось. Храмы к I-му веку до нашей эры стали приходить в полный упадок, а затем и вовсе прекратили свое существование, превратившись в загадочные руины, «передав» свои научно-образовательные функции Александрийскому Мусейону - жалкому подобию кладовой древних знаний.
Ну сегодня, опять по теории исторических параллелей, мы тоже самое наблюдаем в современной Москве. Некогда она изобиловала научно-исследовательскими институтами различных направлений. Сейчас не будем давать оценку их реальной научной эффективности, отметим только то, что их научный потенциал был довольно высок, но они начали со временем деградировать и костенеть. Теперь, в ХХI-м веке их повсеместно ликвидируют, а на их месте возводят прибыльные жилые кварталы или бизнес-центры.
Пока такое игнорирование науки во имя финансовых доходов проходит не заметно для жизни обычных людей, однако уже в следующем поколении оно может аукнуться, да еще так, что мало не покажется. Но это все будет уже потом, а пока не берите голову, на наш век хватит. Видимо, чем-то подобным руководствовались в своей научной политике и эллинистические фараоны Египта. Так окончательно погибла древняя наука, теперь мы довольствуемся фантастическими мифами и примитивными теориями историков-ортодоксов.
Вернемся же в Баальбек. Зачем понадобилось городить такой исполинский каменный «огород»? Не для того же, чтобы далекие потомки возвели на его платформе храмы своих примитивных религий. Теперь перейдем к технологиям и техническим достижениям атлантов. Зачем они поставили такую платформу и роль чего она выполняла. Мы, к сожалению, не знаем точно летали ли атланты по воздуху, но, судя по тем же сохранившимся индуистским текстам с их виманами, можно реально предположить, что летали. Тут мы опять пересекаемся с египетскими пирамидами.
Что они собой представляли в реальности? Ну то, что в них никогда и никого не погребали – это факт. Тогда зачем? А вот зачем. Есть предположение, что они являлись массогабаритными макетами, которые использовались для полетов, не исключено, что и космических, кораблей атлантов. Вполне возможно, баальбекская площадка использовалась, как стартовая позиция для их летательных аппаратов, тогда, как пирамиды Египта являлись противовесом, благодаря которому и был возможен полет. Вполне возможно, что применялись и какие-то другие, нежели реактивные, двигатели.
Сегодня массогабаритные макеты используются в ракетной технике при испытаниях, но это несколько примитивное их применение, до древних продвинутых технологий земляне пока еще не «доросли». Не исключено, что аппараты атлантов могли мгновенно перемещаться во времени и пространстве. Кстати, похожие площадки обнаружены и в Египте, правда, там они завалены поздними нагромождениями камней и не так бросаются в глаза, поэтому о них обычно умалчивают.
И так, подведем итог нашим рассуждениям. Выходит, что некогда Баальбек и Египет были политически одним целым. О чем говорят построенные по единому технологическому принципу каменные «террасы», и там, и там. Датировать время создания этих комплексов можно VIII-м тысячелетием, до нашей эры (то есть около десяти тысяч лет назад). Благодаря своим исполинским размерам «террасы» не удалось разрушить потомкам и использовать камень для новых сооружений, и они сохранились, правда, с наслоениями от поздней строительной деятельности человека.
Конечно эти постройки сами по себе еще не открывают тайну древних технологий. Но, если более внимательно приглядеться к ним, а главное, решительно отвергнуть примитивные устаревшие теории, объясняющие смысл возведения этих сооружений, можно кое к чему прийти. Коли объективно изучить эти произведения древних технологий, то неисключенно, что человечество сможет сделать скачек в развитии современной науки и техники. А сегодня в этой области человеческой деятельности наблюдается определенный идейно-теоретический голод. Все, что мы имеем нынче, было известно еще в XIX-м столетии, а сейчас уже все-таки на дворе XXI-й век. К тому же наука - это не религия и ей свойственно менять мнения, когда накопились новые данные. Не пора ли уже приглядеться к этому новому и поменять мнения... и совершить скачек в науке и технологиях?
Евгений ИВАНОВ