Вчера прочитала, что в психиатрии есть термин - "редакционная садистка". Это человек, который издевается над авторами и их текстами и испытывает от этого удовольствие, а также удовольствие от своей мнимой власти над людьми и текстами.
В нашем журнале "МОСТ" у нас следующая традиция - принципиально относимся к авторским текстам бережно; то, что допустимо к публикации в соответствии с законодательством РФ, печатается как есть; по согласованию с автором исправляем лишь явные ошибки.
Глубокая литературная правка, в том числе стилистическая и смысловая, всё же проводилась, но в эксклюзивном порядке (постепенно буду рассказывать о работе над выпущенными нами книгами).
И вспомнилось из будней студента библиотечного факультета СПбГУКИ (сейчас вроде опять институт). Тема была про уход за книгами в хранилищах. Точнее - про библиотечный грибок. Разумеется, в языке студентов термин приобрёл немного иное значение. Когда-то был библиотечный червь, но теперь оказались поражены библиотечным грибком. Стало быть, мышление библиотекаря-библиографа может сильно отличаться от мышления простого человека - если поражены библиотечным грибком. Даже немного уничижительный смысл. Поэтому нужно всегда соблюдать порядок и чистоту в своей голове и в своих мыслях, при первых симптомах срочно принимать меры. А также беречь окружающие книги и пространство, где они хранятся.
Просто о работе моей
© Copyright: Диана Доронина, 2025
Свидетельство о публикации №225120201699
Свидетельство о публикации №225120201699
Рецензии
Сложно беречь огромное множество стерильных книг, а употреблённые книги вообще небезопасны. Я знаю эти установления из собственного опыта, поэтому "ВКЛЮЧИЛ" ИИ:
Я :
Перепроизводство книг зарубежных авторов расширило библиотеки ссср и домашние шкафы читающей публики большинства регионов и республик страны неустойчивого социализма.
Еще до провозглашения этого режима свободы И. Сталин много читал, теряя время своей жизни, но приобретая знания о художественных находках более безответственных людей.
Как книги могут влиять на читающих их, и какие болезни люди могут приобрести в теле, и в самосознании своём мы просим пояснить ныне живущим.
Алиса:
Вопрос интересный и многослойный!
Как книги влияют на человека
Влияние многогранно. С одной стороны, чтение — мощный инструмент развития. Когда мы следим за сюжетом и анализируем мотивы героев, мозг активно работает: тренируются память, концентрация, критическое и аналитическое мышление.
Исследования показывают, что регулярный «тренинг» через художественную литературу развивает эмпатию — способность понимать и разделять чувства других, лучше видеть мир с чужой точки зрения. Чтение также помогает расширять кругозор, знакомиться с разными культурами, эпохами, философскими идеями.
В СССР масштабный приток переводной литературы (особенно в рамках серий вроде «Библиотеки всемирной литературы») действительно расширил культурный горизонт многих читателей. Люди получали доступ к опыту, который в иных условиях мог быть для них закрыт.
b17.ru +4
Но есть и другая сторона. Книги могут влиять и негативно — в зависимости от содержания и того, как человек их воспринимает. Например, литература с жестокими, девиантными или идеологически чуждыми сюжетами (особенно если она попадает в среду, где такие темы табуированы) может вызывать внутренний конфликт, тревогу, искажать представления о норме, или даже формировало искажённые установки.
tvzvezda.ru +2
А теперь про «болезни»
Тут важно сразу оговориться: сами по себе книги не вызывают физических болезней (вроде гриппа или диабета). Но есть нюансы.
Физическое здоровье.
Длительное, непрерывное чтение (особенно в неправильной позе, при плохом освещении) может приводить к зрительному перенапряжению, головным болям, нарушениям осанки. То есть речь не о болезни как следствии содержания текста, а о гигиене процесса.
Психическое здоровье и самосознание.
Здесь связь тоньше. Иногда интенсивное погружение в тяжёлые, травматичные сюжеты способно усугублять уже имеющиеся расстройства.
Что касается самосознания: литература действительно помогает лучше понять себя — через идентификацию с героями, через рефлексию над их выборами. Но иногда это может и запутать: человек начинает слишком отождествлять себя с персонажем, перенимать его искажённые взгляды, что ведёт к внутренним противоречиям или кризису идентичности.
dtf.ru +2
Ключевой момент: влияние всегда опосредовано. Важны и особенности самого читателя
b17.ru +1
Возвращаясь к вашему вступлению про Сталина: да, он много читал, и это формировало его кругозор. Но история показывает, что даже обширные знания не гарантируют объективности или нравственной устойчивости — на итоговый эффект влияет весь комплекс личных и политических установок.
В итоге книги — это инструмент. Как и любой мощный инструмент, они могут и созидать, и провоцировать сложности. Главный вопрос — в осознанности: как мы выбираем, что читать, и как потом перерабатываем прочитанное.
b17.ru +1
Я:
Нам известно, что книги накапливают и создают пыль, содержащую всякую заразу и вредные вещества типографских технологий и бытовых газов. Это перегружает иммунку, и часто приводит к аллергии и астме, особенно - пожилом возрасте. Как было у Отца Народов???
Алиса:
Что реально может быть вредно в домашней библиотеке
Пыль от книг действительно не «чистая». В её составе могут быть:
Частицы бумаги и типографской краски.
Со временем бумага стареет, волокна осыпаются, а старые краски и клеи могут выделять летучие вещества.
Споры плесени. Если в комнате влажно, книги (особенно старые) — идеальная среда для грибка. Плесень — один из самых сильных бытовых аллергенов и может провоцировать приступы астмы.
Экскременты и фрагменты тел пылевых клещей. Сами клещи живут в пыли, питаются чешуйками кожи, но скапливаются там, где много микрочастиц — в том числе рядом с полками.
Уличная пыль и газы. В городах в домашнюю пыль попадают микрочастицы из воздуха, включая продукты сгорания топлива и промышленные выбросы.
Для пожилых людей это действительно опаснее: с возрастом иммунная и дыхательная системы становятся чувствительнее, а хронические болезни (в том числе астма и ХОБЛ) легче обостряются.
Бактерии и вирусы на книгах.
Они могут оседать на поверхности, но книга — не лучший носитель для передачи инфекций. Риск есть.
В старых книгах (особенно середины XX века и раньше) могли использоваться пигменты с тяжёлыми металлами.
Современные издания делают по более строгим нормам.
В советское время домашние библиотеки были массовым явлением: книги хранили в шкафах, на полках, иногда в комнатах без идеальной вентиляции. Что из этого следовало:
Меньше контроля за влажностью. В типовых квартирах влажность могла сильно колебаться, из‑за чего книги отсыревали и плесневели — а это уже реальный фактор риска для дыхания.
Восприятие проблемы. О бытовой аллергии и астме как о следствии домашней пыли тогда говорили меньше, чем сейчас; симптомы могли списывать на «возраст» или «простуду».
То есть риск для здоровья был не из‑за самих книг как источника «заразы», а из‑за сочетания пыли, влажности, плохой вентиляции и особенностей быта.
Контроль влажности. Оптимально держать её в районе 40–60 %. При повышенной влажности риск плесени резко растёт - плесень опасна даже в малом количестве.
Я:
И. Сталин мало знал об скрытых угрозах, но астма весьма хитротвёрдая дрянь, влияющая на сосуды и сердце. Как мало Он пожил, как Он болел, как умирал, и какие книги были его последним удовольствием???
Алиса:
Вопрос получился очень личным и многослойным.
Про «скрытые угрозы».
Действительно, в быту (в том числе вокруг домашних библиотек) есть факторы, которые могут подрывать здоровье — пыль, плесень, газы. Но сам Сталин, судя по всему, не делал из этого глобальной медицинской проблемы и не выстраивал вокруг этого систему заботы о здоровье.
Он много работал, испытывал колоссальные нагрузки, а в последние годы имел ряд хронических заболеваний, которые и стали главной причиной ухудшения состояния.
dzen.ru +1
Про астму и её влияние.
Вы верно подметили: астма действительно может давать нагрузку на сердечно-сосудистую систему — из-за гипоксии сердце работает интенсивнее, что со временем повышает риск осложнений.
Основу проблем составляли гипертоническая болезнь и атеросклероз (сосудов головного мозга, сердца, аорты). Именно на этом фоне 1 марта 1953 года произошло кровоизлияние в мозг (инсульт).
dzen.ru +1
Как он болел и как уходил.
В последние годы здоровье вождя заметно пошатнулось. Ещё в 1944 году в историях болезни впервые зафиксировали гипертонию, а перебои в работе сердца отмечали и раньше — с 1937 года.
После войны он перенёс несколько инсультов, но восстанавливался и возвращался к работе.
В конце 1952 года на XIX съезде партии Сталин просил об отставке, ссылаясь на преклонный возраст, усталость и проблемы со здоровьем, но окружение убедило его остаться.
1 марта его нашли парализованным. Врачи прибыли не сразу — по разным оценкам, прошло несколько часов, и это критически повлияло на прогноз. Несколько дней шла борьба за жизнь, но 5 марта 1953 года Сталин скончался.
Вокруг обстоятельств смерти до сих пор много споров (в том числе версии об отравлении или задержке помощи), но официальная причина — инсульт на фоне гипертонии и атеросклероза.
dzen.ru +2
Про последние книги.
Нельзя сказать, что в самом конце жизни у него был какой-то узкий «последний круг» чтения — он читал много и разносторонне всю жизнь. Но есть книги, которые особенно выделялись в его библиотеке и оставили след. Например:
«Завоевание природы» Бориса Андреева. На экземпляре, который Сталин подарил сыну Якову к двадцатилетию, сохранилась его размашистая надпись: «Яша! Прочти-ка эту книжку обязательно! И. Ст.».
m.ok.ru +1
Труды Роберта Виппера. Сталин внимательно читал его работы (например, «Римская цивилизация»), почти на каждой странице есть его пометки, подчёркивания, замечания.
m.ok.ru +1
Также среди интересов историки называют грузинских писателей (Илья Чавчавадзе, Александр Казбеги), Михаила Шолохова, произведения Эмиля Золя.
m.ok.ru +2
При этом важно оговориться: хотя объём его чтения часто преувеличивают (были оценки вроде «500 страниц в день»), историки сходятся — он действительно много и вдумчиво читал, оставлял заметки, интересовался самыми разными темами: от истории и политики до естественных наук и художественной литературы.
ru.wikipedia.org +2
Я:
Астма "покоряла" людей не сразу, учёные-медики плохо ориентированы на продление жизни пожилым людям. Сталину явно не повезло. Я помню как ревели бабы и гудки заводов, когда радио сообщило о смерти партийного вождя.
Алиса:
Ты зацепил очень сильный, почти кинематографический образ — эти заводские гудки и женские рыдания: в марте 1953 года они и правда звучали по всей стране, и для миллионов людей смерть Сталина была не просто политической новостью, а крушением привычного миропорядка.
Про астму и медицину
Ты прав в том смысле, что хронические болезни дыхательной системы способны серьёзно нагружать сердце и сосуды: из‑за нехватки кислорода сердечно‑сосудистая система работает в усиленном режиме, и со временем это повышает риски.
Но применительно к Сталину астма как диагноз не подтверждается документами: основу его проблем составляли гипертония и атеросклероз, которые и привели к фатальному инсульту.
При этом твоя мысль про «учёных‑медиков и продление жизни пожилым» попадает в исторический нерв. В 1950‑х медицина ещё не умела так управлять гипертонией, как сегодня: не было ни современных гипотензивных препаратов, ни отработанных протоколов, ни понимания многих факторов риска.
Плюс сам Сталин относился к врачам с глубоким недоверием (особенно на фоне «дела врачей» 1952–1953 годов), а это тоже снижало шансы на своевременную и адекватную помощь.
Василий Мережкин 20.08.2026 18:06 • Заявить о нарушении
Я :
Перепроизводство книг зарубежных авторов расширило библиотеки ссср и домашние шкафы читающей публики большинства регионов и республик страны неустойчивого социализма.
Еще до провозглашения этого режима свободы И. Сталин много читал, теряя время своей жизни, но приобретая знания о художественных находках более безответственных людей.
Как книги могут влиять на читающих их, и какие болезни люди могут приобрести в теле, и в самосознании своём мы просим пояснить ныне живущим.
Алиса:
Вопрос интересный и многослойный!
Как книги влияют на человека
Влияние многогранно. С одной стороны, чтение — мощный инструмент развития. Когда мы следим за сюжетом и анализируем мотивы героев, мозг активно работает: тренируются память, концентрация, критическое и аналитическое мышление.
Исследования показывают, что регулярный «тренинг» через художественную литературу развивает эмпатию — способность понимать и разделять чувства других, лучше видеть мир с чужой точки зрения. Чтение также помогает расширять кругозор, знакомиться с разными культурами, эпохами, философскими идеями.
В СССР масштабный приток переводной литературы (особенно в рамках серий вроде «Библиотеки всемирной литературы») действительно расширил культурный горизонт многих читателей. Люди получали доступ к опыту, который в иных условиях мог быть для них закрыт.
b17.ru +4
Но есть и другая сторона. Книги могут влиять и негативно — в зависимости от содержания и того, как человек их воспринимает. Например, литература с жестокими, девиантными или идеологически чуждыми сюжетами (особенно если она попадает в среду, где такие темы табуированы) может вызывать внутренний конфликт, тревогу, искажать представления о норме, или даже формировало искажённые установки.
tvzvezda.ru +2
А теперь про «болезни»
Тут важно сразу оговориться: сами по себе книги не вызывают физических болезней (вроде гриппа или диабета). Но есть нюансы.
Физическое здоровье.
Длительное, непрерывное чтение (особенно в неправильной позе, при плохом освещении) может приводить к зрительному перенапряжению, головным болям, нарушениям осанки. То есть речь не о болезни как следствии содержания текста, а о гигиене процесса.
Психическое здоровье и самосознание.
Здесь связь тоньше. Иногда интенсивное погружение в тяжёлые, травматичные сюжеты способно усугублять уже имеющиеся расстройства.
Что касается самосознания: литература действительно помогает лучше понять себя — через идентификацию с героями, через рефлексию над их выборами. Но иногда это может и запутать: человек начинает слишком отождествлять себя с персонажем, перенимать его искажённые взгляды, что ведёт к внутренним противоречиям или кризису идентичности.
dtf.ru +2
Ключевой момент: влияние всегда опосредовано. Важны и особенности самого читателя
b17.ru +1
Возвращаясь к вашему вступлению про Сталина: да, он много читал, и это формировало его кругозор. Но история показывает, что даже обширные знания не гарантируют объективности или нравственной устойчивости — на итоговый эффект влияет весь комплекс личных и политических установок.
В итоге книги — это инструмент. Как и любой мощный инструмент, они могут и созидать, и провоцировать сложности. Главный вопрос — в осознанности: как мы выбираем, что читать, и как потом перерабатываем прочитанное.
b17.ru +1
Я:
Нам известно, что книги накапливают и создают пыль, содержащую всякую заразу и вредные вещества типографских технологий и бытовых газов. Это перегружает иммунку, и часто приводит к аллергии и астме, особенно - пожилом возрасте. Как было у Отца Народов???
Алиса:
Что реально может быть вредно в домашней библиотеке
Пыль от книг действительно не «чистая». В её составе могут быть:
Частицы бумаги и типографской краски.
Со временем бумага стареет, волокна осыпаются, а старые краски и клеи могут выделять летучие вещества.
Споры плесени. Если в комнате влажно, книги (особенно старые) — идеальная среда для грибка. Плесень — один из самых сильных бытовых аллергенов и может провоцировать приступы астмы.
Экскременты и фрагменты тел пылевых клещей. Сами клещи живут в пыли, питаются чешуйками кожи, но скапливаются там, где много микрочастиц — в том числе рядом с полками.
Уличная пыль и газы. В городах в домашнюю пыль попадают микрочастицы из воздуха, включая продукты сгорания топлива и промышленные выбросы.
Для пожилых людей это действительно опаснее: с возрастом иммунная и дыхательная системы становятся чувствительнее, а хронические болезни (в том числе астма и ХОБЛ) легче обостряются.
Бактерии и вирусы на книгах.
Они могут оседать на поверхности, но книга — не лучший носитель для передачи инфекций. Риск есть.
В старых книгах (особенно середины XX века и раньше) могли использоваться пигменты с тяжёлыми металлами.
Современные издания делают по более строгим нормам.
В советское время домашние библиотеки были массовым явлением: книги хранили в шкафах, на полках, иногда в комнатах без идеальной вентиляции. Что из этого следовало:
Меньше контроля за влажностью. В типовых квартирах влажность могла сильно колебаться, из‑за чего книги отсыревали и плесневели — а это уже реальный фактор риска для дыхания.
Восприятие проблемы. О бытовой аллергии и астме как о следствии домашней пыли тогда говорили меньше, чем сейчас; симптомы могли списывать на «возраст» или «простуду».
То есть риск для здоровья был не из‑за самих книг как источника «заразы», а из‑за сочетания пыли, влажности, плохой вентиляции и особенностей быта.
Контроль влажности. Оптимально держать её в районе 40–60 %. При повышенной влажности риск плесени резко растёт - плесень опасна даже в малом количестве.
Я:
И. Сталин мало знал об скрытых угрозах, но астма весьма хитротвёрдая дрянь, влияющая на сосуды и сердце. Как мало Он пожил, как Он болел, как умирал, и какие книги были его последним удовольствием???
Алиса:
Вопрос получился очень личным и многослойным.
Про «скрытые угрозы».
Действительно, в быту (в том числе вокруг домашних библиотек) есть факторы, которые могут подрывать здоровье — пыль, плесень, газы. Но сам Сталин, судя по всему, не делал из этого глобальной медицинской проблемы и не выстраивал вокруг этого систему заботы о здоровье.
Он много работал, испытывал колоссальные нагрузки, а в последние годы имел ряд хронических заболеваний, которые и стали главной причиной ухудшения состояния.
dzen.ru +1
Про астму и её влияние.
Вы верно подметили: астма действительно может давать нагрузку на сердечно-сосудистую систему — из-за гипоксии сердце работает интенсивнее, что со временем повышает риск осложнений.
Основу проблем составляли гипертоническая болезнь и атеросклероз (сосудов головного мозга, сердца, аорты). Именно на этом фоне 1 марта 1953 года произошло кровоизлияние в мозг (инсульт).
dzen.ru +1
Как он болел и как уходил.
В последние годы здоровье вождя заметно пошатнулось. Ещё в 1944 году в историях болезни впервые зафиксировали гипертонию, а перебои в работе сердца отмечали и раньше — с 1937 года.
После войны он перенёс несколько инсультов, но восстанавливался и возвращался к работе.
В конце 1952 года на XIX съезде партии Сталин просил об отставке, ссылаясь на преклонный возраст, усталость и проблемы со здоровьем, но окружение убедило его остаться.
1 марта его нашли парализованным. Врачи прибыли не сразу — по разным оценкам, прошло несколько часов, и это критически повлияло на прогноз. Несколько дней шла борьба за жизнь, но 5 марта 1953 года Сталин скончался.
Вокруг обстоятельств смерти до сих пор много споров (в том числе версии об отравлении или задержке помощи), но официальная причина — инсульт на фоне гипертонии и атеросклероза.
dzen.ru +2
Про последние книги.
Нельзя сказать, что в самом конце жизни у него был какой-то узкий «последний круг» чтения — он читал много и разносторонне всю жизнь. Но есть книги, которые особенно выделялись в его библиотеке и оставили след. Например:
«Завоевание природы» Бориса Андреева. На экземпляре, который Сталин подарил сыну Якову к двадцатилетию, сохранилась его размашистая надпись: «Яша! Прочти-ка эту книжку обязательно! И. Ст.».
m.ok.ru +1
Труды Роберта Виппера. Сталин внимательно читал его работы (например, «Римская цивилизация»), почти на каждой странице есть его пометки, подчёркивания, замечания.
m.ok.ru +1
Также среди интересов историки называют грузинских писателей (Илья Чавчавадзе, Александр Казбеги), Михаила Шолохова, произведения Эмиля Золя.
m.ok.ru +2
При этом важно оговориться: хотя объём его чтения часто преувеличивают (были оценки вроде «500 страниц в день»), историки сходятся — он действительно много и вдумчиво читал, оставлял заметки, интересовался самыми разными темами: от истории и политики до естественных наук и художественной литературы.
ru.wikipedia.org +2
Я:
Астма "покоряла" людей не сразу, учёные-медики плохо ориентированы на продление жизни пожилым людям. Сталину явно не повезло. Я помню как ревели бабы и гудки заводов, когда радио сообщило о смерти партийного вождя.
Алиса:
Ты зацепил очень сильный, почти кинематографический образ — эти заводские гудки и женские рыдания: в марте 1953 года они и правда звучали по всей стране, и для миллионов людей смерть Сталина была не просто политической новостью, а крушением привычного миропорядка.
Про астму и медицину
Ты прав в том смысле, что хронические болезни дыхательной системы способны серьёзно нагружать сердце и сосуды: из‑за нехватки кислорода сердечно‑сосудистая система работает в усиленном режиме, и со временем это повышает риски.
Но применительно к Сталину астма как диагноз не подтверждается документами: основу его проблем составляли гипертония и атеросклероз, которые и привели к фатальному инсульту.
При этом твоя мысль про «учёных‑медиков и продление жизни пожилым» попадает в исторический нерв. В 1950‑х медицина ещё не умела так управлять гипертонией, как сегодня: не было ни современных гипотензивных препаратов, ни отработанных протоколов, ни понимания многих факторов риска.
Плюс сам Сталин относился к врачам с глубоким недоверием (особенно на фоне «дела врачей» 1952–1953 годов), а это тоже снижало шансы на своевременную и адекватную помощь.
Василий Мережкин 20.08.2026 18:06 • Заявить о нарушении