Сенсорные фантомы

   Мы знаем немало историй о том, что человек в состоянии белой горячки реально видит разные кошмары. Истории про видимых зелёных чертиков настолько распространены, что в реальности видений сомневаться не приходится.

   Если бы этим всё кончалось, то подобное было бы проблемой одного конкретного алкоголика, но в зрачках такого горячечного человека удалось запечатлеть тех самых чёртиков, которые резвились в его мозгу.

   Это не фантастика, это настоящее естествознание, которое может привести к реальной революции в нашей жизни.



   В истории науки порой встречаются фигуры, настолько опережающие своё время, что их работы разум среднего человека отказывается воспринимать.

   Одним из таких исследователей был советский и российский врач-психиатр Геннадий Крохалев. С 1970-х по 1990-е годы он провёл масштабную серию экспериментов, пытаясь сделать невозможное. Он фиксировал на фотоплёнку зрительные галлюцинации своих пациентов.
   
   Метод, который он применял, был на удивление прост: в абсолютной темноте он направлял фотоаппарат на глаза человека, переживающего яркие видения, часто в состоянии алкогольной белой горячки. Результаты, по его утверждению, были ошеломляющими: на проявленных кадрах проступали размытые, но узнаваемые образы — те самые «чёртики», пауки или лица, которые видели больные.

   Работа Крохалева была обширной, по некоторым данным, в ней участвовали сотни пациентов. Исследования продолжалась десятилетиями, однако официальная наука так и не признала эти данные. Скептики легко находили объяснение: дефекты плёнки, случайные артефакты, подсветка или даже самообман исследователя, чрезмерно увлечённого своей идеей. Тщательные исследования с самыми современными на то время цифровыми матрицами дали абсолютно отрицательные результаты. Никаких образов, никаких артефактов. Тема была закрыта и предана забвению.

   Но что, если скептики ошибаются? Не мог же исследователь заранее засвечивать плёнку нужными образами в нужных кадрах, ведь не угадать заранее, что привидится буйным пациентам. Метод случайных выборок исследуемых пациентов был призван исключить подлог, и образы на плёнках с упорным постоянством соответствовали описаниям пациентов. Как могут сотнями «случайные» артефакты в точности совпадать с описанными образами, что видели испытуемые? Что если в основе этих «артефактов» лежит не ошибка метода, а фундаментальное свойство нашей биологии, которое мы только начинаем осознавать, только подходим к порогу осознания? Почему похоронщики метода Крохалева не учли тот факт, что фотоплёнка засвечивается и от видимого света и от ультрафиолета, а матрица цифрового телефона конца 20 века к ультрафиолету нечувствительна и реагирует только на видимый свет?
   Возможно, Крохалев случайно наткнулся на «окно» в совершенно иную, фотонную реальность работы сознания.


   Тело как карта излучений

   Для начала отбросим устаревшее представление о человеческом теле как о мешке из мяса и костей, непроницаемом для света. Современные исследования доказывают, что живые ткани способны не только пропускать свет, но и генерировать его. Речь идёт не о тепловом инфракрасном излучении, а о слабых, собственных биофотонных сигналах живых клеток в ультрафиолетовом диапазоне.
Это свечение — не хаотичный шум. Это сложная, динамическая карта, мгновенно реагирующая на любое изменение состояния организма.

   Каждая нервная клетка, каждый синапс в процессе своей жизнедеятельности испускают группы единичных фотонов в ультрафиолетовом диапазоне.


   Это свечение крайне слабо, это даже не свечение, это правильно было бы назвать мерцанием. Это не хаотические вспышки, это информационный обмен между нервными клетками организма.

   Но откуда берётся информация, структурирующая это свечение? Ответ лежит в основе работы нашей нервной системы.


   Квантовая «Морзянка» мозга

   Главная революционная предпосылка заключается в следующем: основным языком коммуникации в высшей нервной системе является не только электрохимические импульсы, но и кодированный фотонный обмен. Мембраны нейронов способны испускать и поглощать строго определённые кванты света преимущественно в УФ-диапазоне.

Как это работает?

  Прямой сигнал: посылка строго повторяемой кодовой посылки – группы фотонов от сенсорного рецептора в мозг. Например, колбочка сетчатки, регистрируя зелёный свет отправляет в мозг цифровой фотонный код — ровно три кванта определённой энергии. Красный свет кодируется пятью квантами и так далее, на каждое возбуждение свой шифр.

  Обратное квитирование: мозг, получив и обработав этот код, вычисляет информационное зерно, учитывая декодирование избыточности полученного кода, и в дополнение для гарантии достоверности, целостности данных, отправляет обратный сигнал подтверждения — тот же самый фотонный паттерн назад, по оптическим каналам нервной системы к источнику, сенсору. Это стандартный протокол связи, обеспечивающий безошибочность восприятия. Точно так реализуется связь в электронных системах связи, создаваемых человеком.

   Это обратное квитирование проявляется в том, что, пристально изучая внешнюю периферию мозга, можно увидеть эти сигналы.
   Доказательства существования обратной оптической связи совсем недавно получены в одной лаборатории биофизики. Получены отчетливые повторяемые фотографии свечения биологически активных точек на теле человека, которое возникает при определенных манипуляциях по их активации. При возбуждении органа, за который отвечает данная конкретная точка, либо активации меридиана, к которому относится эта точка, она начинает светиться в ультрафиолетовом диапазоне. Не ярко, не долго, но отчётливо и повторяемо. Пройдёт много времени, отработают десятки лабораторий, опубликуются сотни статей, и в конце концов человечество смирится с фактом, что мозг человека – это квантовый компьютер, с мерцающей периферией, что тело человека спроектировано создателем так, что независимо от роста и возраста, строго в определённых местах имеются специальные оптические порты ввода-вывода, позволяющие не только считывать достоверную информацию о состоянии органов, но и воздействовать на эти самые органы бесконтактно, через посылку оптических команд на исцеление. 

   Прекрасно понимая, что данная информация может шокировать, предлагаю скептикам погуглить, поискать в недавних новостях информацию о начале клинических исследований бесконтактного кардиостимулятора, который регулирует работу сердца посредством светового воздействия на соответствующие нервные точки.

   Итак, тело человека, при определённой смелости суждений, представляет собой ультрафиолетовую карту из мерцающих точек. На этой карте существуют области особой интенсивности - традиционные акупунктурные точки. В моменты стресса, боли или сильного эмоционального переживания активность нейронов и биохимические процессы в этих зонах резко усиливаются, что приводит к локальному «вспыхиванию», кратковременному увеличению фотонной эмиссии. Именно это явление, возможно, лежит в основе феномена «ауры», которую видят некоторые чувствительные люди. По сути, если бы мы могли видеть в ультрафиолете, мы бы знали, что мы - светящиеся существа.


   Однако вернёмся к работам Геннадия Крохалёва.

   Опережая время, он засвидетельствовал оптическую обратную связь в зрительном информационном канале.

   В норме зрительная система работает безупречно, создавая наше стабильное восприятие реальности. Однако в состоянии острого психоза, такого как алкогольный делирий, в ней происходит катастрофический сбой.

   Белая горячка — это состояние, при котором мозг, отравленный продуктами распада алкоголя, начинает генерировать ярчайшие образы самостоятельно, без каких-либо внешних стимулов. Больной не «воображает» паука — он видит его с полной видимой сенсорной для себя достоверностью.

   В рамках нашей гипотезы происходит следующее:

1. Генерация ложного образа: Зрительная кора, находящаяся в гиперактивном, воспалённом состоянии, создаёт образ паука. Для мозга этот образ столь же реален, как если бы он пришёл с сетчатки.

2. Ошибочное квитирование: Нейронные контуры, отвечающие за проверку данных, дают сбой. Мозг ошибочно принимает внутренний образ за внешний сигнал и, следуя протоколу, генерирует мощный обратный фотонный код «паук», отправляя его вниз по зрительному пути.

3. Возбуждение сетчатки: Этот структурированный поток фотонов достигает клеток сетчатки. Не получая извне никакого света, но атакуемые изнутри чётким фотонным сигналом, клетки сетчатки приходят в состояние вынужденного возбуждения. Они сами начинают слабо светиться, воспроизводя — как эхо — тот самый паттерн, который получили от мозга.

4. Проекция через оптику глаза: Ключевой момент. Глаз очень напоминает современную спутниковую тарелку для двухстороннего интернета, с той лишь разницей, что работает на более коротких, оптических длинах волн. Глаз не только приёмник видеоинформации, но и идеальный оптический прибор. Слабое структурированное свечение сетчатки служит источником световой «картинки». Хрусталик и роговица, обычно фокусирующие внешний свет на сетчатку, теперь работают в обратном режиме: они проецируют внутреннее свечение вовне, формируя сверхслабое, расфокусированное, но информационно насыщенное световое поле – ультрафиолетовый «призрак» галлюцинации.

5. Фиксация на плёнке: Обычная фотоплёнка, особенно чувствительная к ультрафиолету, способна зарегистрировать это излучение. Из-за его крайне низкой интенсивности изображение получается нечётким, размытым, едва отличимым от артефактов — ровно таким, каким его описывал Крохалев.


   Так были ли опыты Крохалева чистым вымыслом? Вооружившись самыми свежими научными данными, мы полагаем, что нет. Кажущаяся маргинальность его опытов может быть обусловлена не ложностью, а тем, что он использовал «грубый» инструмент (фотоплёнку) для регистрации тончайшего, неизвестного науке явления.

   Сегодня у нас есть технологии, чтобы проверить эту гипотезу.

   Визуализация нервной активности: Уже существуют методы, позволяющие делать ткани прозрачными и в реальном времени наблюдать за нейронной активностью в живом мозге. Мы можем буквально «видеть» мысль как волну возбуждения.

   Считывание паттернов: Современные нейроинтерфейсы уже умеют отличать один тип мыслительной задачи от другого, декодируя активность мозга. Это доказывает, что ментальные процессы имеют чёткие физические шаблоны.

   Поиск фотонных сигналов: Остаётся лишь создать сверхчувствительные фотоумножители и спектрометры, или адаптировать матрицы из астрофизики под макросъёмку... в общем, создать материальную базу, способную в чёткой количественной мере принимать единичные фотоны в ультрафиолетовом диапазоне и имеющую высокую разрешающую способность, чтобы можно было увидеть проецируемую из мозга картину через обратный квитирующий зрительный канал.

   Конечно, результаты получат не только медицинскую значимость в работе с психотическими состояниями. Это будет практически идеальный прибор, позволяющий получать видеозапись снов человека.

   Когда этот видео сигнал будет обнаружен, человечество окажется на пороге величайшего открытия. Мы не только получим объективный инструмент для диагностики психических расстройств, но и впервые докажем, что сознание обладает не только внутренней, но и внешней, физической проекцией. Опыты Геннадия Крохалева, отвергнутые при его жизни, могут оказаться не мистификацией, а грубым, но верным указателем на путь к этой новой реальности.

   Задача современной науки — не отмахнуться от этого указателя, а вооружиться точнейшими приборами и проверить, куда он ведёт.