Нет, они не злоупотребляют, они мошенничают...

    Здравствуйте, Александр Владимирович!* 27 11 2025 Начальником отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов следствия и дознания старшим
советником юстиции Прокуратуры Свердловской области В.М. Тельминовым, мне было отказано в удовлетворении жалобы по КУСП 15615 от 26 11 2024,
- постановление вынесено лейтенантом Григорьевым Тагилстроевского ОП 16 07 2025.         
     Было установлено, что сотрудники Городской Психиатрической больницы 7 закупили 11 тонн картофеля 13 02 2024 по 67 руб за кг. Картофель в это время реализовывался в Уральском регионе ценою от 7 рублей(данные сайта Агробазар
- по такой цене предлагался картофель в соседней - Курганской области), при средней цене не более 15 ти рублей за кг. Это следует из цен картофеля в рознице
в тот период: гражданам в Свердловской области он предлагался, в соответствии с данными о средних потребительских ценах на 26 02 2024 Свердловскстата,
опубликованными Комсомольской правдой 07 03 2024, - по 24, 71 руб., за кг., а поскольку разница между оптовыми и розничными ценами на картофель превышает
100%( данные ТАСС, опубликованы 26 11 2024), то оптом этот картофель мог быть приобретён по цене не более 13 рублей за кг.
     Таким образом, вместо ста сорока трёх тысяч, сотрудникам больницы удалось потратить более 700, что нарушает ст 3 фз 223 - принцип экономичности закупки...Крупный ущерб( более 500 тысяч), причинённый такими действиями бюджету учреждения создаёт необходимость рассмотреть данный факт, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.,159 УК РФ - Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -поскольку, перечисляя частному предприятию сумму превышающую необходимую в 5 раз, сотрудники больницы сознательно действовали в
интересах не учреждения,- заказчика по договору, а частного предприятия - исполнителя. Это и является доказательством наличия у них корыстного мотива "в
пользу других лиц" (Определение Конституционного Суда № 2729-О от 31 октября 2023, по жалобе на п. 1 примечаний к ст. 158 «Кража» и ч. 3 ст. 160 «Присвоение
или растрата» УК РФ.) При этом, для достижения этой корыстной цели ими было использовано "служебное положение".
     Дознание обязано было, установив виновных ( а они известны - это руководители больницы), направить материал в следствие для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Этого сделано не было и зампрокурора Куликова 03 06 2025, согласившись с моими доводами, отменила постановление об отказе вынесенное оперуполномоченным Григорьевым.
    Полагаю, что новое решение об отказе, законность которого неоднократно подтверждалась Областной Прокуратурой - не является законным.
    На основании вышеизложенного, прошу данное решение, - ОТМЕНИТЬ
Материал направить в следствие, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

*Гуцан Александр Владимирович, Генеральный прокурор Российской Федерации