Когда этично врать?

Вместо возмущений делаем выводы.

Если управляющая компания многоквартирного дома может собирать с жильцов оплату, но не оказывать должным образом услуги по содержанию общего имущества – значит должно быть справедливо и обратное. То есть, можно заставлять управляющую компанию работать посредством жалоб в жилищную инспекцию и не оплачивать эти услуги.

Если управляющая компания обращается в суд для получения с жильцов оплаты за содержание общего имущества (возврата долга) и заявляет, что сама все требуемые услуги оказала, но не предоставляет акты выполненных работ, которые подтверждали бы надлежащее выполнение, работ/услуг, то справедливо заявить, что долга перед управляющей компании нет, все квитанции оплачены и аналогичным образом не предоставлять суду подтверждение оплаты.  Пусть управляющая компания докажет, что оплаты не было.

Если управляющая компания размещает в системе ГИС ЖКХ недостоверные ежегодные отчеты, то вы можете предоставить недостоверные документы на оплату.

И оказывается в суде можно спокойно врать и предоставлять поддельные документы, и за это ничего не будет. По крайней мере, управляющим компаниям так можно.

Если тарифом, с которым вы не согласны, непрозрачен, то вы имеете право не оплачивать его добровольно.

А какие у вас примеры экстремальной логики справедливости???