Есть ли в философии нефилософское самое себе?
Пример: есть почва и есть почва в самое себе. Что из них не имеет места быть в философии? Ни то и ни то. Верно, почему? Потому что и то и то есть одно и то же? Нет, потому что почва- это и есть самое себе почва, пока она есть живой организм? Не так, пока оно есть то, что есть на самом деле. И что это на самом деле? Ее самое себе? Верно.
А просто почва - это иллюзорное? Самое себе иллюзорное. Значит, имеющее место быть? Верно.
Вывод какой? Место быть имеет только та информация, что не имеет самое себе времени? Не самое себе времени, а времени в самое себе.
Так это же есть самое себе иллюзорное? Не так: самое себе иллюзорное , действительно, не имеет времени в самое себе, но оно имеет свойство быть вне времени и оставаться в самое себе? Верно.
Так что должно быть за пределами философии? Только то, что имеет место быть. То есть, то что уже есть на самом деле? Не так, не есть на самом деле, а имеет место быть.
В чем разница? То, что есть на самом деле,- это то, что в самое себе? Верно. А то, что вне самое себе времени есть самое себе иллюзорное , и оно еще не имеет места быть. Место быть появится у него только в случае присутствия в нем самое себе времени? Верно. Но это не выход из положения, потому что самое себе иллюзорное- это все то, что не имеет места быть по причине того, что место быть имеет только то, что в самое себе времени? Верно. С уважением.
Свидетельство о публикации №225120400460