Философскя информация, что имеет свое самое себе Я
Пример самое себе философской информации в самое себе проявленном: самое себе Свет, самое себе тьма, самое себе Неба. Включая и все те самое себе, что имеют самое себе Я? Верно.
Как видится самое себе тьмы? Точно так же, как и самое себе света. Тьма- это тот же свет, но без присутствия самое себя? Не так, самое себе тьмы есть тоже свет, но без присутствия в своем времени? Нет, но без присутствия свое самое себе Я? Верно.
Зачем тьма? А зачем свет? Это противоположности? Верно. Свет- Несвет, тьма- нетьма - нет такого? Нет и не может быть. Почему? Потому что и то и то есть одно и то же.
Есть еще самое себе проявленная философская терминология или информация? И то и то верно? В принципе - верно, но есть и различие: терминология- это то, что есть в самое себе, а информация - это то, чего начинается самое себе философия? Верно.
Какой вопрос задать? Есть ли жизнь на Марсе? Шутка? Не шутка, а явь. Самое себе жизнь или самое себе Марс есть проявленное? И то и то, только не в той последовательности: сначала - самое себе Марса, потом самое себе жизни. Его жизни или вообще жизни? Вообще жизни.
Самое себе жизнь есть только на Земле? Не только, и под землей и под водой. Не так, почему самое себе Марса раньше самое себе жизни? Потому что его самое себе древнее самое себе жизни? Не так, не было ни того и ни того, а было то, что было - их самое себе.
Так самое себе Марса древнее самое себе жизни? Верно. Самое себе Марса - это не жизнь? Нет, не жизнь. А что тогда? Самое себе жизни.
Одним предложением передай всю мысль, пожалуйста. Есть то и то, но нет ни того и ни того, потому что и то и то есть самое себе иллюзорное? Верно.Чем шутка окончилась? Своим самое себе шутки.
Есть ли в философии информация, что имеет место быть и в других науках? Есть такое самое себе: движение, сознание имеют место быть и в физике и в биологии, и в химии. Как называется это самое себе информация? Самое себе информация, что имеет место быть. Но отношение к ней в разных науках есть разное? Не разное, а неодинаковое. Причина в чем? Все зависит от уровня мышления самое себе человека, что мыслит и то и то в науках.
Например, физика не приемлет мысль о сознании так, как приемлет ее философия? Нет такого, все приемлет все как приемлет. То есть, мыслит информацию, но мыслит ее по - своему? Верно. Как мыслится самое себе движение в физике? Оно не мыслится, а придумывается у каждого по - своему. Так же, как и в философии? Не так, в философии можно мыслить как мыслится, в точных науках так нельзя мыслить, потому что мыслится не самое себе , а то, что мыслится. Не так, в самое себе философии процесс мышления развернутый и безграничный? Верно, в точных науках этот процесс есть, но с прерогативой быть только таким, чтобы объяснить только суть информации? Не так, не суть информации, а самое себе суть того, что конкретно мыслится о чем - то? Верно.
Вывод по этому эпизоду: все есть то, что есть, но нет того, что не есть на самом деле, потому что быть на самом деле - это иметь место быть. Информация философская имеет место быть только тогда, когда приходит ее самое себе? Верно, научная информация имеет место быть когда, когда у самой науки есть свое развитое самое себе? Так и не так, только тогда, когда наука в самое себе времени. Не времени, а в самое себе самое себя? Верно. То есть, когда ее время жизни находится тоже во времени? Верно. С уважением.
Свидетельство о публикации №225120400477