навсегда

Основное отличие таких идеалистиков, как ты, это воспринимание мира эдакой борьбы добра со злом, понимание до боли наивное,узкое, ничего шире не воспринимающее и заточено под шаблоны. Для таких людей понимание какой-либо относительности мертво - доброе у них доброе потому что так считается, а зло такое злое потому что так принято. И знаешь, что самое смешное? Такие люди бывают намного жестче чем всякие "отъявленные мерзавцы" (я таких людей предпочитаю называть не мерзавцами,конечно, а скорее более разумными в отличие от пустословных крикунов), а знаешь почему? Потому что их узколобая и наивная мораль твердит им убивать всех инакомыслящих, в отличие от тех кто уже давно перестал верить во всякое божество и просто постигает наукой мир - такие люди четко понимают, что единственное зло это все то, что тормозит развитие человечества. А на место Христа нужно ставить рациональность и науку, т.к эта мораль стала тормозом в развитии человека и только в патриархально отсталой стране как Россия она до сих пор уживается рядом с матами, пьянкой и криками. Так что твое геройство иногда выглядит скорее, как дикая мораль патриархальности без всякой на то рациональности. Уверен со стороны это выглядит как мужичок, который лезет туда куда его ****ь не следует, ведь по головке тебя никто не погладит (да и зная таких героев они усираются в бой тогда, когда даже не удосужились до конца разобраться в ситуации).
В средневековье тоже любили прижигать по разному атеистов, особенно ученых, жаль нельзя поинтересоваться какого размера у них там были бицухи и что там вспоминали ученые перед смертью.

Олег Каплин   20.12.2025 17:30   Заявить о нарушении

Ратующий за рациональность герой на расстоянии.

Согласен, что я был излишне эмоционален, размашист.

Но объясни мне, пожалуйста, что значит твоя рациональность? Как ты её приспособливаешь к реальной жизни? Оставляешь место человеческим чувствам? Ждёшь ли себя в будущем базаровским лопухом? Как выстраиваешь отношения в семье, где эмоции неизбежны?

Ты же не робот, не машина (хотя я уже научился и в этом сомневаться). Ты же прописал себя на "прозе" не потому, что тебя нет. Ты есть. И потому вынужден иметь чувства, испытывать эмоции.

Что это такое - пестуемая тобою рациональность? Как, каким местом, ты прилагаешь её методы в семейной, например, жизни? Как вообще возможна "рациональная" жена, "рациональные" дети? Ты же не робот. (Здесь тоже немного сомневаюсь).

Мир не прост. Упрям, жесток. Но именно духовная иррациональность скашивает его острые углы, именно чувства выстраивают новые колкости.

Рациональность пряма и бездушна. Одномерна. Плоская. У рациональности не бывает надежды, а всегда - трезвый расчёт. Рациональность есть античувство, роботизирование души. Отказ от чувства, эмоции - взамен правилу, у которого нет никаких оснований, кроме претензии к Создателю. Рациональность - ревность. И ревность - сознательно богоборческая.

Останавливаюсь, а то заговорил уже, как воскресший Бердяев.

Нет, конечно, смысла нам с вами ломать, по выражению Достоевского, копья, если рассматривать наше пикирование, как внутренний диалог, междусобойчик. Но если приподняться выше, то можно будет углядеть и другому внимательному читателю, если таковой обнаружится, этакий вид эр рациональной борьбы.

Вам - благодарность, что не стали дерзить. Иначе бы не ответил.


Глеб Тропин   20.12.2025 23:51   Заявить о нарушении

В каком плане я приспосабливаю рациональность? В таком, что отрицаю добро само по себе, или правду и все те понятия, которые человек так идеализировал, а произошло это с одного понимания того, что даже если все человечество сотрется с лица Земли, то планета никак не остановится и продолжит еще существовать положенные ею миллиарды лет. И это понимание не просто уничтожило мою веру в бога, но и уничтожило верю в какую-либо карму, душу и свело меня к возвышению материального над "духовным". Я просто понял, что человек это высокоорганизованное животное которое само себя осознало, но при этом за счет своей разумности решило, что оно выше природы, что оно соткано иначе чем все окружающие его животные и насекомые - выразилось это в олицетворении бога, как человека по образу и подобию, но тут появляется наука которая доказала обратное и показала что мы та же самая частица этого животного мира. И получилось так, что научное обоснование оказалось более цельным, чем вера в божество, которое дало бы мне что? Что оно дает? Веру в то, что внешний мир так упрямо опровергает? Для меня "добро", если его воспринимать, это то что будет полезно обществу - вообще в целом это как раз и понимание того, как будет удобнее и полезнее обществу. Что же для этого нужно? Сообразовываться с природой, осознать свою низменность, понять что человек такое же создание совершающее ошибки, а не божественное, высшее существо. Вот в чем рациональность. Лишние же эмоции мешают как раз более объективно воспринимать реальность, человек отвергает правду потому что она ему неприятна - разве это не смешно? Поэтому часто кажется, что политики более зверские и жестокие, но они просто руководствуются не эмоциями, а разумом и если для одних это кажется жестокостью, то для других всего лишь средством к будущей цели - вот в чем рациональность. Вообще открытие подобных материальных интересов сразу меняет взгляд на мир. Человек поступает так не потому что делает добро, а потому что так выгодно. Чаще всего оказывается так

Олег Каплин   21.12.2025 00:32   Заявить о нарушении