О прочитанном Старков-Борковский Равновесие правды

Честно признаться не люблю исторических романов. Считаю, что они недостаточно правдивы, несмотря на то, что прекрасно понимаю - это художественное произведение. Но исторические, как и все художественные ведь разными бывают.

С опаской приступала я и к чтению книги А. Старкова-Борковского "Равновесие правды". Что подвигло? Писатель свой, тверской. Хорошо представлял книгу на презентации. Да и тема интересная - далекие средние века, история родного края. Ну, "родного" относительно, ведь Торжок вошёл в состав Тверской губернии лишь в XVIII веке. А до этого, как метко выразился один из историков: "Торжок и Тверь близкие соседи, но давние враги". Но, вернёмся к роману.

Скажу сразу, опасения мои были напрасны. Читала с удовольствием, следила за сюжетом, сопереживала.

Роман отражает тяжёлые времена истории России - объединение русских земель, русских княжеств Иваном III. Сейчас мы знаем, что это было во благо. А тогда - это была жестокая бойня. Кто прав, кто виноват? Иногда история и через несколько веков ответов не дает. В связи с этим мне очень понравилась позиция автора, которая заключена в названии романа - "Равновесие правды".

Привлекает и стилистика языка. Автор пишет тем языком, включает в повествование и диалоги те слова, те обороты речи, которыми говорили в те далёкие времена. При этом каждое такое слово объясняется в сносках. И это нисколько не напрягает читателя, а наоборот погружает в далёкую эпоху.

Вспоминается нашумевший когда-то роман Евгения Водолазкина "Лавр". Вот где настоящая мешанка стилей. Там средневековые герои говорят часто современными словами. Например, Грамоты называли "Рекомендательными письмами" и т. п. При этом автор филолог, специалист по древнерусской литературе. Извините, невольно напросилось это сравнение.

Почти каждая глава в романе начинается с описания природы. Причём это описание органично вплетается в дальнейшее повествование. А природа у Старкова-Борковского особенная. Она живая, она дышащая и говорящая.

Очень уместно и умело автор вплетает в канву романа рассказы о трапезах своих героев, где раскрывает секреты рецептов старинных блюд.

Читаешь и не перестаёшь удивляться такому скрупулёзному подходу автора к своей работе. Сколько же труда это стоило? Сколько исторических источников и словарей надо было изучить? За всё за это хочется сказать автору СПАСИБО.

Я специально не пересказываю сюжет книги. Отмечу только, что он сродни детективу, поэтому хочется читать дальше и быстрее. И это несмотря на то, что главная -то интрига романа, противостояние двух княжеств, известна чем закончилась. А вот о дальнейших судьбах своих героев автор оставил очевидно право додумать читателю, так как наблюдается некая незавершенность романа.

В общем, всем рекомендую прочесть её самостоятельно. Уверена, не пожалеете.

Я же хочу напомнить, что я не литературный критик, я просто читатель, который поделился своим мнением.

Всем добра и побольше встреч с хорошими книгами.