1. На публикацию канала Грани жизни

     12 мая 2025 года на канале "Грани жизни" опубликована статья "Перевал Дятлова: 65 лет спустя - тайны остаются, версии множатся, а что думаете вы?"

     В этой статье, в частности, говорится:

     "Природный ужас: что свело с ума группу Дятлова?

     Инфразвук, вихри Кармана, шаровые молнии… Какие только природные аномалии не приписывали перевалу Дятлова! Могли ли эти невидимые и неслышимые силы довести до паники и гибели девять человек? И как объяснить их странное поведение, если к трагедии не причастны ни военные, ни лавина, ни снежный человек?

     В следующей части мы рассмотрим версию о природных явлениях и попытаемся понять, могли ли они сыграть роковую роль в трагедии на перевале Дятлова.

     Сторонники этой версии утверждают, что группа Дятлова могла стать жертвой инфразвука или вихрей Кармана - невидимых и неслышимых колебаний воздуха, которые способны вызывать у человека панику, дезориентацию, галлюцинации и даже физическое недомогание.

     Инфразвук - это звуковые волны с частотой ниже 20 Гц, которые не воспринимаются человеческим ухом. Однако они могут оказывать сильное воздействие на мозг и нервную систему, вызывая чувство тревоги, страха, тошноты и головокружения.

     Вихри Кармана - это периодические вихри, которые образуются при обтекании потоком воздуха препятствий (например, гор или скал). Эти вихри могут создавать колебания давления и вызывать резонанс в теле человека, приводя к дезориентации и потере контроля над собой.

     Могли ли эти природные явления свести с ума девять опытных туристов и заставить их совершать нелогичные и безумные поступки? Давайте рассмотрим аргументы “за” эту версию.

     Аргументы “за”: природа против разума.

     Прежде всего, существуют научные исследования, подтверждающие возможность воздействия инфразвука и вихрей Кармана на человека. Учёные проводили эксперименты, в ходе которых люди подвергались воздействию инфразвука и вихрей Кармана, и наблюдали у них различные негативные эффекты: панику, галлюцинации, дезориентацию, тошноту, головокружения и даже потерю сознания.

     Во-вторых, особенности местности в районе перевала Дятлова могли способствовать возникновению и усилению инфразвука и вихрей Кармана. Узкое ущелье, сильный ветер и наличие скал могли создавать условия для образования этих природных явлений.

     В-третьих, странное поведение туристов вполне можно объяснить воздействием инфразвука и вихрей Кармана. Паника, бегство из палатки, неадекватные действия - всё это может быть результатом дезориентации и потери контроля над собой под воздействием этих природных сил.

     Что дальше? Конечно же аргументы против.

     Аргументы “против”: природные аномалии или человеческий фактор?

     Несмотря на научную привлекательность, версия о природных явлениях также не лишена недостатков и не может объяснить все обстоятельства трагедии на перевале Дятлова.

     Во-первых, отсутствие прямых доказательств наличия инфразвука и вихрей Кармана в районе перевала Дятлова в момент трагедии. Никто не проводил измерений уровня инфразвука и характеристик вихрей Кармана в этом районе в феврале 1959 года. Поэтому все рассуждения о воздействии этих явлений на туристов носят гипотетический характер.

     Во-вторых, сложность объяснения некоторых деталей трагедии. Как инфразвук или вихри Кармана могли привести к таким серьёзным травмам, как переломы рёбер и костей черепа? Как они могли объяснить отсутствие глаз и языка у некоторых погибших? Эти увечья явно не являются результатом воздействия природных явлений.

     В-третьих, необходимость очень сильного воздействия инфразвука или вихрей Кармана для достижения такого эффекта. Чтобы вызвать панику, дезориентацию и галлюцинации у девяти опытных туристов, необходим очень мощный источник инфразвука или вихрей Кармана. Сомнительно, что такие условия могли возникнуть в природных условиях на перевале Дятлова.

     Таким образом, версия о природных явлениях, хоть и предлагает научное объяснение странному поведению туристов, не может объяснить все детали трагедии и не имеет достаточных доказательств."

     Мой комментарий:

     Комментирую Ваши аргументы относительно версии инфразвука.

     1. Замеров уровня инфразвука на месте трагедии не было. Но они и не нужны. В основу версии мною положены факты о действиях туристов. Такие действия могут быть вызваны только инфразвуком, что подтверждается научными статьями. Любой другой фактор трагедии вызвал бы другие действия. Например, встретив пьяного человека, мы делаем вывод об употреблении алкоголя, не требуя замера крепости напитка. Аналогично, действия туристов свидетельствуют о воздействии на них инфразвука, при этом замеров не требуется.

     2. Травмы получены туристами при падении и скольжении на склоновой наледи в результате ударов о камни. Мной расчитана скорость встречи в конце наледи с камнями, она составляла 64 км/ч. К инфразвуку травмы не имеют отношения, это явление, сопутствующее фактору трагедии - наличие склоновой наледи.

     Относительно отсутствия языка у Людмилы Дубининой - это результат воздействия представителей фауны уже после гибели при нахождении в ручье. В акте исследования отмечено отсутствие не только языка, но и мягких тканей лица, об этом почему-то забывают. Это исключает версии прижизненного вырывания языка.

     3. Воздействие инфразвука включает в себя три стадии: психологическое (неконтролируемый страх и ужас), физиологическое (воздействие на внутренние органы) и поражающее (необратимые изменения органов).

     Для поражения инфразвуком необходим его уровень не менее 120 дБ. Такого уровня инфразвука не было. Поражения органов не было.

     А для возникновения страха и ужаса мощного инфразвука не требуется, достаточно слабого инфразвука, совпадающего по частоте с резонансной частотой миндалевидного тела головного мозга, что мы и наблюдаем по действиям туристов.

     Благодарю Вас за внимание к версии инфразвука.

***************
     Кроме версии инфразвука, автор в статье рассказывает ещё о двух версиях. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/aCHrWGpGwm5LGr5M