Конец догм - начало мира философия выхода из украи

https://krrramola.livejournal.com/26670.html (из блога самиздатской газеты "Крамола"):

  Здравствуйте! В конце октября и в начале декабря я получил два электронных письма от Александра Нефёдова из Казахстана с двумя приложенными к ним большими статьями, предлагаемыми для публикации, -- "СВО как следствие ошибочной философии" и "Конец догм - начало мира: философия выхода из украинского кризиса". С содержанием этих статей я, в основном, согласен, -- как минимум, на три четверти. Их общий огромный размер вынуждает меня сократить их текст, -- разумеется, при максимальном сохранении основного смысла. Надеюсь, они будут интересны читателям. Желаю им -- как и уважаемому автору, естественно, -- всего самого хорошего!!
  Дм.Воробьевский (г.Воронеж).
   _______
 
  "Редактору газеты "Крамола"
 
  гоподину Воробьевскому Д. Г.
 
  Настоятельно прошу опубликовать мою статью 'Конец догм - начало мира: философия выхода из украинского кризиса'. Опубликуйте, ради благополучного будущего наших детей.
 
  С уважением,
 
  Нефёдов Александр Михайлович
 
  Почётный профессор Института экономических исследований Республики Казахстан;
 
  член Ассоциации 'Евразийский экономический клуб ученых';
 
  автор книг 'Цивилизованное общество и его противники', 'Никто, кроме России'; "None but Ameriсa";
 
  автор концепции непротиворечивого общества, казахстанской модели 'третьего пути' развития, нового глобального консенсуса.
  ...
  ...
  Редактору самиздатской газеты "Крамола"
 
  гоподину Воробьевскому Д. Г.
 
 
 
  Прошу опубликовать в Вашей дерзкой газете мою статью 'СВО как следствие ошибочной философии'. Предлагал статью многим, но пока никто не опубликовал. Абсолютно уверен, что публикация даст нужный импульс для правильного решения конфликта на Украине.
 
 
 
  С уважением и надеждой на сотрудничество,
 
  Нефёдов Александр Михайлович
 
 
 
  Почётный профессор Института экономических исследований Республики Казахстан; член Ассоциации 'Евразийский экономический клуб ученых';
 
  автор книг 'Никто, кроме России', 'Цивилизованное общество и его противники';
 
  автор концепции непротиворечивого общества, казахстанской модели 'третьего пути' развития, философии реального рационализма, нового политического консенсуса.
  ...
  ...
 
  КОНЕЦ ДОГМ - НАЧАЛО МИРА: ФИЛОСОФИЯ ВЫХОДА ИЗ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА
 
  Если догма захватывает мозг,
  вся интеллектуальная деятельность
  прекращается
 
  Американский писатель, философ, футуролог Роберт Антон Уилсон

  В России наблюдается 'ползучая реставрация сталинизма', а в общественное сознание
  внедряются новые догмы - о 'кризисе глобализации и всего англо-саксонского мира, о
  новой антиколониальной революции, об утрате американского доминирования, о великой
  мировой антиамериканской революции и в целом об упадке Запада'. Такое мнение было
  высказано на сайте 'Независимой газеты' в статье директора Института США и Канады
  РАН В. Гарбузова 'Об утраченных иллюзиях уходящей эпохи'. Президент России
  проигнорировал рациональную оценку и продолжил формировать атмосферу
  псевдопатриотического безумия, создавая новые мифы и вместе с ними - современное
  утопическое сознание. Путин адаптировал марксистскую догму к нынешним условиям и с
  ленинско-сталинским фанатизмом противостоит однополярному миру и 'загнивающему'
  Западу. Геополитическая программа путинской России, основанная на агрессивном
  антизападничестве, примитивном антиколониализме и эклектичном смешении идей
  евразийства и 'русского мира', представляет собой опаснейшую авантюру, которая
  неизбежно ведёт к глобальной катастрофе - мировой ядерной войне. Эти авантюры
  являются продолжением катастрофического курса, начатого большевиками в 1917 году.
  Октябрьский переворот и путинская 'специальная военная операция' - это
  интеллектуальные капитуляции перед лицом неразрешённых и обострившихся
  национальных и мировых проблем; это преступные акты...
 
  Войны последнего столетия - в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Украине и других
  регионах - стали плодами марксистской догмы и, соответственно, кремлёвского
  псевдонаучно-политического маразма...
  ...
 
  Россия же, ставшая первой социалистически одурманенной страной, судя по её политике, окажется
  последней, кто осознает необходимость перемен - если её не опередит Северная Корея.
 
  Путинская Россия превращается в изгоя мирового сообщества из-за противостояния с
  США и Западом. Вскоре все страны поймут, что сотрудничество с этой регрессивной силой
  несёт лишь проблемы и трагедии. Ещё страшнее реальность внутри страны: неадекватная
  внешняя и внутренняя политика Путина оборачивается трагедией прежде всего для
  собственного народа. Подобный эффект, хотя и в обратной форме, давали 'успехи' Сталина...
  ...
  Вредительская политика кремлёвских неадекватов стала причиной того, что Россию никто не любит...
  ...
  Общественные дисциплины так и не стали подлинной наукой, поскольку не осознали
  субъективный характер противоречий, возникших из-за человеческих ошибок и ставших
  корнем бед человечества. Наиболее некомпетентные мыслители признавали противоречия
  объективными и сочиняли 'объективные законы', которые не только не способствовали
  прогрессу, но и создавали искусственные трагедии. Ненаучность общественных 'наук'
  делает образование бесполезным, а их представителей - неспособными решать реальные
  кризисы и конфликты. Неразрешимых общественных проблем не существует: есть лишь
  неправильное мышление, неспособное выработать рациональные решения. Сегодня
  коммунисты-сектанты восхваляют Сталина как символ 'жёсткого порядка'. Но истина в
  том, что жестокость не только не нужна для решения общественных проблем, она
  преступна. Возьмём проблему коррупции, которую пытаются 'победить' веками...
  ...
  Внедрение рыночной парадигмы государственного управления без насилия
  и репрессий способно устранить коррупцию естественным образом. Следовательно,
  наличие общественных проблем свидетельствует о некомпетентности власти. Может ли
  помощник президента РФ В. Мединский предложить рациональное решение сложнейшего
  конфликта на Украине, если его мышление зашлаковано знаниями, порождёнными
  противоестественным историческим процессом? Очевидно, нет - он столь же
  неадекватен, как и его руководитель. Как телеканал 'Спас' может противостоять 'красным
  сатанистам' вроде Прилепина и Дугина, которые, пользуясь неудачами либералов,
  усиливают наступление и препятствуют ликвидации мавзолея - символа трагедии всех
  народов, особенно русского? Без научной философии это невозможно...
  ...
 
  Маркса, Ленина, Сталина и, к сожалению, Путина чтят лишь
  отвратительно образованные люди. Именно они, обманутые, убивают братьев на Украине.
  Сталин был дьяволом планеты: он мог предотвратить Вторую мировую войну, если бы его
  мышление не было отравлено марксистской догмой. Сегодня Путин демонстрирует ту же
  'дьявольскую' логику и твёрдость духа, которые ведут к мировой войне...
  ...
 
  Самым великим событием XXI века станет всеобщее признание однополярности мира.
  Это признание ознаменует конец двухтысячелетней трагической эпохи - эпохи
  противоречий, войн и человеческого позора - и станет началом новой эры мира,
  процветания и единства. Для русского мира это событие имеет особое значение: конец
  догмы будет означать завершение многовековой трагедии. Всеобщее признание возможно
  лишь как результат просвещённого научного и политического мышления. Построение
  сообщества единой судьбы человечества возможно только через призму рационализма,
  который не имеет альтернатив. К многополярности неизбежно скатываются те, кто лишён
  рационального мышления и потому интеллектуально неспособен создать цельное и
  непротиворечивое общественное устройство или проводить мудрую политику. Именно
  поэтому Путин ошибочно утверждает, что 'для современного мира однополярная модель
  не только неприемлема, но и вообще невозможна'. Президент России не понимает, что
  любая полярность стремится к доминированию, а это неизбежно порождает проблемы,
  конфликты и войны. Отягощённое догмой мышление правителя делает его политику
  катастрофически вредной для всего мира и особенно для собственного народа.
  'Специальная военная операция' - преступная ошибка Путина, искусственная трагедия,
  ударившая по всему миру, но прежде всего по России.
  Философия реального рационализма, недавно возникшая, готова предложить мировой
  общественности алгоритм преодоления деструктивных практик - новый глобальный
  консенсус. Параметры универсального, консолидирующего мировоззрения уже
  определены, и путь к высшей - планетарной - форме общественного единства ясен.
  Очевидно, что единственной универсальной полярностью мировой системы станет
  нанолиберальная, непротиворечивая полярность.
  Реально рациональное мышление начинается с устранения противоречий общественного
  бытия. Оперируя просвещённым разумом, можно мирно и просто устранять первопричины
  кризисов и конфликтов. Одной лекцией или докладом в Конгрессе США можно
  нейтрализовать конфликт Дональда Трампа и Джорджа Сороса, улучшив внутреннюю и
  внешнюю политику страны. Можно доказать ошибочность действий Илона Маска, которые
  усилили конфликтость американского общества. Однако в настоящий исторический момент
  первоочередной задачей является решение сложнейшего геополитического конфликта,
  возникшего на Украине из-за некомпетентности правителей. Третью мировую войну,
  неизбежно ядерную, можно предотвратить только правильным вариантом. Учитывая
  философский характер конфликта, победа должна принадлежать Украине, США и Европе...
  ...
  Правильный вариант решения конфликта в Украине - это победа всех,..
   _______________
 
 
  СВО КАК СЛЕДСТВИЕ ОШИБОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ
 
  Русские (большевики) сами
  создают себе трудности, а потом
  их героически преодолевают
 
  Английский государственный деятель Уинстон Черчилль

  Фраза Владимира Путина 'Если драка неизбежна, бить надо первым' стала символом
  решительности и силы в политической риторике. Однако за ней скрывается
  фундаментальная ошибка мышления, восходящая к марксистской философии конфликта и
  её фальшивым 'законам развития'. Неизбежность драки (классового конфликта) - это не
  логическая необходимость, а идеологическая конструкция, используемая для оправдания
  насилия. Через исторические примеры и философскую деконструкцию можно обосновать
  необходимость перехода от фалософии (фальшивой и конфликтной философии) к
  реальному рационализму - мышлению без борьбы.
  Реальный рационализм, который я развиваю, требует строгого логического обоснования
  понятие 'неизбежности'. Оно не может быть интуитивным, эмоциональным или
  идеологическим. Когда субъект сам решает, что конфликт неизбежен, он тем самым создаёт
  условие для насилия, а не обнаруживает его. Фраза 'бить первым' - это не стратегия, а
  симптом мышления, основанного на страхе и догме. Она отражает не силу, а неспособность
  к моделированию взаимодействия. Это - реликт дорациональной эпохи (эпохи "двух
  тысячелетий противоречивости и человеческого позора), где аргумент заменяется ударом,
  а логика - инстинктом. Политика коммунистов всегда корректировалась с учётом так
 
  называемых 'законов развития'. Эти законы - не эмпирические, а фальшиво-
  философские конструкции, созданные для оправдания насилия под видом исторической
 
  необходимости. Марксистская идея классовой борьбы как двигателя истории - это не
  аксиома, а пророчество, которое реализуется лишь при его принятии. Владимир Путин,
  воспитанный в советской системе, скорее всего, бессознательно воспроизводит эту
  парадигму: если борьба неизбежна - действуй первым. Но это уже не борьба классов, а
  борьба государств, элит, интересов. Так фалософия конфликта становится инструментом
  произвольного насилия, оторванного от реальности. Таким образом, ошибочная
  философия порождает ошибочную политику, легитимизируя насилие как якобы
  рациональный выбор...
  ...
 
  Вот исторические примеры ошибочной 'неизбежности':
  - Имперская Германия вступила в Первую мировую войну, исходя из логики, что
  конфликт с Францией и Россией неизбежен. Генеральный штаб решил, что нужно
  ударить первым. 'Неизбежность' войны была прогнозом, а не фактом. Удар привёл к
  тотальной войне и краху империи. Рациональная альтернатива - дипломатия -
  была отвергнута. Вывод: субъективная неизбежность, принятая за объективную,
  породила катастрофу;
  - Администрация США утверждала, что режим Саддама Хусейна представляет
  'неизбежную угрозу'. Это стало основанием для упреждающего удара. Оружие
  массового поражения не было найдено. Конфликт был спровоцирован на основе
 
  ложных предпосылок, что погрузило регион в хаос. Вывод: когда 'неизбежность'
  определяется идеологически, упреждающее насилие становится ошибкой мышления;
 
  - Японское руководство решило, что конфликт с США неизбежен. Удар по Перл-
  Харбору был попыткой 'бить первым'. Это привело к вступлению США в войну и
 
  поражению Японии. 'Неизбежность' конфликта была внутренним решением, а не
  внешним фактом. Вывод: упреждающий удар, основанный на ошибочной модели
  развития, привёл к национальной катастрофе;
  - Сталин решил, что раздел Польши с Германией - рациональный шаг. Это было
  оправдано как 'предупреждение' против будущей угрозы. Однако, это
  дискредитировало СССР, привело к вражде с будущими союзниками, стало
  моральным крахом идеи антифашизма. Вывод: философия конфликта, даже под
  видом 'исторической необходимости', ведёт к стратегическим и моральным
  провалам.
  Таким образом, фраза Путина - 'Если драка неизбежна, бить надо первым' - это не
  просто политическая формула, а выражение глубинной фалософии, основанной на ложных
  предпосылках и ошибочной логике. История показывает, что упреждающее насилие,
  оправданное субъективным ощущением неизбежности, ведёт к катастрофам. Реальный
  рационализм предполагает отказ от борьбы как основной парадигмы и переход к
  мышлению, способному моделировать непротиворечивые общество и систему
  межгосударственных отношений. Такой подход позволит снизить конфликтность внутри
  страны и на международной арене и предотвратить деструктивные последствия, вызванные
  идеологическими заблуждениями и интеллектуальной неспособностью эффективно решать
  общественные проблемы, кризисы и конфликты.
  Политические решения не возникают в вакууме. Они вытекают из глубинных моделей
  мышления, которыми правители пользуются - осознанно или интуитивно. Когда
  мышление основано на диалектике 'борьбы противоположностей', политика по
  определению становится конфликтной. Специальная военная операция, начатая
  Владимиром Путиным, - яркий пример того, как отсутствие продуманной философии
  приводит к стратегической катастрофе. Происходящее на Украине - не просто
  геополитический конфликт, это проявление глубинной философской ошибки,
  формировавшей мышление политиков в течении длительного времени. СВО - не просто
  роковая политическая ошибка Путина, это следствие ошибочной философии, в которой
  конфликт воспринимается как норма, а противоречие - как источник движения. С точки
  зрения рационализма такая политика нелогична, неустойчива и обречена на провал.
  СВО оправдывается идеологическими конструкциями - 'борьба с нацизмом', 'защита
  русских' - которые не выверяются с точки зрения логики и используются как
  эмоциональные триггеры. Реальные причины войны России против Украины комбинируют
  исторические претензии и имперскую идеологию, страх потери геополитического влияния
  и безопасности, внутриполитические расчёты Кремля. Операция преследует цель
  обострить геополитическое противоречие ради якобы нового равновесия. Это обсолютно
  нерационально, преступно, себе во вред. Рациональное развитие требует устранения
  противоречий, а не их эскалации. СВО породила новые противоречия: экономические -
  санкции, изоляция, падение инвестиций; геополитические - разрушение связей, усиление
  напряжённости, новые конфликты; социальные - мобилизация, страх, раскол общества и
  рост саботажа. Политика, создающая больше противоречий, чем решает, не может быть
  рациональной: это не развитие, а вечная и бессмысленная борьба, деградация.
  Президент США Дональд Трамп охарактеризовал конфликт как 'бессмысленную
  войну', и в этом есть резон, потому что СВО не сопровождается непротиворечивой
  моделью постконфликтного мира. Нет ясной логики того, как будут выглядеть общество и
  межгосударственные отношения после завершения операции. Цели меняются, оправдания
  колеблются, а последствия остаются непредсказуемыми. Решение войны - не в новой
 
  эскалации, а в отказе от модели мышления, которая её породила. Только переход к
  логически согласованному, непротиворечивому мышлению может привести к устойчивому
  миру.
  Война вокруг Российской Федерации, о которой заявил недавно официальный спикер
  Кремля Дмитрий Песков, является следствием ошибочной политики президента России
  Владимира Путина. Это разгорается третья мировая война. Если гражданская война в
  России с 1917 по 1922 год была следствием роковой ошибки Ленина и большевиков -
  Октябрьской революции, то третья мировая война будет следствием роковой ошибки
  Путина - СВО. Эти две войны являются следствием пагубной политики Ленина и
  Путина, которую они выстраивают на параметрах фальшивых общественных наук,
  особенно философии. То есть у них одинаковая причина. Будущие поколения высоко
  оценять патриотизм белогвардейцев и украинского народа. СВО не является отклонением
  от исторической логики, а напротив - закономерным результатом марксистской
  парадигмы, которая, будучи философски ошибочной, породила социализм, Советский
  Союз и нынешнюю Россию как её институциональные производные. (Единство советских
  республик можно было бы сохранить, если бы вовремя перешли от социалистической
  модели к правильно выстроенной капиталистической системе) СВО - это реальная
  провокация третьей мировой войны, неизбежно ядерной...
  ...
  Ради детей, внуков и их будущего СВО нужно немедленно прекратить:
  отказаться от территориальных претензий и инициировать конкретные реформы ради
  всеобщей безопасности, мира и процветания. Мудрость гласит: единственная настоящая
  ошибка - не исправлять прошлые ошибки...
  ...
 
  Весь советский период развития следует признать ошибочным - развитием в тупик.
  Трагические достижения сталинского режима, оплаченные миллионами жизней, не
  принесли и не могли принести подлинного прогресса. Возникновение социализма привело
  к дефрагментации мирового сообщества, усилению конфликтов и гонке вооружений. Мир
  утратил однополярность. Начал свирепствовать соцалистический колониализм, который
  гораздо хуже капиталистического потому, что он был дерационализирован
  большевиками. Он неизбежно ведёт развитие в тупик, к усилению давления
  капиталистических стран, к войне. Войну во Вьетнаме накликала кремлёвская
  социалистическая паранойя. (Русские до сих пор не понимают причину, из-за которой
  Россию не любят во всем мире) Капиталистический колониализм худо-бедно
  способствует развитию отсталых государств. Коммунисты не понимали этого, не
  осознавали ошибочность своей внешней и внутренней политики. Они также не понимали,
  что социализм - это искусственное мировое зло; мировая регрессивная сила,
  противодействующая тому общественному прогрессу, на который способен классический
  капитализм. Коммунисты не понимали, что социализм сам по себе угроза для
  капитализма, для общественного развития. А если он ещё и вооружен, тем более ядерным
  оружием, то это вообще катастрофическая угроза. Военное, экономическое, политическое
  давление, которое многие десятилетия страны Запада оказывали и продолжают оказывать
  на страны социалистической ориентации, а ныне на Россию (из-за того, что Путин создал
  неадекватный формат отношений с США, Западом), вовсе не является агрессией. Это
  вынужденное противодействие реальной угрозе существованию капитализма, а значит и
  общественному прогрессу. Коммунисты, как и нынешняя Россия, воспринимают ответное
  давление на их же созданную угрозу как агрессию и поэтому безосновательно
  вооружаются, выстраивают ошибочный - злобный - формат отношения с
  капиталистическимм странами. Внешняя политика социалистического государства
  рациональной, в принципе, быть не может...
  ...
 
  Внешнеполитический дискурс России активно продвигает идею многополярного мира
  - и это, по сути, очередная стратегическая ошибка Владимира Путина. Создать
  парадигму, которая могла бы структурировать многополярный мир - невозможно. Мир в
  любом случае будет конфликтный. Россия бессмысленно транжирит колосальные средства
  на прожекты БРИКС, ШОС также, как транжирили советские лидеры на социалистическую
  колонизацию. Социализм, социал-демократия, национал-коммунизм и прочие
  общественно-политические девиации не имеют исторического будущего. (Будущее есть
  только у либерализма с расширенной версией рационализма) Они, суррогатные
  общественно-политические конструкции, все вымрут как мамонты после реформирования
  капитализма...
  ..."