Почему самое себе человека претендует на самое себ

Почему  самое себе человек претендует быть своим самое себе Я? Потому что не знает, что самое себе человек - это все то, что есть в его самое себе: самое себе частицы, атомы, клетки, органы, то есть материи в материи.
Весь  этот  самое себе  багаж и есть самое себе человек. Все это пребывает  в каждом самое себе, но все это только самое себе мыслимое? Верно. 
Но почему он претендует быть самое себе Я? Самое себе человек предполагает, что самое себе Я - это и есть то, что в нем мыслит или есть его мышление? Первая часть предложения верна: самое себе человек предполагает, что Я - это и есть его самое себе мозг? Верно, но это не так. Предполагает, что Я - это и есть его самое себе? Не предполагает этого, потому что в большей своей части самое себе человек не соглашается и с «самое себе» по имени человек.   Нет согласия, нет и его самого!  И все - таки почему?  Потому что нет в нем опоры на свое самое себе, он и думает, что самое себе его Я - это и есть он сам? Верно, но и это  не ответ.
Наводящий вопрос можно? Пожалуйста: как часто самое себе человек мыслит самое себя? Развитое и высокоразвитое самое себе мыслит, а большая часть людей, не имея априорного мышления,  имеет неразвитое самое себе без самое себе Я? Верно, но и это не есть ответ.
Человек претендует быть своим самое себе Я, потому что знает, что Я мыслит и чувствует? Нет Я без самое себя!  Причина в самое себе каждого? Верно, самое себя по имени человек претендует на самое себе по имени Я? Верно. В чем  причина  претензии? Иметь два самое себе? Верно.  Зачем самое себе еще одно самое себе? Причина в том, что самое себе по имени человек как бы считает себя главным? Не так, потому что самое себе по имени человек- это и есть основное самое себе, претендующее на все самое себе в себе же. Ненасытное!  Нет, в основе своей справедливое решение, но несправедливо то, что оно не понимает, что Я без самое себя нет и не может быть.
То есть, рубит сук, на котором и зиждится? Верно.  А ты говоришь, что все в природе тишь и гладь?  Не так, все есть то, что есть, но нет того, что не может быть - это  самое себе владения чужим. Но есть самое себе  мечта завладения? Не передергивай?
Вывод : все есть то, что есть, но нет того, что было бы чужим в самое себе. Не чужим в самое себе, а имело бы смысл быть чужим? Верно.  Все самое себе пребывают в самое себе по имени человек? Все, да не все! Почему? Потому что самое себе Я - это есть отдельное государство в самое себе человека? Верно, но не государство, а место быть самое себе Я. С уважением.