Сведения о турецких комиссарах Аййуб-эфенди и Абд

Сведения о турецких комиссарах Аййуб-эфенди и ‘Абд ар-Раззак-эфенди ал-Мушкури [1732]

В письме от 20-го марта 1732 г. генерал В.Я. Левашов [1667–1751] и барон П.П. Шафиров [1669–1739] указывали на то, что по персидско-турецкому трактату [1727]:

«за турками останутся за [рекой] Аракс лежащие места в провинции Ширванской — Шемаха, с принадлежностями, также Ереван [Ириван] и Гянджа [Генжа] и вся Грузия, что к интересу е. и. в. поблизости, особенно [особливо] Ширваном и Шемаха, неполезно быть рассуждаем, особенно [особливо], поскольку [понеже] Шемаха владеющий ныне лезгин Сурхай-хан, потому что [яко] беспокойный и всегда к стороне е. и. в. противности чинящей человек, не оставит всякими вымыслами возмущений на границах чинить, и ссоры между обеими империями производить, от чего опасно, ежели то ему от Порты накрепко запрещено не будет... И ныне уже в самом действе от него, Сурхая, является, так как [ибо] получили мы от командующих в Баку и в Дербенте генерал-майоров господ Дебриньи [вероятно Пётр [де] Бриньи. — прим. А.А.] и Бутурлина, также и из Низовой крепости от полковника Фротбиса письма, что этот [оной] Сурхай-хан ныне вновь учиняет [вочинает] претензии, будто за разграничением, учинённым через обоих сторон комиссаров [с русской стороны — А.B. Румянцевым и генерал-майором Д. Еропкиным, с турецкой — Дервиш Мухаммад-ага, Эюп Эфенди, Абдуразак Ахундов. — прим. А.А.] владеет [он] над некоторыми деревнями подданного е. и. в. Кубинского хана на’иб [Афрасиаб? — прим. А.А.], из которых он, Сурхай, без всякого разводу, некоторые деревни своему управителю малику Будаку [в тексте присяги ал-Хусайн-‘Али-хана, отца Фатх-‘Али-хана ал-Кубали «Будак Ихтабский» упомянут в числе лезгинских старшин. — прим. А.А.],названному уже, повелел отобрать в своё владение, которое то[т] [и] учинил, и о прочих чинит претензии», хотя русскими командирами и комиссарами было письменно, и через посыльных неоднократно предложено Сурхаю, «чтоб он до подлинного о том исследования, и общего разводу владением не велел во оные [деревни] вступать, и представляли, чтоб учинить для того со обоих стран комиссию и, рассмотрев о всем истину, потом учинить со общего согласия бесспорное определение, но он, Сурхай, несмотря на то, с великими угрозами не только [токмо] на словах, тем посланным объявлял, что он те деревни силою своего оружия, собрав войско, отбирать намерен, после байрама [праздника. — прим. А.А.] своего, но и письмами и подданным е. и. в. в тех местах живущих с такими угрозами велел публиковать, чтоб оные или в подданство Порты и тем более [паче] его, Сурхая, поддались или же из тех деревень вон вышли, иначе [инако] же он их, придёт с войском, разорить [их] хочет, и тем ищет он, Сурхай, тех подданных е. и. в. возмутить и на свою сторону привести и, как слышим, и, действительно, уже войско собирает и намерен нападение на владение [малолетнего. — прим. А.А.] Кубинского хана, в подданство е. и. в. обретающегося, по своем празднике байраме учинить, и хотя ко опровержению того возмутителя, Сурхая, намерений у нас всякие надлежащие приготовления учинены, и войска регулярные и нерегулярные в тех местах в готовности не только [токмо] к отпору, но и к наступлению [поступанию] на его, Сурхая, в потребном случае в готовности быть повелено, однако [в силу русско-турецкого трактата 1724 г. — прим. А.А.]..., за благо мы рассудили вашему превосходительству объявить, и просить, дабы вы изволили о том Блистательной Порте, не упуская времени, представить, да бы крепкими указами ему, Сурхаю, наскоро запретили такие ссоры к нарушению мира между обеими высокими империями начинать [вчинать]» [cм. АВПРИ. Ф. 89. Сношения России с Турцией. 1732. Оп. 89/1. Д. № 11, Лл. 57, 57об, 58, 58об, 59.].

Подготовил с примечаниями: ‘Али Албанви

Примечания

№1. Ссылаясь на донесения генералов де Брильи [де Бриньи] из Баку, Бутурлина из Дербента и полковника Фротбиса из Низабада, Левашов и Шафиров предупреждали, что Сурхай обратился с «письмами к подданным е. и. в. в тех местах живущим с такими угрозами велел публиковать, чтоб оные или в подданство Порте, а паче его Сурхая поддались ... инако же де он их пришев с войски разорить хочет, и тем ищет Сурхай тех подданных е. и. в. возмутить и на свою сторону привести» [cсм. АВПРИ, ф. 89: Сношения России с Турцией, оп. 89/1,1732, д. 7, л. 58 об.];

№2. Текст сообщения по своему содержанию сильно совпадает с документом «Письмо генерал-аншефа В.Я. Левашова Сурхай-хану с требованием отказаться от территориальных притязаний» от 20-го марта 1732 года, которые было ответным на «Письмо Сурхай-хана [Казикумухского] коменданту крепости Св. Крест М.М. Барятинскому о решении им пограничных конфликтов» от 8-го января 1732 года [см. Кавказский вектор российской политики. Сборник документов. Т. 1. XVI–XVIII вв., 2011 г.];

№3. В письме Левашова от 20-го марта 1732 г. всплывает имена трёх переговорщиков [комиссаров] со стороны Порты по вопросу урегулирования границ в Ширване — «Дервиш Мухаммад-ага, Эюп Эфенди, Абдуразак Ахундов». Дервиш Мухаммад-ага, он же капыджи-баши Дервиш Мехмед-ага [Мир-‘Алем Дервиш Мухаммад-ага, 21-го октября 1722 г. был послан с султанским дипломом к Да’уду ал-Мушкури, предоставляющим ал-Хаджжи Да’уду титул Ширванского хана. — прим. А.А.]. Из документа «Экстракт из указа везирского, писанного Сурхай-хану» от 1730 года, нам известно о двух лицах со стороны Порты определённых для разграничения границ в Куба [Ширване], это некто Сулайман-ага и Аййуб-эфенди [Эюп Эфенди]. Упоминаемый в тексте «Эюп Эфенди» нами может быть отожествлён с участником делегации лезгин, отправленных Да’уд-хаджжи ал-Мушкури в Константинополь в сентябре/октябре 1722 году. В тексте сообщения он упомянут как «[Мавлана] Аййуб, муфтий Шемаха» [см. ‘Али Албанви. Да’уд-бек ал-Мушкури: новые сведения из биографии правителя Ширвана, Лезгистана и Дагестана», 2026 г.]. Кроме того, «Эюп Эфендия» также упоминается в документе под названием «Экстракт из письма генерал-лейтенанта и кавалера Румянцева, писанного из Дербента от 10-го февраля 1730 г.», где отмечается, что «Сурхай после случившейся акции прислал к Уцмию [Исмею] с прошением и, суля ему пятьдесят тысяч рублей, чтоб он объединился [соединился] с ним, о чем Уцмий [Исмей] извещал, и в то дело по верности своей не вступил, а к Шамхальским детям с таким же предложением он, Сурхай, присылал, но только [токмо] они ему отказали, что они присягу [русским. — прим. А.А.] нарушать свою никогда не будут, ныне он, Сурхай, всякими мерами прилагает большие усилия [тщитца] [к] джарцам, аварцам и прочих верхних горских владельцев за деньги в соединение прилучить и чтоб будущею весною против нас отмщение чинили: ныне ж Сурхай отправил к Порте паки со лживыми на него, Румянцева, жалобами Шемахинского судью Эюп Эфендия, который при прежней комиссии был и на нынешнюю приезжал, также несколько с ним духовных и старшин послал» [см. АВПРИ. Ф. 89. Сношения России с Турцией. 1730. Д. № 11. Л. 68.];

№4. Под личностью «Абдуразак Ахундов» следует понимать Мушкурского и Ширванского суннитского богослова, муфтий Ардебиля [на май 1722 г.], кади [шари’атский судья] и муфтия Шемаха [на сентябрь 1722 г.], ‘Абд ар-Раззак-эфенди ал-Мушкури. Известно, что в сентябре/октябре 1722 года, ‘Абд ар-Раззак-эфенди был включён в делегацию, сформированной Да’уд-хаджжи ал-Мушкури для ведения военно-политических переговоров с Османским государством. Делегация состояла из 14 лиц, облечённых духовным саном, а также административными полномочиями, Мавлана ‘Абд ар-Раззак-эфенди упоминается как «кади г. Шемаха». Таким образом из упомянутых документов следует что разграничением границ в лезгинском Ширване занимались местные богословы, на которых в своё время также опирался, в бытность правителем Ширвана, Да’уд-хан ал-Мушкури;

№5. Василий Яковлевич Левашов [1667–1751] — в чине бригадира В.Я. Левашов, принимал участие в Персидском походе, затем был назначен начальником Гилянской области, присоединенной к России. Управлял присоединенными к России Прикаспийскими областями до 1734 г. Возведенный в чин генерал-аншефа, он в 1734 г. по заключении мира, возвратился в Россию с войсками, бывшими под его начальством;

№6. Пётр Павлович Шафиров [1669–1739] — известный дипломат периода царствования Петра I. Начал свою служебную деятельность с 1691 г. в Посольском приказе. Ф.А. Головин [1650–1706] дал ему титул тайного секретаря [1704 г.], а при Г.И. Головкине стал вице-канцлером [с 1709 г.]. В этом звании известна его деятельность в Посольском приказе. С 1717 по 1722 год вице-президент Коллегии иностранных дел, сопровождал Петра Великого во время его заграничных путешествий [в «Великом посольстве»] и походов;

№7. Дагестанский автор Н.-П.А. Сотавов [1932–2018] в своей работе ошибочно отожествляет генерал-майора А.Б. Бутурлина [ок. 1704–1767] с историком Д.П. Бутурлиным [1790–1849] [см. «Сотавов Н.-П.А. Крах «Крах «Грозы Вселенной» в Дагестане», 2013 г.].

№8. Составители сборника документов «Кавказский вектор российской политики» [2011 г.], авторы М.А. Волхонский, В.М. Муханов, в тексте документа «Письмо генерал-аншефа В.Я. Левашова Сурхай-хану с требованием отказаться от территориальных притязаний» от 20-го марта 1732 г. по ошибке отожествили с французским инженером, строителем крепостей «Св. Крест» и «Св. Анна», начальника штаба при генерале Левашове — Петра де Бриньи [ум. 1754] [в тексте приведён как «г-н де-Брилли»] с итальянским инженером с Андреем де Брилли [ум. 1746/47] [см. «Кавказский вектор российской политики. Сборник документов. Т. 1. XVI–XVIII вв.», 2011 г.; «Русский биографически словарь», 1908 г.]. Отметим также что помимо упомянутых инженеров, в источниках встречается также ещё один французский инженер по имени «Андреян де Бриньи» [см. «Петровское время в лицах», 2004 г.; «Безобразова П.В. О сношениях России с Францией», 1892 г.].


Литература

1. ‘Али Албанви. Да’уд-бек ал-Мушкури: новые сведения из биографии правителя Ширвана, Лезгистана и Дагестана: сборник документов, статей и переводов. Книга третья — Махачкала: ООО «Издательство «Лотос», 2026. С. 210; 499.
2. Безобразова П.В. О сношениях России с Францией. — Москва: «Университетская типография», 1892. С. 95.

3. Беркова П.Н. Описание изданий, напечатанных при Петре I. Сводный каталог. Дополнения и приложения / Составители: Т.А. Быкова, М.М. Гуревич, Р. И. Козинцева. Под редакцией чл.-корр. АН СССР П.Н. Беркова. — Ленинград: Издательский отдел Библиотеки Академии наук СССР, 1972. С. 232; 246.

4. Кавказский вектор российской политики. Сборник документов. Т. 1. XVI–XVIII вв. / Cост. М.А. Волхонский, В.М. Муханов. — М.: Объединённая редакция МВД России, 2011. С. 518; 518–520.

5. Мусаев С.А. Эпоха Сурхай-хана I / Мусаев С.А., Курбанов А.Д., Каяев И.А. — Махачкала: ДИНЭМ, 2011. С. 288–291; 293; 305–308. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://studfile.net/preview/13638071/, свободный. — Загл. с экрана (дата обращения: 25.11.2025). — Яз. рус.

6. Петровское время в лицах. — Санкт-Петербург: Гос. Эрмитаж, 2004. С. 114; 115; 121.

7. Русский биографически словарь. Том 2–3. Часть 2. — С.-Петербургъ: Типография Главного Управления Уделов, ул. Моховая, 40. 1908. С. 351–352 [782–783]; 355–356 [786–787].

8. Сборник Императорского Русского исторического общества. Том 60. — С.- Петербург. 1887. С. 63.

9. Сборник Императорского Русского исторического общества. Том 62. — С.- Петербург. 1888. С. 645.

10. Сотавов Н.-П.А. Крах «Крах «Грозы Вселенной» в Дагестане: Монография / 2-е изд., расш. и доп. — Махачкала: ИД «Эпоха», 2013. С. 119–120. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/3QTD7g, свободный. — Загл. с экрана (дата обращения: 23.11.2025). — Яз. рус.