Общение с реальной реальностью. Часть 6

РЕАЛЬНА ЛИ ИСТИНА?


- Слово истина есть, значит, словесное определение истины то же будет существовать.
- Да, куда уж без этого.
Истина привлекательна, есть желание ее познать и использовать в своей жизни, особенно этого хотят земляне, ставшие на путь духовного развития.

- Не хочу использовать словари или википедию, чтобы посмотреть, как определена истина.
Я ее сам определю.
Истина, это то, не знаю, что, которая сама для себя всегда такая, какая есть, неизменная постоянная, составляющая саму себя, существующая только в словесном образе, и то, только для того, кто с ней взаимодействует.
- Вроде бы конкретно, но не конкретно, словесное определение размыто, не понятно, что это такое.
Такое твое определение никто не поймет.

- Всё, что определено словами, а по -другому не получается, не является истиной и истинным.
- Да, это так. Чем больше слов, тем дальше от истины.

-Значит, истина словами не определяется.
Если привести аналогию, то словесное понятие, которое определяется другими словами, таковым не является.
Например:
Мое имя Виктор, не является телом, а тело не является Виктором.
Но тело названо Виктором, если его назвать дубом, тело дубом не будет.
И то, что названо деревом дубом, деревом дубом не является.
Моё имя Виктор, но кто такой моё, который назвал себя Виктором?
Непонятное моё имеет средний род, а имя Виктор имеет мужской род.
Если так сказать: Я человек, у меня есть имя и имя ему Виктор.
Похоже на аналогию: Сперва было слово, и слово было бог и слово было у бога.
Получается, есть какой –то человек, он назван именем, но человека не видно, видно только тело, значит, у человека есть свое тело, но сам человек не тело и именно, тело названо именем Виктор, а не человек.
Не так ли?
- Твоя логика убедительна и заставляет задуматься, но надо знать, чем логичней словесный концепт, тем дальше от истины. Логика не приближает земное существо к истине, она запутывает и отдаляет его от неё.
Так же, истинными не являются чувственные ощущения, личный опыт, научные открытия, отношения и взаимодействия землян друг с другом.

Ты сказал, что истина такая, какая она есть, а всё, что определено словами таковым не является, значит, не истинно, потому что названия постоянно меняются, одним названием можно назвать много разных словесных понятий.
Например: барс, это может быть зверь, охранная система, спецотряд, магазин, какое – то оружие и так далее. Словом барс можно назвать всё, что захочется, значит, все названия не истинны, просто внешние ярлыки под красивыми названиями, которые легко можно заменить.
- Да, в этом ты тоже оригинален.

- Удивительно, слово истина есть, а истинного ничего нет.
Как так получается?
Для чего тогда придумано слово истина?
- Почему так категорично?
Найди то, что никогда не меняется, то, что постоянно и вечно всегда такое, какое есть и ты увидишь истину.
Даю наводку.
Близки к истине такие слова, как суть и принцип.
Принцип работы двигателя внутреннего сгорания не изменен, он такой, какой есть, а машины и механизмы, работающие на этом принципе разные.
Суть всегда одна, такая, какая есть, но смыслы могут постоянно меняться.

- Я вижу частные случаи, которые близки к пониманию истины, но принцип принципу – рознь. В этом случае, можно получить много отдельных истин, потому, что каждый принцип истинен для себя и только для себя он такой, какой есть.
- Да, тогда найди один принцип проявления всего из всего.
Все условные частные истины, являются составляющими одной истины.
- Привожу пример: Принцип работы зеркального отражения. С помощью зеркальных отражений создано всё из всего и даже в этом случае, я привожу частный пример.
- А если так: всё, что закономерно, является неизменным и постоянным.
- Мы получаем истину, которая закономерно постоянна и неизменна, но это только одна из характерных особенностей ее функционала, поэтому это не сама истина. К тому же, это тоже частный пример.

- Применяя логику, я всё дальше и дальше себя увожу от истины, вроде бы, вот она истина, ан нет, это только частный случай и ее частичное проявление.
- Аналогично смотрится подход к горизонту, вот он, можно рукой дотронуться, но только начинаешь дотрагиваться, горизонт отдаляется.

- Я понял одно: можно до посинения искать истину, и не найти ее, только слегка приблизиться к ней, как к частному случаю проявления.
- Я же говорю, что с помощью словесной логики истины не найти.

- Тогда, что делать? Вечный русский вопрос.
Поиск истины обречен на провал, нет инструментов, с помощью которых можно было бы отыскать истину, и нет места, в котором она находится.
- Да, нет смысла ее искать где – то на стороне, отдельно от себя. Отдельно от себя не найти счастье, любовь, дружбу, тишину, благость, порядок, спокойствие, мир, равновесие, гармонию, умиротворение и многое другое, что земляне ищут вне себя и отдельно от себя.

- Ты хочешь сказать, что всё это есть только внутри себя?
- Да, только там, и не надо для этого ездить в Индию, Тибет, Китай и другие места, имеющие сакральное значение, разве вне земного существа, что – то существует?

- Внешнее пространство, создано с помощью проекций внутренних зеркальных отражений образов, которые превратились в материализованные формы и в обратном проявлении, когда материальные формы вновь превращаются в образы.
- Да, внешнее и внутреннее пространства,
имеют место быть только в земной реальности дуального проявления, которое абсолютно условно и причинно.
Внутренний образ и его внешняя форма, видимы, и видимы самим земным существом и, по сути, это одно и то же и только дуальное проявление их различает, разделяет и делает разным.

- Ты себя называешь реальной Реальностью, исходя из этого, можно истину назвать истинной.
Реальная Реальность, истинная Истина,  аналогичные названия, можно  провести абсолютную аналогию с твоими проявлениями. Не так ли?
- Да, именно так!
Сейчас ты узнаешь, как в реальности внешнего мира земного проявления проявляется истинная Истина.

- Ну и как?
И что такое истинная Истина земного проявления?
- Истинной Истиной земного проявления является элементарная ТОЧКА, которая сама для себя постоянна, неизменна и вечна, точка, она и в Африке точка.
Но эту точку любой землянин может назвать, как хочет, при этом точка всегда остается точкой.
Точку можно назвать словом человек и вот вам, появился словесный человек. Эту же точку одномоментно все 8 миллиардов землян назовут, как хотят, получится 8 миллиардов различных словесных названий, притом, на разных языках, а точка останется точкой.
Точка будет называться, как – то по – другому, но она сохранится, как бы внутри этого названия и станет сутью этого названия.

- Неожиданно для меня.
- Возможно и так, разве ты этого не знал, знал же?
Добавлю ещё это:
Белая точка на белом фоне будет не видна, но она есть. это будет выглядеть так, что белая точка станет бесформенной формой, потому что не видна, а белый общий фон станет видимой форменной формой.
Ты сказал в начале нашего общения, что истина имеет только видимый словесный образ и это так, но если белая точка на белом фоне не видима, разве  ее нет?
Это означает, невидимое видимо и видимое не видимо, непознаваемое, познаваемо и познаваемое не познаваемо. Бесформенное форменно и форменное бесформенно.

- Так же общеизвестно, что истина находится между правдой и ложью. Правда и ложь относятся к истине и получается, что есть истинная правда и истинная ложь, так же есть правдивая ложь и ложная правда.
Правдивая ложная истина и ложная правдивая истина.
Истинная правдивая ложь и истинная ложная правда.
Словесных вариантов можно придумать много, но и они являются только частью правды, лжи и истины.
- Да, я надеюсь, ты понял, реальна ли истина?