Отклик одному автору на его книгу

Здравствуйте, уважаемый ___________.

Спасибо за присланную книгу. 

Вы пишете, что опыт Майкельсона-Морли дал отрицательный результат.

Это не соответствует исторической истине. 

Влияние поворота интерферометра было обнаружено, но оно было намного меньше, чем ожидалось. 

Поэтому Майкельсон решил, что это влияние лежит в пределах инструментальной погрешности экспериментальной установки. 

Практически все последующие эксперименты также выявляли это влияние, но оно всегда было столь же маленьким, пренебрежимо малым в сравнении с ожидаемой величиной. 

Даже в современных публикациях, где описываются результаты якобы подтверждения отсутствия этого явления, если исследователи достаточно дотошные, они всё же приводят сведения об этом малом эффекте. 

Это явление известно как «Нарушение изотропии», имеются даже исследования по этому «Коэффициенту нарушения изотропии», 
Высылаю вам статью Охапина и компании. Автометрия 2008 год, где была предпринята очередная попытка повторения опыта Майкельсона-Морли на новом экспериментальном уровне. 

Читайте последнее предложение этой статьи. Также статью можно скачать с сайта журнала вот тут

https : // www. sibran. ru / journals / issue. php?ID=120315&ARTICLE_ID=127401 

Журнал "Автометрия",
2008 год, номер 1
ВЫСОКОСТАБИЛЬНЫЕ ND:YAG-ЛАЗЕРЫ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ МАЙКЕЛЬСОНА – МОРЛИ
М. В. Охапкин, 2, П. Антонини, С. Шиллер
Институт экспериментальной физики, Университет г. Дюссельдорфа, Германия
Институт лазерной физики СО РАН, Новосибирск, Россия
Страницы: 12-21

Последнее предложение сообщает о том, что был уточнён коэффициент анизотропии. 

Существует целая теория Робертсона-Мансури-Сэкла 

В отношении этой статьи хочется отметить, что сам ЛАЗЕР также создан на  основе интерферометра. 

Поэтому использование одного интерферометра для того, чтобы исследовать другой интерферометр — это не лучшая идея. 

Также обращаю ваше внимание на эксперименты по обнаружению так называемых колебаний земной коры под действием лунно-солнечных приливно-отливных колебаний гравитационных сил.

Исследования многократно проводились и проводятся с помощью лазерного измерителя приращений длины во взаимно ортогональных направлениях, то есть они ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРЯЮТ ИНТЕРФЕРОМЕТР МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ, но только при этом выявленный эффект полностью приписывается силам гравитации. 

Графики колебаний земной коры или того, что СЧИТАЮТ ТАКОВЫМИ, известны, обнародованы, могу найти и прислать ссылку. 

В этих колебаниях имеются различные ХАРАКТЕРНЫЕ ЧАСТОТЫ. 

Одна из таких частот связана с сидеричесими сутками. 

О чём речь. 

Периодически изменяется положение Земли относительно Солнца и Луны. Это, естественно, приводит к изменению градиента гравитационных сил. Что и даёт эти колебания. 

Но есть один период, который описывает время полного оборота Земли вокруг своей оси — не относительно направления к Солнцу, а исключительно относительно ориентации на звёзды. То есть в абсолютной системе координат. 

При таком повороте Земля поворачивается относительно Солнца и Луны не на целый период.

Целый период поворота она совершает только относительно ориентации на звёзды. 

Звёзды находятся настолько далеко, что их гравитационное поле не может иметь сколько-нибудь существенного градиента в пределах всего объёма Земли, так что гравитация, порождаемая звёздами, не могла бы приводить  прилино-отливным движениям коры Земли. 

Следовательно, зафиксирован эффект, который порождается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вследствие АНИЗОТРОПИИ скорости света в двух взаимно ортогональных направлениях. 

Тем самым можно утверждать со всей определённостью, что зависимость скорости света от ориентации Земли в пространстве ВЫЯВЛЕНА. 

Единственная оговорка — в том, что эта зависимость по своему проявлению намного меньше, чем ожидалось теорией 

Это объясняется тем, что теория ошибочна. В теории сам интерферометр трактуется как мера расстояний, не подверженная влиянию скорости света (и электромагнитного поля), но это явная ошибка. 

Твёрдые тела состоят из атомов, атомы — это ядра, окружённые электронными облаками (в упрощенной модели), соотношение размеров атома и ядра сопоставимы с соотношением размеров футбольного поля и макового зёрнышка в его центе. Так что размеры атомов — это результат равновесия электрически заряженных частиц. 

Соответственно, отклик этой системы на поворот её в пространстве как следствие анизотропии света — соизмерим с откликом интерферометра. 

Иными словами, если при повороте интерферометра скорость прохождения светом двух «равных» расстояний в двух ортогональных направлениях изменяется на некоторую малую величину, и отношение этих величин в этих двух направлениях можно выразить численно числом «Г», очень близким к единице, но не равным ему, например,  
Г1 = 1,000000001 (число взято наугад, лишь для иллюстрации), то тогда размеры атомов и молекул при повороте на 90 градусов в двух ортогональных направлениях ориентации плеч интерферометра тоже изменятся с таким же точно соотношением Г2 = 1,000000001 = Г1

Эти два эффекта взаимно скомпенсируют друг друга. Размеры интерферометра изменятся в Г2 раз, а оптическая длина пути изменится в Г1 раза, то есть если измерять оптическую длину пути в единицах размера интерферометра, получим замечательную стабильность Г1:Г2 = 1.

Поэтому эффект от поворота интерферометра практически нивелируется до нуля. Но остаточное явление всё же имеется на уровне 0.000000000000001 (десять в пятнадцатой степени), это научно зафиксированный факт. 

Всего доброго!