Наука не может достичь знаний Гениев древности

На протяжении 400 лет научный истеблишмент объявлял Леонардо да Винчи «трагическим неудачником», чья наука ни к чему не привела.

Они катастрофически ошибались.

Зимой 2014 года исследователи Оксфордского центра клинического магнитного резонанса столпились вокруг экранов, на которых наблюдалось нечто, что казалось невозможным: кровь, закручивающаяся в идеальных спиральных вихрях внутри живых человеческих сердец.

Узоры были безошибочными. Они почти точно соответствовали рисункам флорентийского художника, сделанным пятьюстами годами ранее, — рисункам, которые веками считались спекулятивной фантазией, прекрасными, но ненаучными грезами человека, который разбирался в живописи лучше, чем в физиологии.

Исследование, опубликованное в European Heart Journal, имело название, которое звучало как извинение через полтысячелетия: «Вихри потока в корне аорты: 4D-МРТ in vivo подтверждает предсказания Леонардо да Винчи».

Леонардо был прав. Насчёт сердца. Насчёт гидродинамики. Насчёт структур, о существовании которых современная кардиология узнала  лишь в 1968 году. И это было не единичное подтверждение. Оно стало частью каскада подтверждений, который ускорился в 2020-х годах, изменив наше представление о, пожалуй, самой мифологизированной фигуре в истории западной мысли.

Университет Джонса Хопкинса, 2025: Компьютерное моделирование показало, что « воздушный винт» Леонардо производит значительно меньше шума и потребляет на 20% меньше энергии, чем современные роторы дронов.

Он не изобрел вертолёт. Он придумал решение самой серьёзной проблемы использования дронов в городских условиях.

К 1503 году у «неграмотного человека» было 116 книг. Он читал арабскую оптику Альхазена. Его сфумато было не художественной интуицией, а прикладной физикой.

Фрейд построил целую психоаналитическую теорию на детском воспоминании Леонардо о «коршуне». В оригинальном итальянском варианте это было «коршун». Египетская мифология, материнская символика, сексуальная интерпретация — всё это основано на неправильном переводе.



Вот правда, которой вас никто не учил:

Леонардо не был неудавшимся ньютонианцем. Он был теоретиком теории сложности ещё до того, как появилась эта область.

Он изучал турбулентность, морфологию, системную динамику. Механистическая парадигма, господствовавшая в науке с 1600 по 2000 год, просто не могла увидеть то, что видел он.

Его записные книжки ждали пять столетий, пока появятся приборы, способные их проверить.

Теперь такие инструменты существуют.

«Тупик» никогда не был Леонардо.

Его судила ограниченность парадигмы.

Мы только сейчас развиваем науку, адекватную его наблюдениям.

Если вы когда-нибудь читали труды да Винчи, он использовал геоцентрическую основу во всех своих астрономических трудах. Был ли он прав? Не могу сказать точно, но я доверяю ему больше, чем НАСА.

Вопрос уже не в том, был ли он прав.

Вопрос в том, что еще он увидел, для проверки чего у нас пока нет инструментов.

P. S. До сих пор хранятся с помощью сложнейших шифров рецепты шоколада Нострадамуса, благодаря которым Диана де Пуатье - фаворитка Французского Короля Генриха II выглядела в свои 60 лет как в тридцать . Пример с Леонардо да Винчи наглядно доказывает, что современная наука еще не может достричь тех знаний , которые были в прошлом.