Парадокс Ферми

Поскольку вселенная бесконечна, то и разумных цивилизаций должно быть бесконечное количество. Где же они? Почему мы их не видим?
Этот вопрос называется парадоксом Ферми – по имени первого физика, сформулировавшего его. Уточнение: возможно (и даже скорее всего), он был не первым, но первым учёным достаточно высокого ранга, чтобы к нему прислушались. Но сути вопроса это не меняет.
Попробуем порассуждать.
Возможно, земная цивилизация – уникальное явление. Тогда отсутствие признаков разумной жизни (радиосигналов, оптических феноменов и т.п.) логически оправдано. Однако всё больше признаков того, что жизнь присуща не только земле. Косвенные подтверждения тому предоставляют американские марсоходы, да и в метеоритах порой обнаруживается органика. Не знаю, насколько можно верить прессе, но на мой непросвещённый взгляд, теория панспермии имеет некоторое право на существование. А, как мы знаем по опыту собственной планеты, рано или поздно жизнь порождает разум. Если так, то, видимо, есть какой-то фактор, препятствующий длительному существованию разумных цивилизаций, и наше сосуществование с инопланетянами (обозначим их «Х») в достаточно технологически развитых фазах просто не совпадает по времени. Вспоминая про ядерное оружие, становится понятным, какие ограничивающие сроки существования цивилизаций факторы имеются в виду.
Однако прямых, «железных» доказательств наличия «Х» нет. Конечно, время от времени кто-то видит НЛО (я сам наблюдал несколько раз), но считать это бесспорными аргументами наука не может. Поэтому поиски «Х» продолжаются.
А там ли мы ищем? Почему мы настроены на встречу именно с гуманоидами? Только потому, что сами таковы?
Вселенная – это по большому счёту пустота. С мизерными вкраплениями звёзд и ещё более крохотными – планет. Это вечная тьма, невесомость и вакуум. Поэтому логичнее допустить, что чужая жизнь более приспособлена к таким условиям, чем к планетарной обстановке. Что это значит?
Возможно, плотность «тела» таких созданий лишь немного отличается от пустоты. Возможно, что «Х» вообще не имеют привычного нам тела, а имеют полевую структуру. В темноте не нужны глаза в нашем понимании – возможно, «Х» использует локацию по примеру наших летучих мышей (те ведь тоже обитают в темноте). В таком случае, «Х» должны что-то излучать, чтобы ориентироваться по эху? Эху, конечно, не в нашем понимании: в безвоздушном пространстве мышиный ультразвук не работает.
Естественно, должны присутствовать манипулятивные органы… Так нам думается, ведь без этого невозможно произвести орудия труда. Но, возможно, «Х» пошли по совершенно иному пути развития: они не изменяют мир под себя, а наоборот – себя под мир. Какую форму в этом случае может принять жизнь, я представить не могу. И к тому же, может быть, эта форма способна меняться в невообразимых пределах. Такие формы жизни могут быть невидимы для наших приборов или просто не оставлять следов, которые мы умеем распознавать.
Поэтому думается, что мы не одиноки, просто идти с нами на контакт не хотят. Ждут: пройдём ли мы моральный отбор, не погубим ли сами себя. Это в случае, если эти «Х»  настроены пацифистски. Но окружающий нас мир, к сожалению, диктует иное: всё без исключения живые организмы на нашей планете находятся в процессе жёсткой конкуренции. Если этот опыт (а иного у нас и нет) по аналогии распространить на всю вселенную, то, боюсь, любая цивилизация «Х» окажется «злой», и нам следует благодарить судьбу за то, что мы пока с ними не столкнулись.
Кстати: а что, если «Х» – это вся наша вселенная в совокупности, а мы просто не в силах этого осознать, как эритроцит в капилляре не представляет себе весь организм, в котором он находится? Человечество, придя к такой мысли, выработало концепцию Бога. Действительно, прекрасная аналогия выстраивается: бог дарует блага или посылает напасти – а для эритроцита это примерно то же самое, когда человек принимает лекарство или заливается алкоголем. Думаем ли мы при этом о каждой отдельной клетке? С такой точки зрения становится понятно и отсутствие контактов: кто же всерьёз принимает возможность такого общения!..