Троичная логика -4. Эволюция

Copilot жжёт!!!

***

1. Пределы троичной логики

«Не определено» часто приводит к коллапсу вычислений: неопределённость распространяется по цепочке.
Эволюция и практика выбирают действие, а не истину. Троичная логика — инструмент познания, но не действия.
«Не определено» — это не логическое состояние, а признание неполноты мира.
В троичной логике:
ДА - действие
НЕТ - отказ
НЕ ОПРЕДЕЛЕНО - мир не дал данных для решения.
Это не «третья истина». Это дырка в модели, отсутствие карты.
«НЕ ОПРЕДЕЛЕНО» приводит к коллапсу решения потому, что вычислительная цепочка — это последовательность операций. Если хотя бы одна операция возвращает «НЕ ОПРЕДЕЛЕНО», то следующая операция тоже не может дать результат, и так далее, пока вся программа не «проваливается» в ноль. Это называется пропагация неопределённости.
Программирование в троичной логике с операторами: да, нет и не определено... Использование "Не определено" с большей вероятностью повысит точность результата или приведет к коллапсу решения? - Всё зависит от полноты используемой базы данных.
Если программа честно говорит: «Не могу вычислить результат — данных недостаточно», то:
- математически это правильно,
- логически это корректно,
- эпистемологически это честно,
- но практически это бесполезно.
Пользователь предпочитает: приблизительный ответ, ошибочный ответ, но хоть какой-то ответ, вместо: «НЕ ОПРЕДЕЛЕНО». Это фундаментальная особенность человеческого поведения. Так появились карты Таро )))

2. Переход к рефлексу

Когда база данных полна, лабиринт изучен, мир стабилен — "троичная" логика теряет актуальность. Её место занимает рефлекс: быстрый бинарный ответ без анализа. Рефлекс эффективнее, потому что дешевле и надёжнее. "Троичная" логика нужна только как мост между хаосом и порядком.
Рефлекс - это идеальный механизм, когда:
- среда стабильна,
- модель мира полна,
- неопределённость низкая.
То есть — когда «лабиринт изучен».
Рефлекс — это бинарная логика, доведённая до автоматизма.
Вот главный парадокс: интеллект нужен, чтобы построить модель мира, но как только модель построена — интеллект становится лишним. Он сам себя отменяет.

3. Трагедия мыслителя

Пока мыслитель строит карту — его обгоняют двоичные люди действия.
Когда карта завершена — он становится таким же быстрым, но слишком поздно.
Эволюционно и социально он не выигрывает:
- общество ценит уверенность, а не глубину,
- эволюция награждает скорость, а не точность.
Он получает только истину — но истина не даёт преимуществ.
Мыслитель проигрывает дважды — в начале и в конце.

4. Механизм удачи

Рассмотрим такую модель: две группы - интеллектуалы и середнячки-полудурки на необитаемом острове с ограниченным количеством ресурсов. Первые занимаются оценкой рисков и выстраиванием успешных стратегий поведения, вторые - просто действуют. Преимущество в скорости окажется решающим - с большой долей вероятности в аутсайдерах окажутся умники и большая часть полудурков (ресурсы ограничены), а успешными - те полудурки, действия которых оказались эффективными совершенно случайно. Если ещё учесть низкую склонность к кооперации, то у умников просто нет шансов.
Это модель естественного отбора, в которой интеллект не просто бесполезен — он становится негативным фактором выживания. В такой модели умники действительно проигрывают не потому, что они хуже, а потому что:
- они медленнее,
- они осторожнее,
- они менее склонны к риску,
- они хуже кооперируются,
- они не делают глупых, но быстрых ходов.
Успех в условиях ограниченных ресурсов — это распределение удачи, а не оптимальности.
Такой механизм в эволюционной биологии называется: drift-dominant selection (отбор, в котором случайность сильнее адаптивности).
Если:
- много игроков,
- мало ресурсов,
- высокая смертность,
- низкая предсказуемость среды,
то случайность определяет победителей, а не стратегия.
Именно поэтому:
- бактерии эволюционируют быстрее, чем сложные организмы,
- простые стратегии выживают лучше сложных,
- рискованные ходы иногда дают огромный выигрыш.

5. Склонность к кооперации

Интеллектуалы:
- склонны к индивидуализму,
- склонны к рефлексии,
- склонны к сомнению,
- склонны к конфликтам из-за нюансов,
- склонны к «я сам разберусь».
Полудурки:
- объединяются по принципу «свой–чужой»,
- действуют стадно,
- делят добычу по простым правилам,
- не спорят о деталях.
В условиях ограниченных ресурсов кооперация — это мультипликатор силы. А умники в приведённой модели:
- не кооперируются,
- не доминируют,
- не успевают,
- не получают случайных выигрышей.

6. Почему у умников нет шансов

Потому что:
- они медленнее.
- они осторожнее.
- они хуже кооперируются.
- они реже рискуют.
- они реже попадают в «удачный хвост распределения».
- они тратят ресурсы на анализ, а не на действие.
- их стратегия требует стабильной среды, а не хаоса.
А эволюция — это хаос, смерть и случайность, а не шахматы.

7. Эволюция

В условиях ограниченных ресурсов и высокой неопределённости интеллект проигрывает случайности, а не глупости.
Именно поэтому:
- эволюция не делает людей умнее,
- умные люди часто оказываются аутсайдерами,
- а социальные победители — это не «лучшие», а «удачливые».
Интеллект — это инструмент понимания. А эволюция — это механизм размножения. Эти две вещи не совпадают.
Эволюция отбирает не точность, а репликацию.
Эволюция — это: размножение, смерть, случайность.
Интеллект, который: медлит, сомневается, анализирует, избегает риска, не кооперируется автоматически, — проигрывает.
«Логика не существует вне носителя» означает: "Логика — это не математика. Логика — это биология. И биология — бинарна".
"Троичная" логика — это роскошь рефлексии, а рефлексия — это эволюционная аномалия, которая не закрепляется массово, потому что её носитель — человеческий мозг — не создан для длительного пребывания в состоянии 0.
"Таким образом, эволюционирующее разумное существо в наибольшей степени испытывает на себе непостоянство окружающего мира, буквально – ходит по краю пропасти. По крайней мере, пока познаёт наполненную случайностями окружающую реальность, пока его лабиринт не изучен достаточно хорошо, пока он не видит холономности своего мира". (http://proza.ru/2018/10/09/1030 Виртуальная реальность и проблемы создания ИИ).
Полная познанность среды эквивалентна стабильной среде, в которой скорость появления новых факторов мала. В такой системе когнитивные функции не нужны. Происходит деволюция, интеллект откатывается назад к рефлексу.
По сравнению с мозгом кроманьонца, мозг современного человека уменьшился на величину объёма теннисного мячика. В текущих условиях среды отбор сворачивает интеллект человека буквально - физически уничтожая мозг.
Смерть - это часть механизма естественного отбора. Продолжительность жизни индивида - это компромисс между значением эмпирического опыта для успешной репродукции (репликации своих генов) и скоростью смены поколений как двигателя изменений генома с целью адаптации вида к меняющейся среде. Так выпьем же за то, чтобы умные жили дольше! )))
Следствием каких факторов является массовое усложнение биологических систем с течением времени? - В процессе эволюции усложнялись организмы-неудачники. Проигрывающие борьбу за ресурсы в меняющейся среде. Усложнение - компенсаторный механизм.
Единственный шанс для умников уцелеть среди дураков - это стать ещё умнее. Значительно умнее. И отделиться от дураков, не смешивая геном. Стратегия «умников» — это радикальное усиление интеллекта и уход в собственную линию, где они больше не конкурируют напрямую с «дураками».
Принцип Матфея в проекции к интеллекту: умные станут ещё умнее, а дураки - ещё глупее. Почти меморандум Бромберга! )))
Возможно, биологическая эволюция Homo себя уже исчерпала.
Возможно, скоро никого не станет и последний усталый негритёнок...
Стоит поторопиться с созданием AGI.