Не всерьёз о серьёзном
И вот опять вынужден по оной же причине заняться тем же, о чем заранее сожалению, но поделать ничего не могу, а посему приступим.
На этот раз поделиться на носителях хочу следующим: почему мне не нравятся исторические романы, фильмы и даже некоторые предметы изобразительного искусства. Затронуть, как бы это сказать,тему фикшн энд нон-фикшн. Хотя, скорее все-таки первую.
Казалось бы, ну что в них плохого, чем они мне не нравятся. Интересные, развивающие, познавательные, рассказывают о знаменательных событиях и выдающихся людях. Ан нет.
А всё потому, что, на мой взгляд, все эти романы и прочее - брехня. Причём, брехня вредная, потому что рассказывает о событиях искажённо, неверно, так, как вздумается автору, хотя и на исторической основе.
И не оттуда ли пошло вот это: “основано на реальных событиях”, когда берут за начало какое либо действительно состоявшееся действо, а потом вокруг него врут всё, что хотят.
И ладно бы рассказывали шуточно, просто о чьих-то приключениях, где понятно, что чистый, развлекательный вымысел. Так нет же, на полном серьёзе говорят.
Говорят всерьёз, навязывая, как верное трактование, о том, о чем сами толком ничего не знают и имеют смутное представление. Оно и понятно, откуда знать-то, коль подлинные исторические документы либо доступны ограниченно, либо виделись лишь издалека и перепечатанными уже кем-нибудь, либо вообще отсутствуют.
Но фантазии-то необузданные ох как будоражат умы. И в результате получает неискушенный читатель, а потом зритель - полный блок псевдо исторических персонажей и событий.
А искажённые понятия, образы, описания и, о Мадонна, факты начинают маячить, как реальные и именно исторические, в результате чего возникает ложное восприятие самой истории.
Читатели и зрители воспринимают навязанные фикшн-писателями, художниками и режиссёрами придуманные в их фантазиях образы исторических и известных личностей за образы реальных персонажей, хотя те не имеют с ними ничего общего. Разве это хорошо и нормально? Зато часто очень ярко, красочно и эффектно.
Хотя, нередко и нон-фикшн оставляет желать лучшего по достоверности излагаемого, но там хотя бы есть стремление приблизиться как можно ближе к реальности, к истории в её настоящем виде, другое дело, что не всегда хватает исторического материала, но об этом там открыто говорится и нет места вездесущему вымыслу и фантазерству, ладно ещё если безобидному, а то ведь чаще с определённой целью. Вот так вот.
Я специально не называю ни авторов, ни произведения, ни исторических деятелей. Сказал лишь свое мнению о жанре исторических повествований в стиле фикшн, то есть в художественной литературе, кинематографии и не только и почему они мне не нравятся.
А почему написал об этом. Ведь это всего лишь моё частное мнение и оно никого не волнует. Да и написал-то вскользь, тему не раскрыл, не по существу. Да и тема сама по себе не особо важная и принципиальная. Мало ли кому что нравится, а кому нет. Так ведь об этом в начале сего авторства и сказал: извините, ребята, графоман. Вот пришли такие мысли, захотелось на бумажных или электронных носителях запечатлеть и всё тут.
Или вот ещё спрашивают часто, говоря, мол: а что вообще сказать-то хотел? Какую цель ставил в своём повествовании? Мотив, лейтмотив, основная идея и каков этот, как его, вот незадача, да, не каков, какова, в смысле, мораль?
Так нет никаких целей и задач. Просто захотелось о чём-то написать, о чем-то рассказать, поделиться с кем-то своими мыслями. Не скажу, чтобы шальными или случайными, мимолетными, нет, просто не особо серьёзными размышлениями на досуге. Одно слово - графоман.
Но, на этом пока. Всего доброго.
*Перефразированные слова Бунши из фильма Гайдая “Иван Васильевич меняет профессию”.
Свидетельство о публикации №225120901464