О военном гении Сырском

Есть один главнокомандующий в украинской армии, которого в Украине не ругают только разве что кроты, да воробьи. Все последние провалы на фронте – это результат его бездарного управления. Он не смог предусмотреть... Не смог предвидеть… Сжег напрасно резервы… Зачем-то понесло его в этот Курск… Потеряны Красноармейск, Волчанск, Угледар, Купянск… На грани падения Гуляй-поле, Димитров, Константиновка, Орехов… В скорости таким темпом падет и весь Донбасс. Потом настанет черед Запорожья, Херсона, Николаева и даже самой Одессы!! Ах! Ох! Там и до Парижа рукой подать!

Это я перечислил лишь часть обвинений «с той стороны» в адрес Мойдодыра ВСУ Александра Сырского. С нашей стороны тоже посмеиваются над украинским «Суворовым». Каким он видится мне, сугубо гражданскому человеку, далекому от военного искусства, но по мере возможности пристально поглядывающему за войной, которая идет меньше, чем за 100 км от меня?

Интернет подробно обрисовывает его биографию и любой желающий может все прочесть и сам. Что привлекло именно мое внимание?

Александр Станиславович всего на три года старше меня, почти ровесник, так сказать, вроде продукт советской системы: сын кадрового офицера советской армии, выпускник военного училища (тоже при СССР!). Служить он стал примерно в то же время, как и я – в 1986 году (тут нет никакой причинно-следственной связи, просто констатация факта службы в одной стране, в одной армии, в одно время). Типичный советский человек. Новая страна, в которой он стал служить (Украина), постепенно, как я понимаю, формировала его именно, как украинского офицера. Глухие слухи доходили, что ему не по душе были эти все националистические поползновения нового отечества, но жизнь-то уже там прожита, там его карьера, там его новые корни. Мне кажется (согласно моему мироощущению), что для добросовестного вояки присяга не пустой звук, даже если ему и не нравится что-то в политике своей страны.

Его боевой стаж начался с 2014 года в Донбассе. Наверное, где-то ему наваляли наши, где-то он нашим – это называется опытом и эту стадию совершенствования, думаю, проходят все командиры. Только всматриваясь в сухое описание его военного пути, я совершенно не вижу в нем эдакого простофили, как это пытаются выставить сегодня его недоброжелатели. С чего они вообще решили его клеймить?

В 2022 году он командовал обороной Киева и успешно его отстоял. В том же году ему удалось откинуть российские войска практически чуть ли не с половины Харьковской области и все это примерно за… месяц!!! Мы Волчанск брали около 500 (!) дней. Чтобы читателю было понятней, во время Великой Отечественной войны Ленинград продержался 900 дней, а Севастополь – 250, т.е. Волчанск выстоял как дважды Севастополь! Да, не столько сегодня войск задействовано было, как против Севастополя, но не столько было и обороняющихся.

Не надо только мне приписывать возвеличивание Сырского! Мысль моя в другом: оценивать его командование  и можно и нужно не только по сегодняшним критическим репликам в Верховной Раде. К слову, Часов Яр, Красноармейск (Покровск), Димитров (Мирноград), примерно столько же продержались, как и Волчанск. Другими словами, мы видим минимум четыре города по сопротивляемости, как «дважды-Севастополь» - это можно трактовать, как фиаско Сырского? Или… триумф? Пусть и не абсолютная виктория, но свои боевые задачи эти городки выполнили на 300%! Мне лично это обстоятельство весьма неприятно, но объективности ради это надо признать. Все-таки мы (россияне), по сути, воюем с… самими собой (обманутыми русскими). Думаю, никакие западные народы так стойко воевать бы не смогли, как украинцы.

Сырский напрасно сжигал резервы для обороны городов, которые не имели значительного смысла – это одно из распространенных обвинений. Так может и Сталинград тоже напрасный был? Во время всплеска ожесточенных боев по обороне города одна дивизия переправлялась через Волгу каждую ночь, за сутки она «сгорала» и на следующую ночь реку форсировала следующая. Это напрасно было? Но есть такое понятие, как военная целесообразность. И хотя тогда при обороне города защитников погибло больше, чем нападающих, но это привело к перелому во всей войне. СВО из-за таких «волчансков»,  «покровсков» идет уже почти четыре года, создав у западных союзников Украины иллюзию возможности победы: такая огромная Россия и не может победить маленькую Украину! Резон в такой упорной обороне определенно имеется и Сырский здесь играет ключевую роль, извлекая максимум из минимума его возможностей.

Все-таки, Украина нащупала очень важный стратегический ход в противостоянии с намного более сильным противником и смогла его реализовать (при помощи своих союзников – разумеется!), вынудив нас принять невыгодные условия ведения боевых действий. Речь идет о совокупности факторов: диверсионная работа,  чрезвычайно эффективное применение дронов, современных средств связи и дальнобойных артиллерийских систем. Представьте: за 20-30 км от линии фронта невозможно развернуть ни одну мощную колонну, т.к. она будет уничтожена, не доходя до самого поля боя! И пусть у тебя будет даже 30 тыс. танков и 100 тыс. бронемашин, но полноценно воспользоваться ими нельзя. У Украины, как я понимаю, нет столько техники, то им такой расклад наиболее выгоден. Точно так и на море: флота физически нет у них, а при помощи дронов и диверсантов они кошмарят наш флот и все побережье. Неприятно это все, но их тактика достаточно эффективна.

Скажите, разве это не гениальный военный ход? Я не собираюсь приписывать его именно Сырскому, но, во всяком случае, он им успешно пользуется. При ограниченности людского и технического ресурса и так делается максимально возможное. А если бы у него в распоряжении было то, что у нашей армии? Это вопрос чисто риторический.

Еще говорят, что Сырский очень жесткий по стилю управления. И хотя до децимации пока дело не дошло (это когда перед строем каждого десятого расстреливают за трусость подразделения), как это практиковал красный маршал Тухачевский, но заградотряды есть. Они и во время ВОВ были у нас на фронте. Удивительно, конечно, что Украина яростно отрекаясь от советского прошлого, все же не чурается прибегать к советским жестким методам наведения порядка.

Недавно было возмущение в инете по поводу того, как украинцы из-под Купянска вывели офицерский состав, оставив на убой простых солдат, но и этот шаг, как по мне, обладает хоть и сомнительной этичностью, но почти что убойной медицинской логикой войны. Рассказывали, что еще в XIX в. во время Крымской войны наш знаменитый полевой хирург Пирогов из двух раненых советовал спасать в первую очередь того, кто… менее пострадал. Смысл прост: пока теряется время на тяжелораненого – погибнуть может и второй, что чревато потерей обоих. Когда офицеров выводят – это хотя и бесчеловечно, но из них потом склепают новую бригаду, а без командирского костяка этого точно не сделать.

Известный на Украине националист Береза выдал днями такое по Сырскому:

- «Решения Сырского по удержанию Покровска не были продиктованы военными интересами Киева, а скорее носили политический характер».

Вот поясните мне, что это может быть за обвинение командующего в политическом характере? К примеру (это для наглядности): наш верховный вызывает Герасимова/Белоусова и дает строгий наказ:

- Надо взять Херсон и Николаев!

А наши военачальники:

- Нет! Не будет такого! Нам лучше взять Сумы!!! Мы не будем тебя слушаться!!!

Что это была бы за армия, если она не слушает приказы Верховного?! Или на Украине это работает как-то иначе? Не, конечно, учитывать все мнения надо, но в украинских проигрышных условиях цепляние за оборону городов совсем не выглядит безумством, как по мне.  Вот затянулись боевые действия и вдруг новый мятеж будет внутри России, почище «вагнеровцев»? А вдруг революция будет? Вдруг Европа включится с США в войну? Вдруг санкция положат экономику РФ в партер? Согласитесь, с такой возможной перспективы развития событий стратегия Украины имеет смысл. К тому же, запас времени помог ей построить новые укрепления, подготовить новые резервы, открыть новые заводы по производству вооружений (только заводов по беспилотникам около 180!!) и просто адаптироваться к ситуации.

Сырский очень умный и опасный враг России, просто у него недостаточно сил причинить критический вред. Слава Богу, что нет у него такой возможности, а то бы Курская область нам еще цветочками могла показаться. Кстати, захвати он тогда Курскую АЭС, то трудно сказать, как бы СВО повернулась для нашей страны – замысел был вполне неплох. Атомной станцией можно было шантажировать на любые уступки.

Вспоминая 100-летнюю историю нашей страны, можно было бы пофантазировать по ее мотивам. В свое время белогвардейские офицеры яростно сражались с красными в гражданскую, а потом, спустя 20 лет, плечом к плечу против фашистов. Сам по себе Сырский, как генерал очень хорош и при другом раскладе мог бы и против НАТО вместе с нами пользу принести. Ведь подобное случалось. Например, в 1920 г. обороной Турецкого вала (местная достопримечательность нашего Армянска) со стороны Врангеля занимался белый генерал Слащев, а спустя всего несколько лет (!!!) он преподавал военное искусство на… курсах красных командиров. Причем тем, кто… штурмовал вал. Такие они жизненные коллизии бывают…

Кстати, когда Сырский оплатил лечения тяжелобольному отцу в Москве – это человеческий поступок. Не героический, но ввиду той обстановки, что в Украине – это однозначно поступок. Главнокомандующий все равно остался верным сыном идеологически чуждого отца.