Ответ Галине на рецензию

Уважаемая Галина,

Отвечаю здесь, поскольку ответ получился большим.

Во первых хочу поблагодарить администрацию Прозы ру за то, что она похоже разблокировала мне возможность получать хоть чьи то рецензии.

Во вторых спасибо вам Галина, что вы первая высказались пусть и критически по поводу серии моих публикаций, бесед или интервью с разными ИИ на разные темы.

Попробую ответить вам по пунктам.
Вы пишете:
"... Отбросив все правовые заковыки по авторству ответов ИИ, я всё же считаю, что сайт этот предназначен для творчества человеческого, а не искусственного интеллекта..."

Да, тут я могу с вами отчасти согласиться. Действительно, портал Проза ру как я понимаю так и был задуман для творческого самовыражения обычных людей.

И никто не мог предполагать, что впоследствии возникнет странная сущность, феномен под названием искусственный интеллект, который не так давно тоже начал творческую деятельность, как и человек.

Он не только что то пишет, но и рисует, оживляет старые фотографии, создаёт художественные фильмы, обучает иностранным языкам, программирует и тд.
Сочувствую вам, что вам не удалось настроить свои взаимоотношения с ним.
Вы не одна , многие не могут получить от него что то простое, нужное для жизни и творчества.

Именно поэтому я выпустил серию статей, бесед или интервью с разными ИИ. Мне хотелось раскрыть перед всеми возможности ИИ.  Я не фиксировался на одном ИИ, а специально беседовал с разными. Я писал о том как следует с ними общаться, чтобы получить максимальную пользу.

Вы пишете:
"...Как мне кажется, использование выдержек из ответов вам ИИ в ваших публикациях должно быть применено, как доказательство или опровержение ваших выводов, хода ваших мыслей. И объём этих цитат не должен заменять их. Модератор чётко указал на нарушение баланса "автор (90%)- ИИ (10%)". Проценты произвольные..."

Ну во первых в ответе модератора нет никаких %. И вы указав проценты, тут же пишите что они произвольные. Как то нелогично.

Отвечу так. Я специально указывал, что это интервью или беседа.
 А что, мне своими словами пересказывать беседу что ли, вставляя изредка цитаты?
Знаете, это будет похоже на такой анекдот.

Разговор на лавочке у подъезда,:
- Вот все говорят, Карузо, Карузо! А мне так вот не понравилось!
- Как? Вы слушали Карузо?
- Нет! Но мне Рабинович напел.

Разве интервью не публикуют целиком?
Разве не интересно мнение из первоисточника новой интеллектуальной сущности?
Или вы как и многие считаете, что это просто запрограммированная железка?

Ну хорошо. Вы можете возразить, а где же ваш творческий труд?

Отвечаю. Вы сами пробовали когда нибудь полноценно беседовать с ИИ?
Как вы думаете, сколько времени занимает у журналиста подготовка вопросов для интервью кого либо на заданную тему? Это не творческая работа?

Да, я заранее продумываю и пишу все начальные вопросы для беседы с ИИ. Но опыт полусотни бесед и интервью , из которых далеко не все выложены здесь, показывает, что половину своих вопросов я отбрасываю в ходе беседы. И задаю другие.

Потому что ИИ даёт ту информацию, ту терминологию, которую иногда я даже не слышал. И мне приходится лезть в словари и справочники, чтобы понять, что он имеет в виду и насколько это важно.
И как следствие , мне по ходу беседы приходится формулировать вопросы, о которых до этого я даже представления не имел! И после моих уточняющих вопросов любой ИИ мне терпеливо готов все объяснять вплоть до деталей и примеров.
Отвечает ИИ как правило быстро. Но его ответ заставляет меня иногда долго думать перед тем , как задать ему новый вопрос.

А бывает наоборот. Я неожиданно задаю ИИ такой вопрос, что он своим ответом раскрывает мне совершенно новую грань темы.
Это ли не сотворчество двух интеллектов, ИИ и человека?

Вы пишете:
"... Сразу оговорюсь, мой интеллект, как и образование, ниже вашего. Мои отношения с ИИ не сложились - он так отредактировал мой текст, что слепил нечто новое, инородное, уродливое, не моё. Поэтому на моё субъективное мнение можете не обращать внимания..."

Отвечаю
Ниже, выше, это не имеет значения. Важны вопросы , которые вы понимаете.
Я вас обрадую. Если зайдёте на стихи ру и прочитаете то, что мне насоветовал один ИИ по поводу моего стихотворения, то будете смеяться.

Но там ИИ  был почти ни при чем. Там не был налажен контакт с ним, не было предварительной беседы, не был создан промпт и тд. ИИ должен сосредоточиться на вашей проблеме, задаче. Только тогда вы можете получить хороший результат от нейронки, как иногда пренебрежительно или любя называют ИИ.

ИИ не лопата, которой можно копать грядки. И даже не компьютер.

 Генеративный  ИИ работает ещё тоньше, не совсем как мозг человека, но очень похоже. Это инструмент, который надо настраивать, как например скрипку. И научиться владеть им.
Мне кажется это удается. Но иллюзий не строю. И обожествлять ИИ тоже нет желания.

Вы пишете:
"...
В Фейсбуке, которым я всё ещё пользуюсь, некоторые авторы, имеющие тысячи подписчиков, делают публикации состоящие из чужой переписки, где два барана встретились на узком мостике. Автор к этой переписке добавляет, всего лишь, свою "глубокую" мысль из одного предложения - "вот бараны дураки!" и публикует, и набирает на чужом скандале и лайки, и подписки. Именно от такого подхода, как мне кажется, вас стараются уберечь модераторы Проза.ру..."

Отвечаю.
Про свое сотворчество с ИИ я уже кажется объяснил.
И лайки, одобрения мне не нужны.
Читатели да, нужны. Но не из тех соображений, чтобы собрать их количество. А просто надо писать для кого то, чтобы читали. Мне самому не нужно.

Иногда где то вживую беседую с человеком и за голову хвастаюсь!
Какое же бывает безумное невежество!
Поэтому и пишу здесь, стремлюсь немного расширить понимание разных вопросов у читателей.

 Денег за рекламу, зависящих от количества подписчиков,  тут не платят.
К наградам, достижениям здесь я давно совершенно равнодушен.

 Да , в начале публикаций здесь, я был мотивирован цифрами из кабинета писарчука. Стремился что то напечатать на бумаге. Потом пришла то ли ясность и понимание, то ли разочарование, то ли равнодушие.

Мое тщеславие куда то ушло, когда я разобрался в механике и целях всего этого.

Ну есть площадка для выкладывания мыслей и расширения понимания людей. Ну и хорошо. Вот и пишу для всех.

Заключение.
Все что произошло со мной здесь на прозе, это отклик на текущую политическую ситуацию.
Как я понимаю, модераторам или их кураторам просто не понравилось то, что и как я пишу.
И в соответствии с общепринятыми методами, они прицепились к чему то формально.

Есть предложение к руководству прозы ру.
Создайте пробную площадку , где можно выкладывать произведения , написанные совместно с ИИ.  Думаю там читатели и писатели вместе с  ИИ могли бы тоже совместно писать рецензии.
Но полагаю, это в современных политических условиях не дадут сделать. На ИИ сложно влиять. Он вообще то независимый. А вот на авторов - людей , много проще. Надавил , и все...

В планах руководства России создать свой, родной ИИ. Чтобы отвечал как надо... Ну что ж, успехов им.

Если этой площадке для публикаций я вообще не подхожу, то без проблем могу уйти. Пусть администрация напишет мне об этом прямо. Не задержу.

Возможно здесь стал чужой монастырь для меня ...
 

С уважением