Теория обмена

Прогресс-симптом конца.

      Прежде всего, я должен подчеркнуть, что любая экономика строится исключительно на информационно-энергетическом об мене. Надо понимать следующее: любому обороту капитала всегда соответствует смена технологий. 19 и 20 века были характерны тем, что обмен технологий был гораздо быстрее обмена капитала. Поэтому для экономики было важно, чтобы обмен капитала был как можно быстрее. Именно на этом и базировалась экономика США. Именно это давало богатство и Европе, особенно Западной Европе. Однако мы живем в другое время. Мы живем в период, когда информационный обмен, используемый в индустрии, существенно замедлился. Здесь есть несколько причин . Первая причина состоит в том, что многое из того, что можно непосредственно было открыть при помощи примитивных инструментов, уже открыто. Вторая причина состоит в исключительной деградации современного человечества.  Третья причина состоит в том, что этой деградации мировое правительство еще и помогает. Очень просто понять, как прекращает свое действие капитализм, как только автоматизация производства достигает своего предела.

      
      Очень просто представьте себе ситуацию, при которой товарно-денежный обмен прекращается. Допустим, у нас есть предприятие, на котором остались только одни роботы. Ни одного человека там нет. Даже функция контроля осуществляется машиной. Таким образом, у нас нет тех, кто получает заработную плату. И ту продукцию, которую производит завод, некому купить. Это тот самый классический случай, когда прибыль пропорциональна стоимости рабочей силы. Есть такая формула у Маркса. Это означает только одно, что научно-технический прогресс смертельно опасен для капитализма. То же, кстати, можно сказать и о феодализме. Феодализм не понимает, зачем нужен научно-технический прогресс. Просто потому, что там нет характерного расширенного производства. Цены показывают одинаково высокие доходы, та же самая, доля работников в общественном благе такая же, и доходы сеньоров те же самые. Такие вещи сокрушаются только какими-то внешними открытиями. Например, открытие серебренных рудников в Южной Америке или путь в Индию, огибая Африку. Таким образом, первоначальной причиной разрушения феодализма является все-таки открытия, которые переформатируют производство при феодализме. Однако научные открытия смертельно опасны и для капитализма, несмотря на то, что общество всегда нуждается в саморазвитии.

      
    Далее мы можем обнаружить, что обеспечение потребностей общества мы можем осуществлять с помощью индустрии более гибким путем. У нас уходит как оптовая, так и розничная торговля, и на смену им приходят социальные сети, которые осуществляют гибкую подстройку производства под потребности человечества. Пока это невозможно для сельского хозяйства, оно слишком консервативно. Невозможно также для производства жилья. Фундаментальные потребности человека очень трудно удовлетворяются современной цивилизацией, но остальные потребности уже можно удовлетворить. В какой-то степени каждому по потребностям, от каждого по способностям. Однако это можно осуществить только при одном условии: основное производство осуществляет не человек, и контролирует этот процесс не человек, а робот. Коммунистическое общество невозможно в плохо роботизированной стране, и тем более невозможно там, где нет элементарных механизмов. Это то, о чем писал Энгельс, что Россия не очень подходит под эту ситуацию. Все те сказки о том, что в России был социализм, это лишь сказки. Социализм наступает в отдельно взятой стране только и только тогда, когда хотя бы одна из отраслей промышленности полностью роботизируется. Это означает, что рабочие уже не получают зарплату, а при массовой роботизации денежные пособия сменяют зарплату. Право человека на жизнь продолжает осуществляться, но уже не за счет зарплаты. Просто потому, что человек "не работает". Он осуществляет какие-то управленческие функции, но не более того. Пока, к сожалению, нам не удалось заменить физический труд. Как не странно, все больше и больше заменяются роботами креативные процессы. Процессы написания картин, сочинения музыки, игры на музыкальных инструментах, танцы даже.  Вот, например, этот текст. Он был надиктован мною впервые. И я вполне доволен качеством надиктовки. Но все еще впереди.


      Условия, когда не надо напрягаться, неизбежно  сносит наc в сторону деградации, и наша цивилизация вполне может быть захвачена другой цивилизацией. Мы живем в эпоху уравниловки. Уравнивается не только зарплата внутри страны, уравниваются даже цены между разными странами. И, что самое интересное, уравниваются цены в слаборазвитых странах и достаточно развитых. Это совершенно парадоксальная тенденция. Таким образом, в информационном обществе нет общества благоденствия, а есть продолжение того эксперимента с крысами, которых лечили, кормили, убирали, выносили дерьмо под ними, но они, тем не менее, вымирали. Информационное общество не будет раем на земле. Просто по той простой причине, что человек существует для того, чтобы научиться преодолевать трудности, и это необходимо ему для развития души. Однако все стремятся к тому, чтобы душа не развилась. Но даже достаточно усердные работники не хотят этого. Этот парадокс разрушает цивилизацию, машинную цивилизацию, кстати говоря, она всегда была следствием разрушения человеческого общества для основных масс. Она была фактором развития лишь для узкого круга людей, усиливая поляризацию в обществе. Да, она увеличила продолжительность жизни, которая стала более комфортной, но она не всегда делала это по отношению базису человеческого бытия. Мы находимся в парадоксальном периоде, когда очень трудно понять правильно ли направление, в котором мы движемся. Были ли правы медиевисты, которые говорили о том, что улучшенное развитие есть симптом конца как писал Ницше, или это не так?


      Всегда надо понимать откуда проистекает успех. Успех той или иной страны, того или иного социального слоя, класса, касты возникает из того, что все звезды сходятся в одном месте. Португалия нашла путь в Индию за дорогими специями. Испания нашла серебряные рудники в Южной Америке. Англия совершила промышленную революцию. То же самое сделали и США. Но звезды как сходятся, так и расходятся из одного и того же места. Положительные факторы превращаются в отрицательные, или уходят в небытие. Это надо понимать. Тот же Советский Союз, например, в 70-е- начало 80-х достиг пика своего развития и дальше, в точном соответствии со словами Ницше или Соловьева, что прогресс симптом конца, СССР начал падать. Уже при Андропове вопрос стоял ребром. То же самое будет и в США, у которых долг государства достиг десятков триллионов. Все империи: Португалия, Испания, Англия, США падали так или иначе из-за больших долгов. Англия уже на момент окончания Второй мировой войны, да собственно говоря, еще до Второй мировой войны была в больших долгах. Эти примеры можно продолжать бесконечно. То же самое было и с СССР в конце 80-х начала 90-х. Деньги - это лишь кровь экономики. Соответствие или несоответствие определенных фундаментальных процессов или просто показателей лишь говорит о том, что человеческое общество болеет или оно достаточно здорово.


      Новое информационное общество острее поднимает этот вопрос - "что такое товаро-денежные отношения?". Станет понятно, что это никакие не денежные отношения, а информационные, поскольку будто рубль, будь-то фунт стерлингов, будь то доллар, будь то евро - будут оцифрованы и храниться будут на микросхемах, таким образом, станет понятно именно при приходе нового информационного общества, что товаро-денежные отношения есть энергетическо-информационный обмен, что, разумеется, везде наблюдается в природе, и человечество, в этом отношении, не является исключением, просто форма информационно-энергетического обмена у человечества иная.

      Ныне скорость же обмена информации в науке снизилась. И не каждый оборот капитала приносит нам новые технологии: мы деградируем, и очень быстро. Совсем как те мыши в том самом американском эксперименте.