Ленин заложил украинскую мину под Россию,

 а Путин, как настоящий чекист, переложил её под ЕС!

Друзья!
Из Сети

"Украинцы долго доказывали, что «место Украины — в Европе», что
«коварная Россия пытается помешать европейскому выбору украинцев».
Европа им всячески поддакивала. Но стоило России сказать «Да мы не
против включения пункта о членстве Украины в ЕС» — и тут же
европейцы завопили: «Это коварная задумка Путина»!
Серьезно, это не прикол и не фейк — посмотрите на передовицу
сегодняшней германской Die Welt. Заголовок: «Киев в ЕС? Путин
надеется на бомбу замедленного действия». Вот вам скрин для пруфа:
Ну красота же! Конгениально! Газета пишет:
Политика Международные отношения·
«Путин прекрасно понимает, что вступление Украины в ЕС — это
политическая мина замедленного действия, которая может
привести к хаосу как в охваченной войной стране, так и в самом ЕС».
То есть еще немного — и они припишут нам идею об украинской
евроинтеграции. Что это всё Путин придумал:
Трусики уже так в дупу впились, что не нужен ни ЕС, ни безвиз, ни кава в
венских операх? Коварству москалей предела таки нет! Некоторые
продвинутые укры уже говорят, что и майдан — дело рук агентов
Путина
Видите — командир ВСУ Дарья Борисенко считает, что украинец должен
хотеть умереть. А «не хочу умирать» — это нарратив, навязанный
украинцам клятими москалями.
PS. Путин, сколько себя помню, вообще никогда не выступал против
вступления укро-свинарнии в ЕС. Просто потому, что прекрасно знает:
страну 404 туда не примут НИКОГДА, да и не собирались изначально. А
если даже с какой-то дури примут, то с этого дня можно будет запускать
обратный отсчёт до дня, когда ЕС окончательно и бесповоротно рухнет в
пучину забвения.
Украинцы панов интересуют исключительно как пушечное мясо, а
территория — для высасывания всего более-менее полезного. А
«кружевные трусики» и венская кава — это всего-навсего морковка,
которую давать никто не собирался. Показывали красивое — но не
давали.
«Европейский союз признает европейские стремления Украины и
приветствует ее европейский выбор, в том числе ее обязательства
развивать развитую и устойчивую демократию и рыночную экономику»
Теперь ЕС говорит, что это была не «Итоговая декларация», а какой-то
текст. Просто текст. И подписи под ним означают лишь, что стороны
текст проверили и ошибок не нашли.
PPS. Но вообще Путин — молодец. Ленин заложил украинскую мину под
Россию, а Путин, как настоящий чекист, переложил её под ЕС! Ловко!
Итак, ЕС , от испуга проглотил морковку, которой помахивал перед
хохлядями все эти годы. Классно!
Трусики уже так в дупу впились, что не нужен ни ЕС, ни безвиз, ни
кава в венских операх - Надо терпеть; кружавчатые стринги это
красиво;
Европейцы сами довели хохлов до такого состояния и теперь
сливаются. Нет уж, кормите их теперь как своих детей, черпайте
двумя копытами, целуйте им ....
Путин, сколько себя помню, вообще никогда не выступал против
вступления чушатника в ЕС. Просто потому, что прекрасно знает:
404 туда не примут НИКОГДА".https://mt.ru/topic/politics.
...Други!
В Учении Живой Этики сказано: у Запада нет будущего!Свет-- с Востока! Туда твёрдо  и пойдет наконец  многострадальная Россия!
В.Н.

*****
Историк Спицын о «раздвоении сознания» у
россиян: требуют социализма, но голосуют за
«Единую Россию»

В эфире программы «Открытая студия» на телеканале «Россия»
состоялась беседа с известным историком и публицистом Евгением
Юрьевичем Спицыным. В ходе диалога с ведущей Еленой Инчук он
развеял устойчивые мифы о русской интеллигенции XIX века,
объяснил, почему сегодняшние «либералы» не имеют ничего
общего с западниками прошлого, и предостерёг от романтизации
белого движения:
Прямых параллелей между спором западников и славянофилов XIX века
и сегодняшней ситуацией я бы не проводил. Но сама дискуссия, в той
или иной форме, идёт с рубежа 1830–1840-х годов — с тех пор, как
оформились эти два направления в среде русской интеллигенции:
творческой, научной, технической.
Здесь очень важное обстоятельство: в своих идейных воззрениях это
были люди одного круга. Это не были социалисты против консерваторов
или либералы против монархистов. Это всё были либералы — но
либералы девятнадцатого века, чей либерализм кардинально отличается
от того, что мы сегодня называем либерализмом.
Тогдашние либералы выступали прежде всего с позиции свободы
личности и свободы выбора. И западники вовсе не были врагам
России. Напротив — они искренне любили свою страну и считали, что их
взгляды на будущее России правильны.
Они не желали злу, а полагали, что именно их путь — путь
парламентаризма, демократии, свободы прессы и политических партий
— ведёт Россию к братству с европейскими народами и является
«толковой дорогой» для страны.
Славянофилов же правильнее было бы называть почвенниками. Они
говорили: «Нам не надо слепо копировать Запад. У нас есть собственная
богатая история, свои традиции народовластия — вечевые собрания,
земские соборы.
До Петра существовала гармония между властью и землёй, а реформы
Петра, особенно насаждение регулярного полицейского государства и
всевластие бюрократии, совершили роковой поворот в русской
истории».
Но самое главное — и те, и другие были патриотами, желавшими добра
России.
Совсем иное дело — сегодняшние «либералы». Это уже не либералы
вовсе. Это банальные сволочи, агенты или иноагенты, предатели,
которые ненавидят нашу страну и презирают наш народ. Это жулики и
коррупционеры, прямые агенты Запада, которые ограбили Россию,
сколотили миллиардные состояния и теперь припеваючи живут в
Европе и Израиле.
Ставить знак равенства между, скажем, Ходорковским (террорист и
экстремист по признанию Минюста) или Винедиктовым и Иваном
Сергеевичем Тургеневым — просто смешно. Тургенев был западником и
по духу, и по быту — долгие годы жил в Европе, имел знаменитый роман
с Полиной Виардо. Но, по некоторым сведениям, он был даже
генералом советской внешней разведки, а его роман с Виардо служил
прикрытием разведывательной деятельности.
Эту информацию я почерпнул из книги историка Николая Николаевича
Яковлева — сына маршала артиллерии Николая Дмитриевича Яковлева.
По словам самого Яковлева-младшего, Юрий Андропов поручил ему
исследовать предысторию Первой мировой войны, и именно в этом
контексте он упомянул, что Тургенев был высокопоставленным
сотрудником разведки.
Так вот, сегодня идеи почвенничества находят отражение в двух лагерях:
с одной стороны — в так называемом «правом монархическом», с
другой — в либеральном. Но оба они, парадоксально, объединены
ненавистью к Советскому Союзу, к коммунистической идеологии, к
Ленину и Сталину. У них буквально зубной скрежет от этих имён.
И они фальсифицируют историю. Например, поднимают на щит лидеров
Белого движения, называя их «рыцарями без страха и упрёка». Но
Деникин, Корнилов, Краснов — это не монархисты! Это либералы начала
XX века, участники дворцового переворота 1917 года. Корнилов лично
арестовал императорскую семью и выставил караул в Царском Селе.
Более того, именно Корнилов в июле 1917 года начал выводить
украинские национальные части с фронта в тыл — из них позже
сформировались петлюровские сечевики, ставшие основой
бандеровского движения. Основатель ОУН Евген Коновалец в
Гражданскую войну был полковником именно этих петлюровских
формирований.
А на чьи деньги воевали Деникин, Колчак, Краснов? На деньги Антанты и
Четверного союза. Без иностранной поддержки никакой полноценной
Гражданской войны не было бы. Деникин сидел на английских штыках,
Краснов — на немецких. И Краснов, кстати, выступал не за «единую и
неделимую Россию», а за создание отдельной Донско-Кавказской
федерации — то есть был сепаратистом.
Именно поэтому белые так и не смогли объединиться. А донская
«черкасня» — зажиточное казачество — в феврале 1919 года скинула
Краснова и избрала атаманом Африкана Багаевского, который тут же
спелся с Деникиным и создал Вооружённые силы Юга России.
И вот сегодня монархисты восхваляют этих людей как героев. Но как
можно героизировать тех, кто воевал против своего народа на деньги
иностранных держав?
Конечно, в ответ они кричат: «А ваши большевики — немецкие
шпионы!» Да, пусть так. Но если такие «шпионы» вводят всеобщее
бесплатное образование, бесплатную медицину, восьмичасовой
рабочий день, декретный отпуск — давайте нам побольше таких
шпионов!
Миф о «немецком золоте» Ленина давно разоблачён — это так
называемые «бумаги Симпсона», сфабрикованные ещё в 1917 году.
После июльских событий в Петрограде, когда военная организация
большевиков без санкции ЦК попыталась захватить власть, Ленин их
остановил:
«Вы можете взять власть, но не удержите её — массы ещё не созрели». И
только к октябрю 1917-го поддержка Временного правительства
рухнула, и большевики буквально «подняли власть с промёрзших улиц
Петрограда».
Сегодняшний правомонархический лагерь играет в опасную игру. Он не
только проповедует лютый антисоветизм, но и скатывается к фашизму.
Что до общественного сознания — да, у наших людей всегда была и
остаётся тяга к социальной справедливости, к бесплатному образованию
и медицине. Но большинство так и не доходит до политических
выводов: они требуют социализма, но голосуют за «Единую Россию» или
ЛДПР. Это раздвоение сознания.
И последнее. Ахиллесова пята России на протяжении всей истории —
это внешняя политика. Мы постоянно ищем союзников не там. Николай I
послал войска спасать Франца Иосифа от венгерского восстания — а
через пять лет Австрия ударила нам в спину в Крымской войне.
Германия, которую Александр I считал братской, породила Гитлера.
Поэтому в новом многополярном мире Россия должна быть жёстким
центром силы, отстаивать свои интересы и заключать союзы только с
теми, кто не предаст в решающий момент. И главное — не растворяться
в иллюзиях, а думать, размышлять и действовать.
https://mt.ru/mt-smi
*************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
12 декабря 2025 года