Кривое зеркало искусства
Возьму на себя смелость порассуждать, что же такое искусство? Навёл меня на эту тему мой друг, решивший поспорить с самим Борисом Захавой. А я не могу не поддержать того, с кем смотрю в одном направлении.
Влад Савел получил актёрское образование в Нью-Йорке. Так что ему не пришлось противоречить Захаве как своему педагогу по актёрскому мастерству. У Влада были другие педагоги, и не хуже Захавы.
Захава как деятель искусства старой формации, строившейся на основе соцреализма, и как теоретик театра и доктор искусствоведения рассуждал в таком ключе: "Искусство - отражение и познание жизни. Не зная жизни, творить нельзя". Вот это-то изречение и сподвигло моего друга на то, чтобы возразить прославленному мэтру. Признавая его хорошим педагогом старой школы, Влад подчёркивает, что как философ Захава очень слабый.
Если искусство есть ОТРАЖЕНИЕ жизни, то оно мало чем отличается от зеркала, считает Влад. Нельзя назвать искусством всё, что отражает зеркало. От себя добавлю: зеркала бывают кривыми. Отсюда, искусство по Захаве может неправильно отражать жизнь. И в этом теоретик театра противоречит сам себе.
Влад даёт своё определение понятия искусства - это ПРЕОБРАЖЕНИЕ жизни и того, что есть или может быть в ней, в различных формах и жанрах. Влад пишет: подтверждение этому жанр ПОЭЗИИ, мы преобразуем виденное, чувствованное, пережитое в слова-образы.
И наконец, моё определение искусства от однокоренного слова ИСКУСИТЬ. Не в том ли заключается цель искусства, чтобы СОБЛАЗНЯТЬ и ПРЕЛЬЩАТЬ? Искусство не отражает, а стремится ввести в соблазн и прельстить, пленить и очаровать, любыми средствами, правдой и неправдой, чтобы достигнуть своей конечной цели – воздействовать, нравиться, срывать аплодисменты и поклонения. Только не всякому искусству это под силу.
Свидетельство о публикации №225121201669