Русские сиквелы Фауста Гёте

 

Предисловие.

 Всё, что я ниже буду излагать, является просто мыслями читателя, даже не обременённого гуманитарным образованием. Потому не является истиной, а лишь приглашением к дискуссии, опровержению, коментариям людей знающих.

Почему "Фауст"?

Эта поэма Гёте, наверное, является краеугольным камнем всей большой европейской литературы 19 - 20 веков потому, что отразила очень важное изменение идеологии науки Европы:

Переход от

"Познание замысла Божьего"

к

"Знание - Сила".

И именно это фундаментальное изменение   привело к тектоническим и трагическим геополитическим потрясениям 20-го века, именно оно лежит в основе того, что происходит в 21-м.

Вот мне и видится интересным рассмотреть важнейшие произведения русской Литературы с точки зрения отражения в них этой же темы.

А сам  Гёте интерпритирует старую немецкую легенду, неоднократно уже имевшую литературные воплощения  в которых пагубность сделок с дьяволом под сомнения не ставилась, примерно так:

Большой европейский учёный столь высоко продвигается в своих познаниях, что считает возможным исправлять Святое Писание, тогда к нему является бес и предлагает контракт - всесилие на земле, в обмен на бессмертную его душу.
Учёный легко добивается всего, что захочет - женской любви, власти над царями, неограниченных богатств,  путешествует во времени, создаёт искуственного человека, строит город-сад вместо моря. Правда, путь этот кровав и нечестив, но в конце его и сатана обманут, а всемогущий учёный попадает в рай.

То, есть - переводя на светский язык - знание и есть всемогущая сила. Человек, обладающий знаниями не нуждается в Боге со всеми его нравственными ограничениями, он сам строит свой  мир, властвуя над природой, сам определяет что хорошо, а что плохо.


Рецензии
Не согласна. Не всё так просто.
1. Фауст не исправляет Святое писание, а пытается точнее перевести слово "логос", которое имеет множество значений.
2. Смерть Фауста насмешка над ним самим - он слышит стук лопат, грезит о свершениях, а это лемуры копают ему могилу. Смерть жалкая.
3. Его возносят на небеса не в награду, а по просьбе Гретхен, вымолившей у Богородицы - Вечной Женственности - спасения.
4. В итоге его спасают за попытку найти смысл жизни - Ангелы возвещают в конце "Чья жизнь в стремлениях прошла, Того спасти мы можем."
5. Фауст не награждён раем, а спасён женским милосердием (кстати, безграмотной, но верующей Гретхен).
6. Знание - это не всемогущая сила, а страдание. И Фауст, как никто другой, нуждается в сострадании, а, значит, в Боге. Но то, что его путь кровав и нечестив - это точно! Великолепное определение! Но вывод другой - необходимость возвращения к Богу. В конце и Фауст, и Мефистофель - все носители злого становятся жалкими.

Но самое главное: Алёша! Спасибо тебе за то, что поднял эту тему! Открыл для меня много нового. Вернусь, когда прочту Лескова и Одоевского! Буду думать, возражать и соглашаться! Да? До встречи в верхах!

Виола Тарац   29.12.2025 20:54     Заявить о нарушении
Таня.... Таня!!! Танечка, Боже, какая нежданная уже награда!

Как рад я тебе, как ждал всех слов, написанных тобой, не ожидая от тебя.

Редко бываю уж на Прозе. Этот сериал писал в ВК просто от неодолимого желания и удручающей невозможности с кем-то делиться бриллиантами мироощущения Литературы.

Фауст - это суть войны, которая опять полыхает рядом, да ещё разгорается.

Выкладывал в ВК, в надежде, хоть с кем-то поговорить не о суетном, но вечном. О сути. Полное молчание было мне ответом. Стал было дублировать на Прозе, но забросил. Одоевским я не кончил. Теперь обязательно перекину остальное и перечитаю ещё много раз твои слова.

Ты права, конечно. Просьбою любящей, загубленной им.

Я описал очень схематично и даже намеренно провокативно. Именно желая получить собеседника и обратить внимание, заставить прочесть. Лесков - воссторг! Почему в тени не то, что Достоевского, но Тургенева даже?

Ношусь с этим вопросом,но в ответ лишь забота о моём психическом здоровье, а неделю назад после Литургии в проповеди вдруг слышу, то, что волнует и фамилию Лесков. На крестоцеловании поблагодарил батюшку, а у него глаза загорелись - те же мысли, то же открытие, тот-же голод!

Я тебе подробно отвечу на все рецки. И добавлю серий. После работы. По возможности (у нас из-за опасности дроно-ракетных налётов мобильный интернет не всегда хорошо работает.

Как, же я рад тебе, Таня!

Алексей Земляков   10.02.2026 16:01   Заявить о нарушении
Я тут спорить права не имею. Ведь, если честно, Фауста не читал. Лишь слушал аудиокнигой и в переводе. А ты читала и в оригинале. Но, мне так услышалось - он в Писании стал слово менять, именно в этот момент сатана и объявился. И дальше его деяния на пару с мефистофелем - это спор с Богом: я сам чудеса творю, сам решаю что хорошо, а что плохо. Только в сцене с неподкупными стариками выясняется, что реально не он решает, а сатана, который как будто ему служит.

Ну, в общем, Гёте предупреждает: если не с Богом, то с дьяволом. Третьего нет.

Или есть? Раз всё равно душу его ангелы в рай забрали?

Во всяком случае, поняли его именно так. И не только немцы. Разве 20-й век не стал веком торжества фаустов?

Алексей Земляков   10.02.2026 22:47   Заявить о нарушении