Вреднуля модераторская...

     Сейчас шагу нельзя ступить, не натолкнувшись или на медиатора, или на модератора. Что поделать? Жизнь сейчас такая: множество столкновений одного с другим, другого с третьим, третьего с первым, первого с четвёртым. И так далее. Жуть, а не жизнь. Кажется, что она, жизнь, состоит из одних только столкновений. Конфликтов, по-иностранному.

      А уж где есть столкновения, то там обязательно появятся и медиаторы, и модераторы. Многие думают, что сначала должны появится у какого-то столкновения модераторы, а потом, когда модераторы не справляются, должны появиться медиаторы.

     С чем должны справиться модераторы, чтобы не возникла нужда в приглашении медиаторов?

     Модераторы приглушают крики сталкивающихся между собой, снижают градус накала страстей сталкивающихся, то есть отвечают за форму столкновения, а медиаторы, как посредники, - несут ответственность за содержание столкновения.

     Ни у медиаторов, ни у модераторов среди участников столкновения не должно быть любимчиков, но медиатор, как посредник, не должен раздражать ни одну, ни другую сторону конфликта.

     А вот модераторы часто раздражают какую-то одну сторону столкновения, потому что меньше глушат другую сторону конфликта. Противоположную.

     Предвзятость к одной из сторон столкновения, которую модератор глушит больше, чем другую сторону, даже заставляет более заглушаемую сторону столкновения назвать модератора, независимо от его половой принадлежности, "вреднулей модераторской".

     Вреднуля модераторская  - это модератор, женщина или мужчина, который вызывает в более заглушаемой стороне столкновения подозрения в моральной нечистоплотности.

      Моральная нечистоплотность медиаторов, как посредников, якобы не должна допускаться вообще, а с моральной нечистоплотностью модераторов якобы нет никакого успешного средства борьбы, потому что нет инструмента измерения степени, в которой модератор глушит каждую из сторон столкновения.

     Был бы инструмент измерения степени, в которой модератор глушит каждую из сторон столкновения, то ни у одной из сторон столкновения не было бы никакого повода назвать модератора вреднулей модераторской. Почему?

      Да потому что окружающей столкновение публике, заметив, что модератор больше, чем другую, глушит одну сторону конфликта, предъявляли бы объективные показания, - показания бездушного прибора-измерителя, и тогда окружающая столкновение публика могла бы или заставить модератора глушить-"приглушать" одинаково каждую из сторон столкновения, или заменить модератора на другого.  На того модератора, который уважал бы показания прибора, измеряющего степень, в которой  модератор глушит каждую из сторон столкновения.

      Модератора, который, увидев показания измерителя, возвращается к одинаковости степени своего воздействия на каждую из сторон столкновения, не может быть назван вреднулей модераторской.

       И пока такого объективного измерителя степени, в какой модератор глушит каждую из сторон столкновения, нет, столкновение включает в себя, кроме его сторон, модератора, затем медиатора, а также окружающую столкновение публику.

      Вреднули же модераторские ведут себя, особенно на некоторых сайтах в Сети так, будто никакой окружающей их публики не существует вообще.  А вот  медиаторам, как посредникам, не только позволяется, а именно требуется от них то, чтобы они совсем не замечали публику, окружающую столкновение, разрешаемое с помощью медиатора. То есть, посредничеством.

     Правильный медиатор должен видеть только содержание столкновения и предлагать так его, содержание столкновения, поделить между сторонами столкновения, чтобы оно, столкновение, совсем бы исчезло или хотя бы притихло на исторически длительное время.

      Неправильный же медиатор не только замечает окружающую столкновение публику, но и начинает ей, публике, особенно перед микрофонами и объективами, подыгрывать.

     Подыгрывающий окружающей столкновение публике медиатор превращается во вреднулю модераторскую, которая всегда делает вид, что не замечает никакую публику, окружающую "модеририуемое" вреднулей столкновение, а, в действительности, вреднуля модераторская не только замечает влиятельную публику, окружающую столкновение, но только на неё и работает.

      P.S. Автор данной записи итогов размышлений непрофессионального модератора и неквалифицированного комуникативиста о "вреднулях" модераторских сообщает читательницам и читателям о том, что данный персонаж просил его, автора, не раскрывать читателям то, что в одном из столкновений одной стороной является народ России, другой стороной - режим, юго-западный и преступный, террористический по отношению к народу России, вреднулей модераторской - западные средства массовой информации и начальство объединённой Европы, медиатором, то есть посредником, являются хитрые заокеанцы, а влиятельной публикой, окружающей рассматриваемое столкновение, - так называемое "глобалистское глубинное государство". Выполняя данную просьбу персонажа, автор размещает данную запись итогов его, персонажа, размышлений в разделе не публицистики, а философии. И за эту невиданную наглость автор просит прощения у читателей и читательниц.