Кто правообладатель ответов ИИ?

Комментарий к статье
 "Уважаемый читатель и писатели!"

http://proza.ru/2025/12/11/1100

Ранее у меня был там 6. пункт, который я удалил.
Вот он:

"...
6.  Но если вы попробуете что то представить за рубежом, то в теории можете получить много исков от третьих лиц за использование их контента. Все ответы вам от ИИ хранятся на серверах компаний разработчиков. В случае чего они переведут стрелку на вас. Связано это с тем что ИИ обучается и  работает на открытых данных , а их использование не редко защищено правами. Или принимайте открытые оферты от создателей ИИ, или  заключайте с ними отдельные финансовые соглашения.
..."

Как я выяснил позже, это не так. Поэтому этот пункт я там убрал. Прочитавших его, прошу считать пункт 6 недействительным.

Почему?

Правообладателем ответа ИИ не является его создатель, если это не сказано явно в лицензии, в его ToS . Такого я пока нигде не встречал и скорее всего никогда и никто не встретит.

И это понятно.
Кто является например правообладателем результата расчетов на калькуляторе?
Производитель калькулятора?
Конечно нет.
Правообладателем результатов расчета   является тот человек, который использовал калькулятор.

Так же правообладателем ответа ИИ не является и сам ИИ, поскольку он не является ни физическим, ни юридическим лицом.
Разве что в шутку в Саудовской Аравии лет пять назад присвоили гражданство Софии - роботу с ИИ.

Поэтому спрашивать у кого либо разрешение на использование контента  , полученного на запрос пользователя от ИИ , в своих работах, произведениях не требуется, как это я пояснил выше.

ИИ даёт ответ от себя "лично",  а не от своих создателей. Поэтому авторство на ответ принадлежит только ему.

Но правообладателем его ответа является человек, который получил его в ответ на свой запрос!

Вот такая получается ситуация!

Поэтому если ответ ИИ, автор включил в свое произведение, то за неправомочное использование чьего то контента в ответе ИИ ,  будет отвечать скорее его разработчик  , но не автор - пользователь. Правда при условии, что он действительно не знал, чей защищённый контент использовал  ИИ в своем ответе.

 Здесь важно просто  ссылаться на ответы ИИ и иметь доказательства , что этот  ответ был от ИИ (скриншоты, работающие ссылки на контент и тд).

 Тогда все претензии к автору автоматически переводятся к претензиям на создателей ИИ.
А уж они там как то между собой  разберутся, ведь создание ИИ требует гигантских финансовых средств на оплату дата-центров, устройств и электропитания. Деньги и права у  создателей ИИ  есть и немалые.

Например, если ИИ в своем ответе полностью скопировал чье то произведение или большую его часть, что практически не встречается, то  ответственность полностью ляжет на создателей ИИ, если автор не знал или не мог знать про защищённое авторство в ответе ИИ.

Но такой случай чрезвычайно редкий.
ИИ может дать разрешенные законами того или иного государства объемы контента даже из защищённых правами произведений,  но я никогда не замечал, чтобы ИИ плагиатил,  копировал полностью защищённые произведения или иной контент в свой ответ.
И кроме того он всегда даёт ссылки. Но бывают и исключения, например ИИ DeepSeek.

Именно поэтому можно заметить разницу в ответах ИИ, в зависимости от того откуда идёт запрос ,  из какого государства (зоны интернета) , в том числе касается ли ответ государства , где ИИ  был создан.

В большинстве случаев ИИ хорошо отвечает на общие и конкретные вопросы, при условии предварительных конкретизирующих бесед или наличия хорошо подготовленных текстов промпта. Но начинает тормозить, или уходить от прямых вопросов, ответы на которые связаны с нарушением законов того или иного государства.

Итак, получается следующие выводы.

Автор , использовавший ответы ИИ, становится правообладателем своего нового созданного им контента, включая ответы ИИ, не зависимо от размера  используемого контента ответа ИИ, если иное не оговорено в ToS создателя ИИ (что повторю, я пока не встречал) .
При этом автором ответов ИИ , но не правообладателем, будет являться сам ИИ .

Замечание.
Если правообладателем ответов ИИ будет указан в ToS его создатель ,  то я просто разведу руками ...
Как говорят , этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Но чего только в этой жизни не бывает!

...

Теперь несколько слов о фейках.
Может ли ИИ создать фейк?
Отвечаю, да может.
Может ли автор всегда видеть что это фейк или галлюцинация ИИ ?
Нет.
Иногда может, но всегда - нет.

Пример 1.

В сатирическом издании ИА Панорама  ,


шутки ради написали :
" Министерство юстиции России внесло очередные изменения в список иностранных агентов — впервые в истории в перечень был включен чат-бот с генеративным искусственным интеллектом ChatGPT.

«Установлено, что компания OpenAI находится под контролем недружественных стран, действует против национальных интересов Российской Федерации и распространяет заведомо ложные сведения о внешней политике Российской Федерации», – говорится в пресс-релизе ведомства
..."

И ведь кто то поверил!


Пример 2.

Шуточный фейк, который Вячеслав Володин недавно всерьез пересказал Владимиру Путину как реальный факт, изначально появился на хорватском сатирическом сайте NewsBar.
NewsBar — это юмористическое издание, похожее на российскую "Панораму" или американский The Onion, которое публикует вымышленные, пародийные новости.

Вот детали фейка:
В сатирической статье утверждалось, что первый в мире ИИ-министр Албании по имени Диэлла (Diella, что означает «солнце») была арестована по подозрению в получении взятки в размере 14 биткоинов (около 1,5 млн евро).

По сюжету вымышленного расследования, нейросеть, анализируя данные о госзакупках за 30 лет, пришла к выводу, что получение "отката" (10-15% от стоимости контрактов) является стандартным операционным протоколом для эффективной реализации проектов в регионе, а не коррупцией.

Эта выдуманная история была воспринята всерьез и широко разошлась в социальных сетях и некоторых СМИ, пока не была опровергнута фактчекерами.
...

Поэтому, если в ответах ИИ вас что то удивило, поразило , то наверное стоит перепроверить его ответ по другим источникам, которым вы доверяете.

Но если вы специально конструируете шуточный фейк, то где то наверное надо сообщить всем об этом.

===

Таким образом.

Ограничения публикации произведений авторов с использованием ответов ИИ не может быть вызвана требованиями получения разрешений от создателей ИИ, которые не являются правообладателями контента сгенерированного ИИ !

Но могут быть вызваны правилами той площадки, которая позволяет публикации и законами государства.