Закат демократии. Второй отрывок из книги

Ценности в действии

Как выразился однажды тогдашний главный еврочиновник по внешней политике Жозеп Боррель: «Европа – сад». Всё в нём прекрасно, а окружающий мир – джунгли. Трудно сказать, сколько он выпил или употребил, чтобы выдать фразочку, достойную расизма европейских колонизаторов Африки. Однако неудивительно, недаром говорят: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Многие вещи передаются генетически, расизм, видимо, тоже. Плюс невольно напрашиваются параллели с подобными высказываниями деятелей Третьего Рейха. К счастью, в основном словесные. Но порой слова переходят в дела. Так всегда в жизни, если долго рассуждать о наступлении чего-нибудь, то оно, это «чего» таки наступит.
Особенно в наше время, когда придумали слово токсичный по отношению к целым странам вроде России. Кстати, само новоязовское словечко «токсичный» даёт представление о тех, кто использует его и по отношению к простым людям, даже к их паспортам. Я в состоянии понять, что раз кому-то не нравится Путин, то он токсичен, но причём тут тётя Маша, нынешняя обладательница токсичного паспорта? Не напоминает ли этот термин слово из другого, казалось бы, забытого лексикона. Сегрегация, старая добрая сегрегация, которую Запад осуждал в ЮАР, а сам стал потихоньку вводить.
И на самом деле, что есть токсичное в понимании тех, кто его ввёл в оборот и активно использует? Видимо, это то, обо что нельзя мараться. Нельзя этой грязи в «нашем цветущем саду», каковым является Европа. Да, чистой воды сегрегация.  Кому-то позволительно посещать Лувр или Колизей, кому-то нет. Русским, к слову сказать, нельзя. Я уже писал выше, что инициативу озвучила в числе первых бывшая премьер Финляндии, по совместительству героиня алкогольных вечеринок, Санна Марин. Кажется, её услышали, возможно, на совместной пьянке. Во всяком случае великий садовник Жозеп Боррель. Какое милое совпадение! Два пьяницы как два основоположника идеологии евроисключительности. Стоит задуматься!
Так или иначе, въезд россиянам в Финляндию и в прибалтийские страны практически запрещён. Автомобили отбирают на некоторых границах, что дальше? Личные вещи, мобильные телефоны. Это и есть классическая дискриминация. Делаем всё, чтобы не пущать, недостойны они.
Неоколониализм
А многие ли достойны? Да нет. Хотя к остальным таких жёстких мер не применяют, но поведение западных культуртрегеров в развивающихся и причисленных к ним недостойных странах вроде России говорит само за себя. Выше уже упоминалось о печальной судьбе Президента Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо, выкраденного из своей столицы и просидевшего ни за что ни про что восемь лет в тюрьме Международного Уголовного суда. И никто об этом не вспоминает, не извиняется.
Но Гбагбо – всего лишь один человек, хоть и бывший президент. А ведь могут «поставить на уши» целую страну. Россия, бесспорно, плохой пример, мы изгои. Но с нами и раньше, когда мы ещё были рукопожатыми, не церемонились. Вспомним, как Великобритания требовала выдать ей Лугового, подозреваемого в убийстве агента-перевёртыша Литвиненко. «Что? Мы плохо услышали, – раздавалось на том берегу Ла Манша, – у вас конституция запрещает, так вы поменяйте её и выдайте!» А летом и осенью 2021 года покидающая кресло канцлера Меркель пыталась решить вместе с дружком Байденом (тогда ещё почти в сознании), что России после введения в строй всех «Северных потоков» надлежит продлить контракт на украинский транзит после 2024 года. Меркель, правда, планировала разобраться с русским газом довольно культурно, как показали события. Оказалось, с ним проще справиться иным путём, кардинально, просто взорвав подводные трубы.
Но и не затрагивая газовую проблематику, находим море доказательств существования неоколониализма. Так, Запад продолжает беспощадную эксплуатацию природных богатств развивающихся стран. Вот лишь один пример. Нефтяной гигант со штаб-квартирой в Париже Totalenergies (раньше просто Total, но подчёркивая множественным числом в названии свою переориентацию на «зелёные» виды энергии, он переименовал себя в Totalenergies). Поэтому позволю писать на старый манер – компания Тоталь. Она задолго до двадцать второго года сунула свой длинный нос в Африку. Точнее, она там присутствовала с давних времён, но тут Тоталь заинтересовала добыча в заповедной зоне в Уганде. Из бывших французских колоний французов ведь выгоняют постепенно, уж больно нагло они себя там ведут. Так Тоталь полезла в Уганду. И несмотря на протесты местных негров (для их усмирения существуют другие негры) под шумок выхода из нерукопожатой и токсичной России она начинает работы по реализации своих задумок. Мол, война всё спишет. Это же не в Европе, где бы зелёные не позволили, это же Африка. Более того, если верить таблоиду Le Monde (интернет-версия от 10.07.2023) проект угрожает существованию тысяч туземцев и грозит серьёзными климатическими последствиями.  Скандал, значит, достиг берегов родных, и существует слабая надежда, что теперь достойный эпохи дикого капитализм проект не воплотится в жизнь. Но показательно, что в Африке его можно довести хотя бы до такого этапа. И если тут не получится, то получится, опять же под шумок, в другом уголке этого континента. Не стоит сомневаться!
Тоталь не одинока, весь западный мир поступает подобным образом. Хищническая разработка природных ресурсов в странах, где легко купить лояльность местных элит, является правилом. Ещё одна позорная страница в современной истории взаимоотношений коллективного Запада и стран третьего мира – эксплуатация тамошней рабочей силы. На африканских рудниках, где компании из цивилизованных стран покупают сырьё, условия труда порой адские. А как красиво, опосредованно используется дешёвый труд на фабриках в Бангладеш и Индии. Да, для вида время от времени поднимается шумиха вокруг того или иного производителя, но это ничего не меняет по сути. Европейские и американские бренды, размещая свои заказы в странах южной и юго-восточной Азии, чётко осознают какие там условия труда, что там массово используется детский труд, что рабочий день вовсе не восьмичасовой. Но на всё это привычно закрывают глаза. «Это не у нас».
Большой брат
Итак, русские недостойны Европы, туземцы из Африки и Азии достойны рабского труда. Лишь Европа с Америкой да примкнувшие к ним Япония с Южной Кореей (хотя с определёнными оговорками) заслуживают красивую жизнь. И само по себе это вовсе неудивительно. Ведь Западный мир и Европа нынче – действительно превыше всего. Только они и прежде всего Соединённые Штаты знают, как должны жить, что должны говорить, что должны знать все остальные. Лишь они определяют кто прав, а кто виноват. И всё, что исходит из Брюсселя и Вашингтона преподносится чуть ли не в качестве истины в последней инстанции. Это логично – если Западный мир первичен и всегда прав (когда не прав, опять смотри пункт первый), то всё, исходящее из их столиц, суть непреходящая ценность.
Это, впрочем, ещё одно подтверждение усиления тоталитарных настроений в Западном мире вообще и в Европе в частности. Ведь США имеют амбиции на управление миром, а Брюссель – континентом, лучшим на планете, если верить Боррелю. Концентрация власти в двух тесно связанных друг с другом центрах – тоже интересный показатель. Публично много говорится о децентрализации, а на деле – всё наоборот. Слово Брюсселя весит значительно больше, чем слово Берлина, Парижа или Мадрида. Особенно усилилось влияние Брюсселя при госпоже фон дер Ляйен, она, используя свои партнёрские отношения с командой Байдена, подняла роль Еврокомиссии до невообразимой ранее высоты. Не только законы европейские выше национальных, но и сами европейские государства лишены возможности влиять на европолитику. Хороший пример тому – сделка ЕС с южноамериканским «Меркосуром», продавленная всемогущей Урсулой вопреки сопротивлению Франции, Италии, Бельгии, чьим крестьянам грозит разорение после внедрения соглашения в жизнь. Плевать на них хотели, всё решается в Брюсселе! Политика Большого брата в действии! А брателло даёт отмашку. И идеи, спущенные сверху, проникают в сознание людей и оставляют отпечаток на их делах, иногда такой, что вызывает и непонимание, и неприятие.
Евросоюз – это Большой брат нашего времени для стран-членов. Даже Великобритании при выходе из ЕС пришлось потратить немало времени на сведение, так сказать, дебета с кредитом, и она оказалась должна. Все повязаны, связаны одной цепью. Нельзя стукнуть кулаком по столу и крикнуть: «Ухожу!» Это будет себе дороже, от тебя побегут инвесторы, обрушатся рынки, упадёт национальная экономика.
В итоге выигрывает тот, кто когда-то (давно) сумел договориться. Или кому дали предпочтение в виду его относительной бедности. Времена изменились, бедные стали богатыми, стали частью сада, но по-прежнему пользуются привилегиями.  Пора бы уравнять всех, но принципы сильнее. В результате, например, НДС на горючее и энергетические продукты во Франции выше, нежели в Испании и Португалии, прийти к соглашению с ЕС о снижении в настоящее время очень-очень трудно. Ходьба на головах.
Удушение своего, европейского производителя
Ради абстрактных глобалистских, либеральных или экологических идей Евросоюз, то есть ради своей идеологии, способен целенаправленно удушать целые отрасли народного хозяйства. Очень преуспел ЕС, мастер на выдумки, в области электроэнергетики. Французская компания-производитель EDF стонет от фантазий еврочиновников, но изменить ничего не может. Единые правила, одни для всех. «Все им подчиняться должны», – гремят голоса в Брюсселе. Все, да, только одни страдают, а другие наживаются. В рамках принятых ЕС директив монопольный (читай, государственный) производитель электроэнергии, обязан продавать 30% своего электричества другим операторам, естественно, частным, по фиксированной цене 42 евро за мегаватт-час. Цена не индексировалась с 2012 до 2023 года. Удивлённый читатель спросит: «Зачем?» Тот же вопрос задают себе французы. Всезнающий чиновник из Еврокомиссий с умным видом ответит: «Чтобы развивать конкуренцию!» Да, они знают, книжки читали, Гарварды и Оксфорды заканчивали. Только жизнь почему-то учит другому. В большинстве стран поставщик критически важного продукта – электроэнергии должен быть государственным. Во Франции тоже так сложилось.
Но послушались, выполнили директиву. И что? Появились новые, независимые производители? Появились, только не производители, а поставщики услуг. Они, используя всю инфраструктуру EDF, наживаются на тех самых тридцати процентах. И это во время, когда цена за мегаватт-час доходила в нормальные годы до 160 евро, а в кризисный 2022-й поднималась до 500-600 зимой! Да, с первого января 2023 года фикс подняли до 49,5 евро. Здорово, да? За восемнадцать лет действия этой «конкурентнообразующей» реформы, повторюсь, никаких новых производителей не образовалось, во Франции, во всяком случае. Зато перекупщики, спекулянты нажили целые состояния. Более того, появился целый класс этих спекулятивных контор. Они заключают договора с частными потребителями весной, когда цена на электричество падает, а в начале зимы, когда цена вырастает до заоблачных высот (как в 2021 и 2022 годах), расторгают договора. Даже оплатив неустойку, они с огромной выгодой перепродают электроэнергию. А потребителям приходится суетиться, нервничать, в спешке меняя поставщика.
Честное слово, у евроварианта конкуренции в области распределения электричества одни преимущества! Только не для всех. Главное – красиво на бумаге, вот такой «энергопереход» придумали еврочиновники для французской электрической компании. И не только для неё – та же ситуация в странах, где у госкомпании монополия или почти монополия на производство. В результате такого менеджмента EDF в 2023 году нарастила свой долг до 64 миллиардов евро и оплачивать его не в состоянии, скорее всего, сделают это за счёт налогоплательщиков. Хорошо, у нас реформы Чубайса не довели до конца.
Схожие проблемы и в других странах. Но ещё более тяжёлые последствия платят европейцы за отказ от российского газа. В Германии, в частности, цены на электроэнергию в 2024 году превысили её средневзвешенную стоимость для потребителей в 2016-2019 на 280 процентов! Правда, в 2025-м обещают чуть меньше. Слабое утешение! И виновата всегда Россия. Хотя отношения с ней – не единственная причина удорожания электричества. Вспомним: ещё при Меркель немецкое руководство в угоду входившим в правительственную коалицию «зелёным» (вот она «польза» противоестественных политических союзов!) приняли решение отказаться от мирного атома. Ибо неэкологично. И каков результат? Не только инфляция, место АЭС частично заняли сильно загрязняющие природу угольные электростанции, в том числе работающие на очень вредном для природы буром угле. И экология страдает и потребитель – цена кусается!
С тем же газом схожая ситуация. Он стоил в 2021 году 150-250 долларов за тысячу кубометров, а в 2024 – 400-500 (в 2022 на пике этот показатель достигал 3000 долларов). И это вкупе с «реформами», продвигаемыми Еврокомиссией, привело к совершенно новому для Европы феномену под названием энергетическая бедность. Так назвали ситуацию, когда домохозяйства снижают потребление дорогущего отопления до такой степени, что это влияет на их здоровье и качество жизни. За чертой этого вида бедности находятся примерно шестнадцать процентов семей. То есть люди ставят отопление на 14-16 градусов и надевают тёплые свитера. Свитер, само собой, греет, но пальчики-то мёрзнут, а особо чувствительные к температуре заболевают.
Тут бы надо что-то объяснить, мол, не рассчитали, чуток (пусть так) ошиблись, но как совершенно справедливо заметил эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков ничего подобного, верхи, осуществляющие реализацию планов по «зелёной экономике», продолжают изображать хорошую мину при плохой игре, за их фантазии расплачивается простой люд: «... ускоренный энергетический переход, на который делал ставку Евросоюз, точно оказался гораздо более сложным, чем ожидалось. Он потребовал гораздо больших денег, чем обещали... Оказалось, что это приводит к существенным затратам, которые в итоге перекладываются на бизнес и население. Цены на энергоносители растут, тарифы на энергию растут, уровень жизни снижается. Первоначально говорили, что все будет безболезненно, а потом по телевизору пускали видеоролики, как сделать домашний обогревательный очаг из цветочного горшка или как можно греться, обнимая животных. Иллюзии были разрушены. Но европейцы не признали стратегию ошибочной» Народ затягивает пояса, а политики действуют в привычной манере – врут. Это ведь так просто!
После истории с электричеством табачно-алкогольные дела кажутся просто мелочью. Хотя для кого как. За этими товарами французы, живущие в приграничных с той же Испанией районах, ездят через границу, там дешевле, акцизы гораздо ниже. А ведь они тоже регулируются ЕС! Сто, а то и двести километров газуем среди чистой пиренейской природы – экологично! Прямо олицетворение европейской «Зелёной повестки»! Да даже горнолыжные станции, закрытые в КОВИД во Франции, прекрасно себя чувствовали в соседних Италии и Испании и с радостью принимали французов. Опять-таки сто вёрст бешеной собаке – не крюк, только немного больше выхлопов.
Ну а жители Петербурга прекрасно помнят финских туристов, приезжавших порой не посмотреть на сокровища Эрмитажа, а банально нажраться, поскольку в родной стране это чрезвычайно дорого. Сам припоминаю двух таких визитёров, встреченных в пол-одиннадцатого утра в лифте гостиницы «Москва». Одно было непонятно: они с утра успели так накачаться, что едва на ногах стояли, или всю ночь квасили? Но это небольшое отступление, Россия всё же не входит в ЕС и, надеюсь, никогда не войдёт.
И примеров трансграничной внутриевропейской глупости масса: страдают французские производители сахарной свеклы, задавленные экологическими нормами и запретами применения определённых веществ, а немцы почему-то разрешают те же химикаты и спокойно экспортируют это сырьё во Францию; то же самое с черешней – что во Франции нельзя, то в Испании не создаёт проблемы, и валит во французские города и веси испанский продукт. К тому же при ввозе черешни, в частности (как и некоторых других фруктов и овощей) отслеживать соблюдение регламентации в каком-нибудь Чили гораздо сложнее. Результат понятен. Импорт сельхозпродукции из третьих стран, где не существует столь жёстких как в Европе норм, становится всё более распространённым явлением. И это неудивительно, ведь соглашения о свободной торговле Еврокомиссия лишь множит.
Вообще при ближайшем рассмотрении многие «зелёные» проекты оказываются не особенно экологичными. Взять, например, то же производство электроэнергии при помощи ветра. Только правительство ФРГ потратило на субсидирование ветряков 520 миллиардов евро! А откуда их взяли? Естественно, облагая налогами так называемые грязные производства, ухудшая тем самым их конкурентноспособность. Опять-таки никто не задаётся вопросом, а что будет потом? А мы знаем: потом придётся платить за якобы чистую на сто процентов электроэнергию существенно дороже. Однако рядом находятся страны (в Северной Африке, положим), которые будут по-прежнему давать электричество из нефти и газа и качать его в «зелёную» Европу.
Как надо убивать своё сельское хозяйство
Но гораздо сильнее энергетического сектора страдают от зелёных идей труженики сельского хозяйства, они больше всех натерпелись от реализации так называемой «Общей аграрной политики». Постоянно ужесточаются различные нормы и правила, запрещаются всё новые фитосанитарные вещества, не говоря уже о пестицидах и даже некоторых удобрениях. А впереди у европейского крестьянства маячит знаменитый «Green deal», принятый Еврокомиссией, предусматривающий углеродную нейтральность к 2050 году. И соглашение с «Меркосуром» – южноамериканским «Общим рынком», где нет такой строгой регламентации, как в Европе.
Фермеры помоложе уже сейчас со страхом смотрят в будущее, хотя ещё не полностью понимая, чем им это всё грозит. А пока для того, чтобы получать субсидии, тупо заполняй бумажки или отчитывайся в приложениях смартфона, да ещё строго следуй рекомендациям Еврокомиссии, поддерживая на своих полях так называемое биоразнообразие, то бишь, чтоб все жучки там ползали. И указаний всё больше и больше, не заполнишь хоть одно поле – не получишь компенсации, не получишь компенсации – не выживешь. Всякий раз пиши – когда кормил скот, какие добавки давал. Крестьянин проводит массу времени, тыкая пальцем в приложения своего смартфона, в приложения, создающиеся для того, чтобы облегчить отчётность. А на самом деле, с одной стороны она упрощается, а с другой стороны – отчётность, несмотря на вымученные крестьянами уступки, имеет тенденцию к росту. Раз она простая, значит, и пунктов можно придумать больше! Всё, чтобы на бумаге у еврочиновников красиво выглядело и заодно собственное чиновное существование оправдать.
Сеять тоже надо в положенный срок, ничего, что земля не готова. Не посеешь в срок – пиши объяснительные. Не напишешь – не видать тебе денежек, а то и хуже, прилетит штраф. А он, бывает, «весит» несколько десятков тысяч евро! Чем ни райком партии для колхоза? Там тоже требовали начинать посевную по команде. По-моему, на фермерах отыгрываются все, кому не лень, что европейские чиновники, что французские, что германские, и их всё больше, а крестьян всё меньше. Кому охота работать в таких условиях? Ненормированный (это ещё мягко сказано) рабочий день, низкие в большинстве своём зарплаты и зашкаливающая бюрократия. Французский сельскохозяйственный кодекс насчитывает 3400 страниц! И, в принципе, его надо знать занятым в отрасли. Во Франции с 1980 года по 2024-й число крестьян уменьшилось в три раза, а число чиновников в министерстве сельского хозяйства выросло почти вдвое...
На Сельскохозяйственном салоне в Париже в январе 2024-го один фермер на глазах у поражённой охраны поймал в буквальном смысле слова Макрона за рукав – восемь месяцев пишет в разные инстанции зачастую одни и те же письма, заполняет анкеты, бизнес-планы – и всё, чтобы открыть фермерское хозяйство! Но самая большая головная боль эксплуатантов – это доступ. К чему же? К интернету? Нет, с этим более-менее в порядке. Может, доступ к рынку? Проблемы есть, но они решаемы. Доступ к воде, вот за него идёт настоящая война с экологическими организациями, «борцы за природу» порой вступают (и не только из-за воды) в реальное столкновение с силами правопорядка. Зелёные, и в этом Брюссель с ними солидарен, считают, что аграрный сектор потребляет слишком много воды, потом рыбкам, дескать, не хватает. Сокращайте, пишите отчёты. И опять бумаги, бумаги. В итоге бумагомарание занимает значительную часть времени фермеров, обычным стало явление, когда на семь-восемь работающих на ферме приходится один, погруженный в чисто административные вопросы. Даже в советских колхозах, кажется, бюрократии было меньше.
И не об одних рыбках пекутся защитники природы, волки – тоже биоразнообразие, как же без них? Правда, они грызут овец. Не только во Франции. В других странах не лучше, в Испании доохраняли волков настолько, что они стали спускаться с гор и нападать на домашний скот. Так просто отстреливать их нельзя, во Франции, в качестве примера, лишь по разрешению префекта! Даже на самооборону нужны бумаги! Нельзя просто так хищника подстрелить.
Иногда складывается впечатление, что у борцов за «Зелёную планету» главные враги – люди. Вот конкретная иллюстрация. В девяностые годы в Европе было модно селить медведей в лесах. Человечество истребило или выгнало их с насиженных веками мест, значит, экологическое сознание стало таким образом просить у этих живых тварей прощения. Плюс опять же борьба за биоразнообразие. Симпатичных зверушек заселяли в Пиренеях – на юге Франции, на севере Испании и в предгорьях Альп на северо-востоке Италии. Вспоминаю умилительные репортажи по телевизору – вот там-то выпустили на волю медведицу, а там-то медведя. Как здорово! Как мило! Какое благородство со стороны разумных собратьев! Я, выходец из тоталитарной страны с остатками тоталитарного мышления, не очень понимал. Но относил это за счёт своей культурно-идеологической отсталости.
Прошло время, милые картинные очаровашки расплодились и стали хозяевами лесов. К удивлению сторонников зелёной повестки, едят они не только малину, но и домашний скот, а то и братьев своих старших. Во всяком случае нападают на них.
В итальянском регионе Трентино уже сто двадцать мишек. Очевидное перенаселение для столь небольшой территории (6000 квадратных километров, всего четыре Петербурга по площади). В результате медведи в поисках пищи заходят в города, пугают жителей, а порой и убивают беспечно прогуливающихся итальянцев.
Власти бьют тревогу: «Программа заселения лесов медведями оказалась неудачной!» Нападавших на людей животных выслеживают и отлавливают (убивают лишь в случае крайне необходимости). Но природозащитные организации стеной стали на сторону медведей. В стране проходят демонстрации под лозунгами вроде этого: «Оставьте в покое мать двух медвежат!» (возвести её в ранг матери-одиночки ещё не догадались).
А мамаша мишкина напала на одинокого физкультурника на пробежке. Но нет, медведи по версии итальянских зелёных – суть биоразнообразие и национальное достояние Италии. Ну, пока сами не стали жертвой этого достояния.
Вообще-то, спора нет, биоразнообразие – это важно. Позволю себе напомнить, что оно – одно из условий устойчивости природных экосистем. Но разве экосистемы хуже себя чувствовали в Альпах или в Пиренеях в те почти сто лет, что они провели без медведей? Что-то не слышал про то, что мишки спасли природу в тех краях. В данном случае – это просто идея, родившаяся в чьих-то больных мозгах.
Я помню, как псковские егеря однажды выразили свое отношение к волкам (тоже ведь живые твари и довольно редкие): «Тут либо мы охотимся, либо они». И дичь в тех лесах водилась, и козы местных бабушек паслись спокойно.
В Европе экология важнее. Достаточно взглянуть на французский «Кодекс окружающей среды», чтобы осознать это. Он за двенадцать лет увеличился со ста тысяч слов до миллиона! Он определяет многое, но не всё, вот стоимость охотничьего билета (а крестьяне зачастую ещё и охотники) фиксируют в Елисейском дворце – сотрудники администрации Президента Республики. Бюрократия зашкаливает.
Но всё равно мало. Часть европейских экспертов полагает, что поголовье скота следует уменьшить. Вот французская Счётная палата, посчитав и пересчитав всё и вся, выносит вердикт – поголовье крупного рогатого скота надо сокращать – от них слишком много выбросов СО2. Так и хочется спросить: есть что будете? Или введите налог на отрыжку: рыгнул – плати один евро. Французам вторят голландцы, их правительство вообще предлагает снизить количество коров на 30% и уже активно работает в этом направлении – аннулируя так называемые «экологические разрешения». Работала себе ферма, работала, и бах – теперь её деятельность незаконна.
При этом телевизор рекламирует стрижку газонов, в которой вместо газонокосилки используется стадо из 20-30 баранов. А они что СО2 не производят? Что хуже – один электрический триммер или бараны? Молочных коров под нож, а баранов для газонов размножаем? Где логика? Здесь режем, там прибавляем?  Да есть логика, пусть коров другие выращивают, а нам продают по дешёвке, пусть скотина воздух у них портит. Ведь уже всерьёз обсуждается возможность заменить Россию на рынке зерна Индией, где миллионы взрослых и детей недоедают, между прочим. Но на это, видимо, плевать, главное, чтобы себе хватило.
Но и на скоте иные горячие головы предлагают не останавливаться. Ведь домашние животные тоже производят вредные для планеты газы. Их количество советуют ограничивать. Следуя такой логике скоро задумаются о численности народонаселения на Земле, мы изрядно расплодились. Пока, к счастью, меры ограничения и снижения количества людей обсуждаются лишь теоретически. Но вот сельское хозяйство ощущает подобную заботу о себе в полной мере.
Раскрестьянивание Европы
И если говорить о Франции, то результаты такой политики плачевны – страна стала чистым импортёром плодоовощной и мясной продукции, сокращается производство вина – даже знаменитые виноградники региона Бордо выкорчёвывают. А в целом, с 1986 по 2020 количество крестьянских хозяйств уменьшилось в три с половиной раза. И будет лишь хуже: через десять лет каждый второй крестьянин уйдёт на пенсию, а замены ему не предвидится. Рост числа крупных сельхозпредприятий не сможет компенсировать снижение количества фермеров. В условиях постоянного давления на сельское хозяйство их создаётся не так много.
Падает и доход крестьян, в 2022 году средний доход семьи не превышает 16 000 евро в год (ниже минимальной зарплаты на одного человека), а в департаменте Гаронна (Тулуза) он вообще дошёл до невероятно низкой цифры – 350 евро в месяц на человека.  И это при тамошней стоимости энергопродуктов. Например, чтобы отапливать электричеством дом метров в сотню квадратных надо примерно сто тридцать евро в зимний месяц! В итоге – топят дровами, особенно, если они свои. В общем, как резюмируют фермеры: «Мы ходим на головах!» И это на 70-80 процентов последствия евроинтеграции, ибо фрукты массово идут из Испании и Португалии, а мясо – из Польши и Украины, которой ЕС предоставил право беспошлинного экспорта. При том, что украинский производитель не зажат никакими европейскими экологическими нормами и обязательствами. Прежде всего по зарплате, экспорт куриного мяса, как признают уже сами европейцы, обогащает в Незалежной одних олигархов.
И не только во Франции так тяжело крестьянам. Не надо думать, что странах Южной Европы–поставщиках фруктов на столы граждан Евросоюза всё прекрасно, там тоже крестьяне жалуются на условия работы. Вспомним – в январе-феврале 2024 года пол-Европы парализовало из-за действий фермеров – они вышли на улицы и магистральные дороги, выехали вместе со своей техникой, блокировали движение, вываливали навоз у административных зданий. Это было, конечно, неприемлемо для общества, антиобщественное поведение, так характеризовали у нас когда-то такие выходки. Но наболело, крик души. У немцев, поляков, итальянцев, испанцев, португальцев и так далее. Потому что европейские правила и соглашения с другими странами убивают крестьянство, и проблема сокращения числа фермерских хозяйств также затронула все страны Союза.
Регулярно жертвой всевозможных соображений экологического характера становятся и рыбаки. В Гасконском заливе (между французским и испанским берегами) неоднократно запрещали всякую рыбную ловлю из опасений, что в сети попадают и там гибнут дельфины. И это несмотря на то, что многие запаслись звуковыми отпугивателями, сто;ящими, к слову сказать, немалых денег. Но еврочиновник непреклонен – нельзя. Рыбу, однако, потреблять не перестали, правда, гасконскую в таких ситуациях успешно заменяет южноамериканская, там никто не печалится о судьбе дельфинов. А в Европе главное – соответствовать выдуманными ей самой экологическим критериям. И добивать собственное рыболовство, и так сильно пострадавшее от Брекзита.
 Право слово, похоже, что эта объединённая Европа устраивает только еврочиновников. Порой кажется, что они сами не знают, куда они ведут Старый Свет. Вот они продлевают на десять лет использование глифосада – очень эффективного гербицида. Решение стараются не афишировать, ибо ещё недавно тыкали пальцем Россию за его применение. И за дело, кстати, считается, что он вызывает рак груди и бесплодие, между прочим. А Урсула фон дер Ляйен, гинеколог по профессии, ставит свою подпись под соответствующим документом!
Остервенение, с которым ЕС борется со своим же сельским хозяйством, тем менее понятно, что, как это ни удивительно, борьба за «зелёную планету» иногда обходит стороной определённые, мягко говоря, довольно грязные отрасли экономики. К примеру, почему бы для начала не проехаться по флоту круизных кораблей? Они производят просто космическое количество выбросов. До 90 процентов некоторых вредных веществ в портовых городах попадают в воздух именно из такого рода судов! Но нет, как же наслаждаться красивыми видами избранным дамам и господам, сумевшим оплатить близкие к космическим тарифы?
Огромный ущерб окружающей среде, производимый круизниками стали замечать лишь в незадолго до КОВИДа, во всяком случае, говорить об этом громко. В ответ круизные компании пообещали стать экологичными к 2050 году, правда, пока никто не знает как... А вот коровам почему-то подобную отсрочку не дают...
Один французский политик и эссеист очень ярко охарактеризовал воздействие Объединённой Европы на составляющие её страны, хочется его процитировать: «Европа до такой степени мутировала в слабую, жадную, привередливую и прожорливую империю, что превратилась в могилу народов. Вместо возвышения своих она их принижает. Вместо защиты она их хоронит. Вместо любви к ним она ими блюёт». (Ghislain Benhessa. Guillaume Bigot. On marche sur la t;te. L’Artilleur, 2024)
Целиком книгу можно найти на "Литресе"