Шукшин или Платонов?

Человек преклонного возраста проснулся среди ночи и, пытаясь заснуть, задумался о себе: на кого он больше похож на шукшинского персонажа или на героев Андрея Платонова. Ему припомнилось комсомольское собрание первого факультета авиационного института, где он учился в 70-х годах прошлого века. Собрание было скучным. Как и всегда секретарь факультетского бюро отчитался по бумажке о проделанной работе и предложил комсомольцам выступить с критикой или поддержкой. В большом актовом зале института сохранялось молчание.  Студенты  были заняты своими делами: кто-то переписывал конспект лекций, кто-то готовился к сдаче лабораторной работы.   Декан факультета, красивый, молодой, излучающий волевой напор, не выдержал такого равнодушия и, встав к трибуне, пристыдил присутствующих. Он сказал «Какие же вы все неживые и скучные. Моя молодость прошла на фронтах Великой Отечественной войны. Я был лётчиком, многое видел, но таких безразличных и ленивых молодых людей не было тогда. Неужели вам нечего сказать нам всем?»  Наш пенсионер, пытающийся снова уснуть, но разволновавшийся от воспоминаний припомнил, что его разозлили тогда  слова декана. Он помнил, что он тогда встал и сказал: «Разрешите мне с места сказать о наших комсомольских руководителях.  Я давно заметил, что их и профсоюзных вождей основная масса студентов презирает. Мы считаем, что все они – просто карьеристы, и, не умея учиться, выслуживаются на общественных работах.  Вы уже слышали о множестве собраний и мероприятиях, организованных ими. Конечно, никому из нас всё это было не нужно и неинтересно. Заставляли нас участвовать.  Все шефства, участия в субботниках, создание стенной печати – это то, от чего  мы бегали и выполняли из-под палки.  Нам вся эта комсомольская показуха не нужна, но об этом не принято почему-то говорить, а я вот – сказал». После этого, в зале сгустилась грозная тишина, все подняли головы и уставились на ополоумевшего от длительной бессмысленности собрания оратора.  Декан сказал, что я выступил как враг комсомола, и он ждёт решения актива по этому враждебному выступлению. Секретарь бюро Симановский велел мне прийти на их бюро и ждать  решения о моём исключении из комсомола, и, стало быть, и увольнения из института. Я приходил несколько раз на их бюро, но времени на меня у них каждый раз  не хватало, и меня не выгнали из комсомола и из студентов. Теперь наш пенсионер с теплотой думал о красивом и амбициозном секретаре бюро – Симановском, а в далёкие теперь студенческие времена он его ненавидел. Так всегда: мы не ведаем истинного значения происходящего. Наш пенсионер размышлял о том, как он тогда поступил? По-шукшински или по-платоновски и не пришёл к ясному решению. Однако он испытал удивление, сообразив, что герои Платонова и Шукшина встречаются не только в книгах, но и в жизни.  Наш пенсионер припомнил много таких замечательных персонажей, в случайных попутчиках в электричке или по дороге к дому, или на работу, незабываемых и поныне. Он понял, что вообще любой человек, кто самобытен и талантлив – это наивный, но прекрасный герой Платонова или Шукшина.