Антикоррупционная борьба - классика сизифова труда

Информационное пространство России перенасыщено известиями типа таких: «После истории с вице-губернатором Свердловской области, на бывшую жену которого был оформлен целый отель, следователи начали охоту на чиновников в поисках их роскоши. Внимание следователей привлекла схема оформления зарубежных активов на родственников и бывших супругов чиновников. Сейчас под подозрением находятся более десяти действующих губернаторов и четыре вице-губернатора из разных регионов России. На кону – миллиарды рублей, выведенных за рубеж и инвестированных в недвижимость, гостиничный бизнес и туристическую сферу»; «Белоусов обвинил высокопоставленных командиров в халатности в отношении коррупции, из-за которой приграничье осталось без систем ПВО. Он потребовал в кратчайшие сроки найти виновных в хищении средств, чтобы «не затруднять работу Следкома». Белоусов указал, что подобная коррупция ставит под угрозу обороноспособность всей границы. Андрей Рэмович ясно дал понять присутствующему на совещании комсоставу, что «головы полетят», если ситуация не будет исправлена в ближайшее время»; «У бывшей судьи конфисковали торговый центр, особняк в элитном «Миллениум парке», 3 квартиры, 17 участков земли и 19 нежилых помещений. Ранее ей дали 9 лет за взятку в 50 тысяч долларов» и т.д. в том же духе.

Неиссякаемость и массовость подобных коррупционных акций сама по себе раз за разом чрезвычайно поражает впечатлительные натуры россиян, большинство из которых уверены, что после таких разоблачений в чиновничьей среде страны будет наведён надлежащий порядок по принципиальному недопущению в будущем подобной коррупционной практики во властных коридорах. Исходя из распространённых по городам и весям представлений обывателей о реалиях текущего момента, указанная реакция широких кругов населения страны на такие сообщения вполне закономерна и не вызывает особых непоняток: этих людей по жизни интересуют в основном их личные дела и мелкие проблемки приземлённой жизнедеятельности той или иной конкретной среды обитания, в которой каждый из них проводит практически всё своё время. Однако время идёт, а коррупция не только не затухает, но и процветает в невиданных доселе масштабах, хотя правоохранители и судебные инстанции работают в этом направлении не покладая рук. В результате такого неприглядного положения дел к власть имущим со стороны политически зрелых граждан возникает целый ряд нелицеприятных вопросов.

Почему, к примеру, в подконтрольных властям СМИ допускается мощный  вал подобных сообщений о коррупции в критически важных областях государственной деятельности? Почему этот вал не только не убывает, но и наоборот – нарастает? Почему коррупцию не легализовать по примеру США в качестве закономерной части процесса «продвижения» тех или иных проектов, обозначив её по-американски – лоббирование? И главный вопрос – существуют хотя бы в теоретическом плане средства и методы полностью ликвидировать коррупцию как проявление социального зла человеческого общежития?

В целом понятно, что массовые публикации или оповещения о фактах коррупции способствуют отвлечению внимания населения от важных и непопулярных действий властей. Это классика политической жизни любой страны. Нарастание же коррупционного вала тоже можно объяснить на доступом уровне – постепенно практика «откатов» становится общепризнанной и общеприменимой,  что способствует вовлечению в неё ранее колеблющихся чиновных слоёв. Узаконить же её под видом законной процедуры «лоббирования» осуществления чего-то важного и выгодного мешает традиционный менталитет россиян. А вот касаемо полного устранения коррупции – это сложный многофакторный и весьма щепетильный вопрос, о сути которого мало кто решится даже отвлечённо порассуждать, не говоря уже о том, чтобы дать на него прямой однозначный ответ.

Российские элиты с особым пристрастием замалчивают данную проблематику по причине того, что она порождается ими самим, то есть является непосредственным следствием  наличия современной властной элиты. При всей парадоксальности этого утверждения следует пояснить, что весь властный олимп страны в силу своих характеристических свойств, определяемых типом существующей в России общественно-экономической формации (на данный момент тип установившейся в государстве формации – капиталистическо-олигархический), существовать в некоррумпированной экономической среде в принципе не может. То есть вопрос стоит так – либо переход на другую экономическую систему (к примеру – на кооперативно-артельную), системные качества которой в идейном плане на корню отвергают   реальность каких-либо коррупционных практик, что выдвигает неоспоримое  требование переформатирования российской элиты на совершенно иных основах, либо всё оставить так, как это наличествует в России на сегодняшний день, то есть в перманентном плане пытаться всеми возможными способами спасти общественно-политический строй с рыночно-олигархическим типом экономики,  капиталистические основы которой на системном уровне предусматривают институциональную коррупцию (лоббирование), нескончаемая борьба с которой – это даже не сражение с ветряными мельницами, а самый настоящий сизифов труд.

Исходя из сказанного, надо понимать, что антикоррупционная деятельность правоохранительных служб государства ныне представляет собой эпическую битву со следствиями процесса безудержного обогащения капиталистов, который невозможно устранить без полномасштабного устранения нынешней экономической системы государства. Другими словами, при капитализме коррупция была, есть и всегда будет, а выявления и изобличения в единичных случаях персон коррупционеров – это эффектные публичные акции, призванные продемонстрировать простолюдинам, что государственная политика нацелена на кардинальное искоренение коррупции, что вызывает у обывателей чувство личной защищённости и способствует общественно-правой стабилизации жизни народонаселения страны. 


16.09.2025



Сергей БОРОДИН