Почему Германия пропустила Ленина?

Попытка разобраться в этом вопросе.

Главная причина, по которой Германия пропустила запломбированный вагон с Лениным и его соратниками через свою территорию в апреле 1917 года, заключалась в стратегических интересах Германии в Первой мировой войне.

Вот основные моменты:

1. Ослабление России: Германия находилась в состоянии войны с Российской империей. Для Германии было крайне выгодно, чтобы Россия вышла из войны или была максимально ослаблена. Ленин и большевики были известны своей антивоенной позицией и призывами к миру. Германия видела в них силу, способную дестабилизировать Россию и привести к ее выходу из войны.

2. "Разрывной снаряд" для России: Германское верховное командование, в частности генерал Людендорф, рассматривало Ленина как своего рода "разрывной снаряд", который можно было запустить в Россию, чтобы вызвать хаос и революцию. Они надеялись, что большевики, придя к власти, выведут Россию из войны, что позволит Германии перебросить войска с Восточного фронта на Западный.

3. Отсутствие прямого контроля над вагонным сообщением: Хотя Германия и контролировала свои железные дороги, она не имела прямого контроля над всем международным железнодорожным сообщением, особенно в условиях войны. Вагон с Лениным двигался по территории нейтральной Швейцарии, затем через Германию, и далее через Швецию и Финляндию (которая тогда была частью Российской империи). Германия предоставила коридор для проезда, но не организовывала сам маршрут или перевозку.

4. Дипломатическая игра: Пропуск Ленина был частью более широкой стратегии германского правительства по поддержке антивоенных сил в России. Это было рискованно, но потенциальная выгода (выход России из войны) перевешивала риски.

Важно отметить, что вагон не был "запломбирован" в том смысле, как мы обычно это понимаем (например, пломбой на двери). Скорее, это было соглашение о том, что никто не будет входить в вагон и вмешиваться в дела пассажиров, пока они находятся на территории Германии. Это было условие, выдвинутое Лениным и его соратниками, и Германия согласилась на него.

Откуда у большевиков взялись огромные средства на подготовку революции?

Вопрос о финансировании большевиков является сложным и до сих пор вызывает споры среди историков. Нет единого, простого ответа, но можно выделить несколько основных источников и механизмов:

1. Пожертвования и членские взносы: Как и любая политическая партия, большевики получали средства от своих сторонников. Это могли быть как небольшие, так и более крупные пожертвования от состоятельных членов партии или сочувствующих. Однако, учитывая масштабы революционной деятельности, этих средств, вероятно, было недостаточно.

2. Экспроприации ("экссы"): Это один из наиболее известных и спорных источников финансирования. Большевики, следуя идеям марксизма и революционной борьбы, считали допустимым "экспроприировать" средства у буржуазии и капиталистов для нужд революции. Это могли быть:

а) Ограбления банков и почтовых отделений: Известны случаи, когда большевистские группы совершали вооруженные нападения на финансовые учреждения с целью добычи денег. Самым известным примером является Тифлисское ограбление 1907 года, организованное Камо (Симоном Тер-Петросяном) при участии Иосифа Сталина, которое принесло значительную сумму денег.

б) Вымогательство и "налоги" с предприятий: В некоторых случаях большевики могли оказывать давление на владельцев предприятий, требуя от них "революционных налогов".

в) Финансирование из-за рубежа (включая Германию и Англию): Это наиболее спорный аспект. Существуют свидетельства и обвинения в том, что большевики получали финансовую поддержку от иностранных государств, в первую очередь от Германии.

г) Германские интересы: Как уже упоминалось, Германия была заинтересована в ослаблении России. Есть предположения, что часть средств, выделенных Германией на подрывную деятельность в России, могла попасть к большевикам. Однако точные суммы и механизмы передачи средств остаются предметом дискуссий и исследований. Немецкое правительство, возможно, использовало посредников и различные каналы для финансирования антивоенных и революционных сил.

д) Другие источники: Существуют также
упоминания о возможном финансировании со стороны других стран или организаций, заинтересованных в дестабилизации России, но эти сведения менее подтверждены.

3. Средства, конфискованные у царского правительства и других партий: После Февральской революции и в ходе дальнейших событий большевики могли получать доступ к средствам, ранее принадлежавшим царскому режиму, или конфисковывать имущество у своих политических противников.

4. Пропагандистская деятельность и продажа литературы: Большевики активно занимались изданием и распространением своей литературы, газет и брошюр. Доходы от продажи этих материалов также могли служить источником финансирования.

5. Финансовая помощь от отдельных богатых сторонников: Хотя большевики были партией пролетариата, среди их сторонников могли быть и представители буржуазии или интеллигенции, готовые жертвовать значительные суммы на поддержку революционного движения.

Важно понимать, что революционная деятельность требует значительных ресурсов: на организацию митингов, издание агитационных материалов, поездки агитаторов, вооружение (в случае необходимости), а также на поддержание партийных структур. Большевики, будучи одной из наиболее организованных и активных политических сил в России того времени, нуждались в постоянном притоке средств для поддержания своей деятельности на должном уровне.

Историки продолжают изучать архивы и документы, чтобы пролить свет на все аспекты финансирования большевиков. Различные исследования предлагают разные оценки объемов и источников финансирования, но общая картина указывает на многообразие путей, которыми большевики добывали средства для своей революционной борьбы.