Как уставала сталь 14. 12. 25 г

      Спасение утопающих - дело рук самих утопающих
                (из словаря народной фразеологии)

  Термины и определения:

 Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте (ст.1 Закона  №116-ФЗ [1]);

 Авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте (ст.1 Закона  №116-ФЗ [1]);
 
 Катастрофа -  крупное событие с трагическими последствиями (книжн.);

 Бедствие - тяжёлая катастрофическая ситуация, связанная с материальным ущербом или/и с человеческими жертвами, резко нарушающая привычный уклад жизни людей (книжн.);

 Промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (ст.1 Закона  №116-ФЗ [1]);

 Система управления промышленной безопасностью - комплекс взаимосвязанных организационных и технических мероприятий, осуществляемых организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты, в целях предупреждения аварий и инцидентов на опасных производственных объектах (ст.1 Закона  №116-Ф [1]);

 Эксперт – от лат. expertus – опытный.

 Эксплуатация техники – стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация изделия включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт (ГОСТ 25866-83 [2]).

  Объявленную величайшей загадкой,  причину аварии  на Саяно-Шушенской ГЭС – флагмане Российской гидроэнергетики, разгадывал «Ростехнадзор» - гарант промышленной безопасности в стране.
  По его заключению причиной аварии была усталость металла шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата №2 (ГА-2).
  Шпильки смертельно устали (до 90% от площади поперечного сечения). Порвались. И ротор агрегата массой в две тысячи тонн вылетел, словно тот только что оперившийся птенец, из шахты турбины. И взлетел на высоту 10-и метров.
  По этому случаю Николай Кутьин - руководитель «Ростехнадзора», заявил: «Мы побили рекорд Гиннеса, и учёные теперь испытывают внутренний ужас оттого, что законы физики были нарушены».

  Такое гениально–мудрое объяснение этого явления доктором юридических наук Николаем Кутиным произвело настоящий фурор в инженерно-техническом сообществе. Оно даже подвигло некоторых умников вспомнить, что на флагмане Британского пассажирского флота – пароходе «Титаник» те семь листов обшивки его корпуса, снятые заблудившимся в Атлантике айсбергом, были приклёпаны заклёпками не из той марки стали.
 
  Тем временем, кинетику и сценарий своего разрушения  гидроагрегат №2 Саяно-Шушенской ГЭС описал сам своими самописцами и видеорегистраторами в своей «предсмертной записке». Экспертное прочтение этой «записки» представлено в [3], [4].
 
  Подчёркиваем, экспертное прочтение. И задаём вопрос, чего не хватило Николаю Кутьину просто прочитать эту записку, и не выставлять себя перед всем миром техническим идиотом?
 
  Согласно [3] разрушение агрегата началось в 08.13.25.199. местного времени. Разрушаясь сам, разлетающимися фрагментами своей конструкции агрегат разрушал окружающие его конструкции других агрегатов и ближайшие конструкции здания ГЭС. 
  До момента 08.15.34. это событие можно было называть «крупной аварией». А когда в 08.15.34. обод разрушающегося ротора электрогенератора упал в шахту турбины и спровоцировал фонтан из неё, авария перешла в стадию «техногенной катастрофы».
 
  А через полтора месяца, после обнародования результатов расследования, в этом событии обозначились контуры бедствия. Национальной трагедии.
  Причём бедствия, вызванного не природными явлениями,  а вызванного самими людьми. 

  По-другому это назвать нельзя. Коллективно сотворили аварию. Погибла вся рабочая смена в количестве 75-и человек. Собираются комиссии из «Ростехнадзора», Российской академии наук, Государственной Думы,  Следственного комитета и ПАО «РусГидро». Работают полтора месяца, но причин не находят, а выдают стране это как форс-мажорную ситуацию [4].

  Не выглядит ли это как коллективное помутнение рассудка?

  Как пришли к такому состоянию нашей защищенности, дошедшей до нашей массовой гибели на наших рабочих местах? Надо разбираться.

  При внимательном прочтении «предсмертной записки» ГА-2 можно в том числе и увидеть, какая «Клава К» была виновна в его «смерти».  И что эта «Клава К» была не единой персоной, а представляла собой определённый(е) коллектив(ы).
 
  Даже невооружённым взглядом видно, что ведущим персонажем в этой коллективной «Клаве» является  «Ростехнадзор». Гарант нашей защищённости на наших рабочих местах. Во главе с его руководителем Николаем Кутьиным.

  Что сегодня представляет эта государственная структура. Проследим её историю:
  Углубимся в то далёкое прошлое, когда в России начала развиваться пароэнергетика.
  С массовым развитием  паровых машин участились случаи аварий и травматизма при их эксплуатации. Царское правительство вынуждено было учредить так называемое «Общество губернских инженеров-механиков по котлонадзору».

  Подчеркиваем, общество инженеров.
 
  В этом обществе состояли, в том числе, и всемирно известные инженеры: Шухов Владимир Григорьевич, Рамзин Леонид Константинович.
  Последний - изобретатель первого российского прямоточного котла оригинальной конструкции, входящего в современные мощные энергоблоки (300 МВт - 1000 МВт) сверхкритического давления (СКД).
 
  С приходом к власти большевиков инженеры были зачислены в стан врагов народа. А все направления жизни общества, в том числе и энергетика, были поставлены под надзор ленинских рабоче-крестьянских комиссий. Так называемых «Рабкрин(ов)».
  Леонид Константинович Рамзин так и ушёл из жизни в ранге руководителя пятёрки инженеров-вредителей, по ночам подсыпающих песок в буксы колёсных пар железнодорожных вагонов.
  А Владимир Григорьевич Шухов чудом избежал расстрела при строительстве его знаменитой башни на Шаболовке.

  Не стало пролетариев (пролетели). Крестьяне стали фермерами, а рабочие – наёмными работниками. Но в надзорном органе интеллект «от сохи» сохранился. Для поддержания порядка в энергетике был задействован тезис: «На то и щука в море чтоб карась не дремал». То бишь, мы инженеры на станциях – караси, а пришедший на станцию с обследованием инспектор котлонадзора – щука.
 
  В таком состоянии спокойно сосуществовали, не мешая один другому.
  Но вот грянули 90-е. Перестройка, ускорение.
  Перестроился и «Госгортехнадзор», ставший «Ростехнадзором».
  Пришел Николай Гергиевич Кутьин (Российский государственный деятель конца ХХ - начала ХХI веков [википедия]), доктор юридических наук, член-корреспондент РАЕН.
  (По Некрасову: «юристом может он не быть, а инженером быть обязан!»).
  С его приходом в надзоре произошли кардинальные изменения. Надзорный интеллект бывший «от сохи», перешагнув через  «инженерный», стал высоконаучным. И не с техническим, а с юридическим уклоном.
 
  Конечно, это хорошо. Более того, наверное, прекрасно. Но не для нас – служивых. (До реформирования инженерные подразделения в энергосистемах назывались «службами»).
 
 Как реформатор, Николай Георгиевич войдёт в историю Российской электроэнергетики. 
 Какие его заслуги.
 Он нашу службу по мониторингу технического состояния энергетического оборудования  электростанций назвал «экспертизой промышленной безопасности технических устройств на опасном производственном объекте» и вывел в лицензируемый вид деятельности. А лицензию на эту деятельность стал выдавать сам.
 Нас он назвал экспертами по экспертизе промышленной безопасности и заставил проходить аттестацию в каком-нибудь научном учреждении. Не обязательно в техническом. На практике получалось, в учебном.
 Перед аттестацией ты должен написать пять научных статей, и опубликовать их в каком-нибудь научном журнале. Не обязательно в техническом. Хоть в медицинском.
 
 Но основной прикол в том, что Георгиевич  в  лат. «expertus» – опытный импортозаместил на «expertus» –независимый. Тем самым отстранил нас от «родных пенатов», где мы росли и набирались этого самого «expertus»(а).
 По Кутьину ты не можешь давать экспертные заключения на оборудование, находящегося во владении твоего работодателя. Для этого ты должен вступить в организованную «Ростехнадзором» экспертную организацию.
 Эти организации расплодились по всей территории необъятной России.
 
 Жизнь усложнилась. Но безопасности оборудования не прибавилось, а наоборот, убавилось.
 
 Продолжение следует. Необходимо назвать всех «Клав К», причастных к «смерти» ГА-2 СШГЭС.               
               
 Ссылки:

1. Федеральный закон № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
2. Государственный Стандарт Союза ССР «Эксплуатация техники. Термины и определения. Exploitation of technique.  Terms and definitons»
3. «Саяно-Шушенская катастрофа. Причины и сценарий» Геннадий Рассохин/Проза.ру, 08.08.2025
4. «Лженаучные аспекты Саяно-Шушенской катастрофы» Геннадий Рассохин/Проза.ру, 01.11.2025