ИИ и дление движения

     ИИ и дление движения.

[Далее выложен диалог автора, обозначенного как «Я» и искусственного интеллекта, обозначенного «ИИ» в ChatGPT. В квадратных скобках здесь и далее размещены вставки автора вне чата.]

Я: Требуется рецензия на  главу «Дление движения источник идеи «время»» статьи «Время в физике и природе. Изд.2».

[Текст здесь не приводится, ознакомится с ним можно по ссылке https://samlib.ru/editors/d/dybala_s_l/vremya_izd2.shtml ]

ИИ: Ваш текст подробно рассматривает различие между понятиями «дление движения», «длительность движения», «время движения» и их философско-физические особенности. Ниже я подытожу ключевые идеи и сделаю структурированный анализ для более ясного восприятия:
Ключевые определения и отличия
1. Длительность движения (Измеренная):
    • Это числовое выражение (единица) конкретного свойства движения, полученное с помощью эталонного движущегося или неподвижного эталона.
    • Например, измерение времени, затраченного бегуном на пробегание дистанции, — это длительность движения, выраженная в секундах.
2. Дление движения (Физическое явление):
    • Это сама продолжительность существования и развития движения, неотъемлемая его часть.
    • Представляет собой внутреннюю характеристику движения, обусловленную его физикой (процесс «само в себе»).
3. Время движения:
    • Это внешняя по отношению к движению мера, показывающая, сколько прошло времени по системе отсчёта (например, часы).
    • Не принадлежит самому движению — это объективный, универсальный параметр (например, часы, синхронизированные с другой системой часов).
4. Различия:
    • Время «разлито» во всем пространстве и одинаково для всех точек — это «одномерность».
    • Длительность движения — это внутренняя характеристика конкретного движения, она «принадлежит» ему.
Иллюстрации и примеры
    • Бегун:
        ; Время движения — разница показаний часов, измеренная по системе отсчёта (внешние часы).
        ; Длительность движения — измерение бегуном с помощью секундомера, который «принадлежит» его движению.
    • Исторический аспект:
        ; Первобытные люди измеряли длительность природных явлений (день, утро, ночь) — внутренние, самодостаточные единицы.
        ; С развитием — возникла необходимость деления времени на меньшие части (час, минута), чтобы фиксировать события и упорядочивать их.
Философско-физический аспект
    • Время — это некое «отражение» дления множества движений, связанное с наблюдением их длительности.
    • В окружающем мире всё движется и существует благодаря движению — отсюда происходят корни понятия времени.
    • Время в природе — гипотетическая концепция, созданная человеком для упрощения ориентирования в движениях и событиях.
Заключение
    • «Дление движения» — это внутреннее свойство движущегося объекта.
    • «Длительность движения» — это его количественное выражение.
    • «Время движения» — внешний, условный параметр, созданный для измерения.
    • Время в природе не существует как независимая субстанция, оно — результат наблюдения, инструмент человеческого мышления.
    •

Я: Вернёмся к теме "дление движения". Насколько верны следующие утверждения:
 1. Дление движения не только свойство движения (всякое движение имеет свойство длиться), но и условие существования движения (всякое движение существует, пока оно длится), а так же признак существования движения (всякое движение существует, поскольку оно длиться).
 2. На основании изложенного в п.1 можно утверждать, что дление движения есть физическое явление, сопровождающие всякое движение.
 3. Гноссеологическое значение существования реального физического явления "дление движения" заключается в прояснении происхождения абстрактной идеи "время".

ИИ: Разбираем каждое утверждение по отдельности:
 1. «Дление движения не только свойство движения (всякое движение имеет свойство длиться), но и условие существования движения (всякое движение существует, пока оно длится), а так же признак существования движения (всякое движение существует, поскольку оно длится).»
Анализ:
    • В философии и физике действительно существует идея, что длительность (дление) есть внутреннее свойство движения — оно «длится» во времени.
    • Также можно рассматривать длительность как условие существования самого движения: без продолжительности движение не имеет смысла (оно появляется и исчезает во времени).
    • В некоторых философских системах «длина» или «длительность» выступает как неотъемлемое качество движения, обеспечивающее его реальность.
Вывод:
Это утверждение в рамках философско-физической концепции может быть логически обоснованным, поскольку оно отражает идею, что движение неотделимо от своей длительности и существует благодаря ей.
2. «На основании изложенного в п.1 можно утверждать, что дление движения есть физическое явление, сопровождающее всякое движение.»
Анализ:
    • В физике длительность — скорее, мера процесса, а не отдельное «явление».
    • Термин «физическое явление» обычно относится к наблюдаемым или измеримым событиям, которые можно зафиксировать в эксперименте.
Вывод:
Если рассматривать дление как внутреннюю характеристику движения (свойство), то оно не является отдельным «явлением», которое «сопровождает» движение в виде отдельного процесса.
Можно согласиться с тем, что длительность — это неотъемлемое свойство движения, но называть её «физическим явлением» — некорректно, потому что она — не сама по себе явленность, а характеристика.
3. «Гноссеологическое значение существования реального физического явления "дление движения" заключается в прояснении происхождения абстрактной идеи "время".»
Анализ:
    • Гноссеология — теория познания, изучающая происхождение и структуру познания.
    • В этом контексте, может быть так, что изучение внутренней структуры движения (особенно его длительности) помогает понять, как в человеческом сознании возникает идея «времени» как средства измерения, порядка и протяжённости.
Вывод:
Это утверждение логично и интересно, поскольку связь между внутренней длительностью (длением) движений и концепцией «время» действительно может играть роль в философских и гноссеологических моделях.
Итог:
№
Утверждение
Вероятность быть правильным
Комментарий
1
Верно — в философии и некоторых физических концепциях так понимается свойство/условие/признак движения.
Высока
В рамках философских рассуждений эта идея обоснована.
2
Частично верно — длительность — внутреннее свойство, а не отдельное явление.
Средне
Зависит от определения «физического явления», обычно это свойство, а не явление.
3
Верно — может способствовать пониманию происхождения идеи времени.
Высока
Обоснованная гипотеза в гноссеологии и философии времени.
Если хотите, могу помочь с более точной формулировкой или расширенным анализом!

Я: Комментарии к п.2:
Нужно различать термины "длительность" и "дление". Длительность- это действительно мера движения (процесса), а дление - это сам процесс СУЩЕСТВОВАНИЯ движения. Длится - значит существует.

ИИ: Спасибо за уточнение. Вы правы, важно различать термины «длительность» и «дление»:
    • Длительность — это мера или количественная характеристика процесса движения, то есть «сколько времени оно длится».
    • Дление — это сам процесс существования движения, его «продолжение» во времени, его сам факт.
Исправленный комментарий к пункту 2 с использованием этих терминов:
В случае, если дление определяется как сам процесс существования и развития движения, то можно считать, что дление является физическим явлением — аспектом реального существования движения, сопровождающим его.
Длительность, же, — это уже количественная мера этого процесса, то есть характеристика, насколько долго длится движение.
Таким образом, дление (процесс) — это реальное физическое явление, а длительность — это его измеримая характеристика.
Если хотите, я могу помочь сформулировать более точное положение по этому вопросу или подготовить расширенное объяснение.

Я: Итак, констатируем - "длительность" и "дление" - это разные вещи.

ИИ: Да, вы правильно констатируете:
    • Длительность — это измеримая характеристика, мера протяжённости процесса движения во времени.
    • Дление  — это сам процесс существования и развития движения, его реальное проявление во времени.
Эти два термина обозначают разные вещи: один — характеристику, другой — сам факт существования процесса.

Я: Не согласен только со словами "реальное проявление во времени." Я бы заменил их словами "его проявления в реальности", поскольку времени, как такового, в природе не существует, по крайней мере, факт его существования не доказан, есть только гипотезы.

ИИ: Вы вполне обоснованно подчеркиваете важность терминологии. Вот более точная формулировка с учетом вашего замечания:
"Длительность" — это измеримая характеристика, отражающая протяжённость процесса движения во времени.
"Дление" — это сам процесс существования и развития движения, его проявление в реальности.
Итак, вы предлагаете заменить выражение «его проявления во времени» на «его проявления в реальности», чтобы подчеркнуть, что время — это гипотетическая или абстрактная концепция, а реальность — это то, что мы можем наблюдать и фиксировать непосредственно.
Итоговая формулировка:
Длительность — это измеримая характеристика, определяющая протяжённость процесса движения.
Дление — это сам процесс существования и развития движения, его проявление в реальности.
Время — концептуальная абстракция, его существование научно не доказано, а идея его проявлений — часть нашего восприятия и теоретических моделей.
Если хотите, я могу помочь сформулировать более формальную или научную версию этой идеи.

Я: Некоторые уточнения по смыслу термина дление движения:
 Дление движения не только сам процесс существования движения, но и процесс осуществления длительности движения (это если не применять термин «время». Если этот термин применить, то получим: дление движения — это процесс растягивания движения во времени).
Кроме того, дление движения — это ещё и свойство, способность, возможность движения длиться. Поясним.
Движение имеет свойство длиться, дление движения — это свойство движения длится.
 Движение имеет способность длиться, дление движение — это способность движения длится.
Движение может (имеет возможность) длится, дление движения — это возможность движения длится.
Таковы смысловые оттенки термина «дление движения».

ИИ: Спасибо за детальное уточнение. Вот сжатое и структурированное изложение вашего объяснения:
Смысловые оттенки термина «дление движения»:
    1. Сам процесс существования и проявления движения — «дление» как его реальное проявление в объективной реальности, то есть сам факт, что движение существует и проявляется.
    2. Процесс осуществления длительности движения — если не использовать термин «время», то «дление» обозначает именно процесс протяжения или растягивания движения во времени, то есть то, как оно проявляется и развивается.
    3. Свойство или возможность движения длиться — «дление» также обозначает свойство, способность или возможность движения существовать и продолжаться.
        ; Движение имеет свойство длиться.
        ; Дление движения — это свойство (способность или возможность) движения длиться.
    4. Различие в нюансах:
        ; «Движение может (имеет возможность) длиться».
        ; «Дление движения — это способность движения длиться».
Итоговая концепция:
Дление движения — это многослойное понятие, включающее:
    • реальное проявление движения в физической реальности;
    • процесс растягивания или протяжения движения во времени (без применения термина «время»);
    • свойство, способность или возможность движения для существования и длительности.


[Выводы:
 1. Не следует ожидать от ИИ чудес сообразительности, основанных у людей на интуиции. Все люди в той или иной мере обладают интуицией, которая больше относится к чувствам, чем к аналитическим процессам (чувствую, что так, почему сказать не могу). У ИИ НЕТ ИНТУИЦИИ! Он пользуется доступной и предоставленной ему конкретной информацией.
 2. Создавая публикацию, автору не следует использовать интуитивно понятные ему одному конструкции. Хотя читатели и обладают интуицией, но в разной степени и в различных направлениях. Рассчитывать на срабатывание интуиции у читателя не следует. Имеет смысл ввести критерий к текстам публикаций - «понятный даже ИИ».
 3. Не стоит пользоваться предлагаемой помощью ИИ в подготовке лучшего варианта текста или формулировок — в этом случае его придётся указывать как соавтора, а то и автора публикации.]