Всё кругом уныло однообразно, в итоге - тоска

ВСЁ КРУГОМ УНЫЛО ОДНООБРАЗНО, В ИТОГЕ – ТОСКА И АПАТИЯ


В Молдавии прошли парламентские выборы. Победила проевропейская партия Майи Санду «Действие и солидарность», набрав чуть более 50% голосов. Считающийся пророссийским «Патриотический блок»  получил всего лишь 24% с небольшим. Даже если и были подтасовки результатов голосования, то такой большой разрыв итоговых цифр просто невозможно скрыть с их помощью. Поэтому можно утверждать, что итоговая картинка в целом отражает реальное состояние настроя населения страны и разбросанных по миру молдавских диаспор.

Обсуждать как и почему патриоты показали такие низкие показатели своей популярности – дело совсем неблагодарное, да и никому не нужное. Но вот что действительно стоит обсудить, так это вопрос о том, по какой причине Патриотический блок называют «пророссийским», поскольку как по малому, так и по большому счёту определение этой политической силы в качестве  пророссийской абсолютно не соответствует правде жизни.

Прежде всего, следует разобраться в вопросе о критериях, в соответствии с которыми можно было бы говорить о пророссийскости кого бы то или чего бы то ни было. На самом деле, этот вопрос должен быть обращён к самой России. Нужно попытаться отыскать в современной российской действительности хоть что-то, что может быть отнесено к исключительному своеобразию в целом всей страны, называемой Россией. И если такие образцы уникального российского своеобразия удастся определить и аргументировано выявить ориентацию на них тех или иных зарубежных политических сил, то эти силы, конечно же, можно отнести к пророссийским. Но вот ведь какая заковыка получается в этом весьма болезненно-уязвимом вопросе – никаким таким уникальным своеобразием в общегосударственном плане сегодняшняя Россия в принципе не обладает. В этом плане во весь рост встала проблема всё возрастающей трудности с поиском этой самой «российскости» в отношении самой многонациональной конгломерации, которая называется Российской Федерацией.

Именно по этой причине называть какую-то иностранную политическую организацию пророссийской нельзя, ибо, по сути, такого понятия ныне не существует, кто бы что ни говорил по этому поводу. К примеру, в прошлом веке о многих явлениях политической жизни различных стран можно было смело говорить как о просоветских, ибо в Советском Союзе уникальных советских понятий, на которые равнялись люди по всей планете, было многое число, о чём нынешней России остаётся только грезить нереализуемыми грёзами. Поэтому и потуги молдавских патриотов называться пророссийской политсилой – это всего лишь их политтехнологическая блажь, причём достаточно вредная, поскольку они не в состоянии предъявить электорату страны  ничего привлекательного из образа жизни современных россиян, что было бы истинно российским и чем можно было бы заинтересовать молдавское население в качестве примеров для подражания.

Сегодня, что Молдавия, что Россия, что другие страны мира живут в едином для всей планеты идеологическом пространстве, принципы жизнедеятельности в котором диктуются единообразными для всех землян стандартными законами финансового миропорядка. Ну а все якобы уникальные национальные особенности финансовых систем различных стран – это не более, чем специфические культурно обусловленные  карнавальные вариации, призванные скрасить унылую серость извечных законов финансового однообразия жизни людей.


29.09.2025



Сергей БОРОДИН