О недопустимости клеветы на нашу армию

Согласен, что нельзя шельмовать армию, тем более, во время войны, в которой, по сути, решается вопрос, быть или не быть нашей стране и всем нам. Но это безусловно верное положение бюрократия и даже откровенные преступники используют для того, чтобы вывести себя из под любой критики. А без критики и контроля снизу не добиться обратной связи - необходимого условия победы, потому что война - это во многом искусство управления.

Враг это прекрасно понимает, и использует этот вопрос для подрыва нашей страны изнутри. Недавняя история с группой "Охранота в ватнике" - тому пример. Под видом "борьбы с шельмованием" они организовали травлю честных патриотов, болеющих за дело. А позднее выяснилось, что эту группу организовали бывшие "навальнисты".

Тут очень тонкая грань. Шаг влево - и ты скатываешься на позицию: "мы вас туда не посылали". Что на руку врагу. Шаг вправо - и ты выводишь недостатки из сферы критики, что приводит к их накапливанию и подрыву боеспособности, что тоже на руку врагу.

Военное искусство - это во многом искусство управления.

А ключевым моментом в управлении является обратная связь.

А это предполагает, что руководство всех уровней должно быть открыто для информации, поступающей снизу, иначе наверху будут приниматься неадекватные решения, а приказы, поступающие сверху, не смогут быть выполнены, потому что будут оторваны от реальности.

Если в обществе большое социальное расслоение, то элита и руководство начинает с презрением относиться к "низам", а, следовательно, и к информации, исходящей от них. В результате управление армией становится неадекватным.

Осознавая эту ситуацию, руководство пытается создать горы бюрократической отчетности и контроля как "суррогат" обратной связи, но, всилу законов бюрократических систем, эта информация всегда доходит до начальства искаженной и прилизанной. И даже в тех случаях, когда начальник ответственен и хочет знать правду, все равно получает неверную информацию, на основании которых обречен принимать неадекватные решения.

Осознавая это, руководство создает альтернативный источник информации в виде спецслужб - тайных информаторов. Но, поскольку и они являются элементами Системы, они тоже дают "наверх" ту информацию, которую начальник хочет слышать, а если наверх поступает реальная информация, то спесивый начальник все равно выбирает ту, которая ему больше нравится, и задвигает тех, кто говорит нелицеприятную правду (как это, например, произошло в начале войны с "планом Медведчука").

Поэтому характер общественного строя и связанное с ним социальное расслоение влияет на боеспособность армии. Я слышал не раз, что у историков есть статистика: в 70 процентах в войнах побеждали те страны, у которых был ниже децильный коэффициент.

Армия государства с высоким социальным расслоением и сословно-бюрократической системой может казаться очень могучей, но проиграет войну, даже имея самое современное оружие и все необходимые материальные средства.

Поэтому критика снизу необходима, но тут очень тонкая грань.

Сергей Столбун   15.12.2025 16:39   •   Заявить о нарушении