Мёртвая рука Ангкора

 Возможно, лишь один из ста тысяч туристов, посещающих Ангкор-Ват, задумывается о вещах, о которых будем говорить.

   Анри Александр Муо — французский натуралист, исследователь и путешественник, родился 15 мая 1826 года в Монбельяре, Франция.
 Был преподавателем греческого и французского языка в Российской Империи — в Санкт-Петербурге, в том числе работал с русскими военными кадетами до начала Крымской войны. А с её началом (1853–1856) - он вернулся на родину, как многие иностранцы в России того времени, и вскоре отправился в путешествие по Европе, после чего направился в Индокитай.
 
Анри Муо не был первым европейцем, который видел ангкорские храмы, именно его описания, дневники и наброски привлекли внимание Европы к величественному комплексу, глубоко заросшему джунглями, и помогли "поставить Ангкор на карту" западного мира.
 Но (вследствие этого) Анри Муо долго не прожил — умер от "малярийной лихорадки" в четвёртой экспедиции, в октябре-ноябре 1861 года в джунглях Лаоса в возрасте 35 лет.

Его останки были похоронены у реки Нам Кан недалеко от Луанг-пхрабанга, а записи и рисунки, которые он собрал, были позже опубликованы лишь после его смерти - его семьёй в Европе. Слава его - посмертна, он её не пожал...



    Проанализируем символизм "королевского анкаса" (палка карнака) и его "проклятие" в "Книге джунглей" Киплинга, его соответствие с Ангкор-Ватом (взяв который вместе с завоеванием Камбоджи, французы в итоге через сто лет потеряли всю колониальную империю и стали второстепенной региональной державой) и - египетским анкхом, Карнаком (комплексом храмов в Древнем Египте), разграблением Египта британцами и аналогичный крах их империи.

Здесь действительно сходятся миф, символ власти, сакральная архитектура и историческая «обратка». Разберём по слоям, чтобы было видно, что именно перекликается.

    Что это за символ - «Королевский анкас» у Киплинга?

Анкас — это специальный инструмент дрессировщика и погонщика, короткое копьё-багор с крюком на конце, используемый для управления слоном, как в Индии, так и в других странах. Слово происходит из санскрита, а сам инструмент часто изображается с индуистским богом Ганешей. 

  Похожий посох-крюк фараона в Древнем Египте - один из главных символов царской власти, короткий жезл с крюком на конце, который символизирует роль фараона как пастуха своего народа, защищающего и ведущего его. Его часто изображали вместе с другим символом — цепом, представлявшим собой мухобойку, вместе они символизировали власть над Верхним и Нижним Египтом.


 Старый британский масон знал, о чём писал. В «Книге джунглей» «королевский анкас» — это не просто палка или скипетр. Он принадлежит законной власти, охранником которой является гигантская белая слепая кобра. Тут уместно вспомнить "урей" на голове фараона и кобру, распустившую капюшон над Буддой (известная буддийская история и соответствующая статуэтка).
 Акнас связан с долгом, а не с личной выгодой, "неся проклятие" для того, кто берёт его без права или ради эго - он не «злой», а безлично справедливый.


  Освежим в памяти эту историю из «Второй книги джунглей». Маугли залез в древний храм - узнаваем Ангкор-Ват либо его подобие - и, найдя драгоценный анкас с огромным рубином - не оставил его у себя потому, что понял его смертельную для непосвящённого природу. В этом его понимании мудрый Каа сыграл решающую роль — не запретом, а разъяснением.
   Маугли сначала таки взял анкас — он был для него просто красивым и удобным предметом, «палкой», не более того. Маугли не испытывал к нему жадности, сакрального трепета или желания власти — это принципиально.

Мудрый удав Каа не «отговорил» Маугли в бытовом смысле, но сделал гораздо больше: он объяснил природу вещей и людей, указав, что предметы власти и богатства у людей всегда несут кровь и разрушение и предупредил, что человек, соприкоснувшийся с такими вещами, становится их носителем — даже против своей воли.

Ключевая мысль Каа была следующей: «Это вещь людей. Где она — там смерть. Не потому что она злая, а потому что люди таковы».

Решающим для Маугли стало не слово Каа, а - как обычно - собственный опыт.
Когда он увидел, что люди убивают друг друга из-за анкаса, даже случайные носильщики, воры и охотники гибнут, предмет сам по себе вызывает цепную реакцию насилия - он сделал вывод, характерный именно для Маугли: «Эта вещь не для мира джунглей и не для меня».

  И он сознательно выбросил анкас, разорвав цепочку.

   Маугли — существо между мирами, но он не отказывается от человеческого лишь из-за «запрета», а распознавая "резонанс предмета". Анкас — это символ власти, легитимности, сакрального господства (прямая параллель с анкхом, регалиями, «жезлом»). Это вещь, работающая только в человеческой парадигме жадности и страха. Маугли же живёт в иной системе ценностей.
   Каа предупредил - и анкас проявил свою природу. Маугли осознанно отказался, потому что понял, что иногда самое чистое действие — не взять и не сохранить, а отпустить.
   Это один из самых «взрослых» и философских эпизодов у Киплинга.





Автор "Книги джунглей", как человек колониальной эпохи, показывает, что власть, вырванная из контекста сакрального закона, оборачивается разрушением носителя.
   Анкас — не оружие, а мерка соответствия.


 Анкас и египетский анкх — не совпадение.
Слово ankas у Киплинга неслучайно фонетически близко к ankh. Египетский анкх - это символ жизни, даруемой богами, который изображался в руках фараона или божества и означал право управлять жизненными потоками (Маат).
 Он не был личной собственностью — это функция, а не вещь. Если анкх держит не тот кому положено — жизнь превращается в распад.
   Это полностью совпадает с «проклятием анкаса» у Киплинга: власть без соответствия ведёт к самоуничтожению.

Древнеегипетский Карнак был не храмом, а "машиной легитимности". Это не просто храмовый комплекс, а архитектурная модель космического порядка.
Это было место, где фараон периодически подтверждал своё право быть носителем Маат системой «перепроверки» власти через ритуал.
   Карнак не «давал» власть — он поддерживал резонанс между человеком и космосом. Если резонанс утрачен — фараон теряет «жизнь анкха», даже если формально остаётся у власти.


 Ангкор-Ват — это та же идея, но в индуистско-буддийском коде. Это модель горы Меру (ось мира), храм-государство, сакральная машина, удерживающая равновесие между царём, богами, землёй, водами.

Кхмерский царь, конечно, был дэвараджей — «царём-богом», но - только пока он служил Дхарме и только пока он поддерживал поток, а не присваивал его.

Захват Ангкора без вхождения в его сакральную функцию означало взять анкас без права. История французского завоевания Индокитая и Ангкора является классической схемой «взять анкас без посвящения».
   Франция «открыла» Ангкор для мира, вывезла артефакты, превратила храм в объект науки и туризма - но не стала носителем его смысла.

С точки зрения символики - они взяли форму, но не приняли обязательство.

Этот сюжет и предсказал мудрый Киплинг, зная божественный алгоритм: человек берёт символ власти, не меняя сознание - и символ начинает работать против него.
 Через 100 лет Франция теряет Индокитай, а затем почти всю свою колониальную империю - оставаясь вроде бы культурной державой, но потеряв роль центра силы. А на наших глазах карма работает далее: ещё через полвека Франция уже не страна культурных белых европейцев. По улицам Парижа, пахнущих не "Шанелью", а наркотиками и мочой, бегают полчища крыс и чёрно-желтых мигрантов. "Наполеоник" Макрон собирается воевать с Россией и теряет лишь за один осенний день 2025  несколько десятков профессиональных военных "засланцев" в Одессу - в результате молниеносного и точного, как удар крюка золотого анкаса в темечко взбесившегося слона, прилёта "Искандера".
   "Вжик, вжик...уноси готовенького. Вжик, вжик - кто на новенького?" (к.ф. "Достояние республики")

  "Самая жирная цель - это французский петушок", вытирая платочком рот и отложив вилку, плотоядно улыбнулся  Андрей Белоусов, министр обороны Российской Федерации.

   Это не «мистическое наказание», а разрыв между масштабом претензий и внутренним соответствием.



   Да - «проклятие анкаса» — не магия, а именно закон несоответствия. Во всех трёх системах — Египет, Кхмеры, Киплинг — проклятие работает одинаково: это следствие нарушения баланса, присвоения функции без принятия долга и использование сакрального инструмента как трофея.
   Это не кара, а обратная волна.

Власть — это не предмет и не право, а состояние соответствия. Когда символ вырывают из живой традиции — он становится не источником силы, а зеркалом распада. Именно поэтому истории про «проклятые реликвии» так устойчивы: они говорят не о магии, а о границе, за которую нельзя выходить без внутреннего преобразования.

--------------------------------------------------------



    Можно продолжить и углубить анализ, рассмотрев следующие параллели:
 Ковчег Завета - тибетские терма - анкас  - анкх - Ангкор.
Линия выстраивается почти идеально. Это один и тот же архетип, выраженный разными культурами.


     Ковчег Завета: святость как несущая функция, а не объект.

В библейской традиции Ковчег Завета — это не «священный ящик», а контейнер Закона (ЛуахОт — Скрижали), место Присутствия (ШхинА), узел между Небом и Землёй. И - Ковчег не принадлежал народу — это народ должен был соответствовать ему.

Ключевым моментом здесь являются истории о гибели людей, прикоснувшихся к Ковчегу без должной чистоты (Уза, 2 Цар. 6:6–7), которые показывают: святость — не милосердна и не жестока, она - безлична.
   Это тот же принцип, что и у «проклятого анкаса».


      Ковчег как «машина Маат, Закона, Дхармы».

Если говорить символически, Ковчег это фокусированное поле Закона: он усиливает порядок — если человек "в резонансе", и ускоряет распад — если нет. Он не наказывает - проявляет реальность.

Так же самое, как Карнак проявлял Маат, Ангкор — Дхарму, Анкас — законную власть.




  Тибетские терма - сокровища, которые «убивают» неподготовленного.

"ТермА" — это скрытые учения и объекты, оставленные Падмасамбхавой в земле, воде, скалах, в сознании.

Главное условие: терма (как и сиддхи) «открываются» только тому, кто созрел кармически. Если есть несоответствие, то терма не «работает» или приводит к психическому срыву. Или - искажается и становится опасной.
   Это не наказание, а опять же, несоразмерность вместимости.

Ковчег - нельзя трогать без посвящения, содержит Закон, убивает Узу, не принадлежит никому.

Терма - нельзя извлекать без знаков, не принадлежит эго, «ломает» неподготовленного, содержит прямое знание.
    И там, и там сакральное — не объект, а процесс.



     Почему колониальные державы «сломались»?

Когда Ковчег превращают в трофей, Ангкор — в музей, терма — в «эзотерический контент», происходит одно и то же: форма отделяется от ответственности. Система теряет устойчивость.

И таким образом, можно свести всё в одну линию:

Анкх / Анкас — жизнь и власть
Карнак / Ангкор — архитектура космического порядка
Ковчег Завета — узел Закона
Терма — скрытое знание

Все они требуют трансформации носителя. Без неё сакральное становится разрушительным не потому, что «зло», а потому что - честно.



И – на закуску, если кто не знает: в Ангкор-Вате тоже стоит саркофаг и ящик с носилками (ковчег?), а в гробнице Тут-анкх-амона был найден аналогичный ящик - с фигурами по краям. Ни дать ни взять - херувимы Ларца Завета.


  "...Посередине помещения возвышался покрытый золотом ларец. Его окружали изваяния четырех богинь-охранительниц. Их лица были настолько исполнены сострадания и скорби, что «уже одно созерцание их казалось чуть ли не кощунством».

 Исследование этой величайшей в истории археологии находки растянулась на несколько лет. Зимой 1926—1927 гг. был вскрыт обитый золотом саркофаг. В нем находился второй, во втором — третий…

«Сдерживая волнение, приступил я к вскрытию третьего ящика, — писал Картер. — Я, наверное, никогда не забуду этот напряженнейший момент нашей кропотливой работы. Я разрезал веревку, удалил драгоценную Печать, отодвинул засов, открыл дверцы, и… перед нами оказался четвертый ящик. Он был точно такой же, как и остальные, но только еще роскошнее и красивее, чем третий. Впереди — снова неизвестность…

Что скрывалось за незапечатанными дверями этого ящика? В страшном волнении я отодвинул засов. Медленно открылись дверцы. Перед нами, заполняя собой чуть ли не весь ящик, стоял огромный, совершенно целый саркофаг из желтого кристаллического песчаника. Казалось, чьи-то милосердные руки только что опустили его крышку. Какое незабываемое, великолепное зрелище! Золотое сияние ящика еще больше усиливало впечатление. По четырем углам саркофага распростерли крылья богини, словно защищая и охраняя того, кто спал здесь вечным сном…"


   Известно, что стало и с британской колониальной империей:  к нашему времени остался маленький плевок островка и огромные амбиции, которые в отсутствие святости ведут к "эпохе упадка и разложенья".

   "Проклятие фараона" убило не только лорда КАРНАрвона (Карнак – карма…) - профинансировавшего экспедицию Картера и принимавшего участие в раскопках -   но и всю былую "империю, над которой солнце не заходит".
 Добавим, что "Карна" в славянской мифологии — это богиня плача, горя и судьбы, связанная с похоронными обрядами, перерождениями и циклом жизни и смерти...

   Отсроченная "ответочка" египетских богов...
 В Древнем Египте гриф  - чаще в виде крылатой богини-грифа символизировал защиту фараона, царскую власть, материнство и возрождение; богиня Нехбет, покровительница Верхнего Египта, часто изображалась как гриф с распростертыми крыльями
                "Гриф - птица терпеливая". (Дж,Х.Чейз)

      Священное - нельзя взять. В нём можно только быть.

---------------------------------------------------
Система «Периметр» или «Мертвая рука» - "машина Судного дня": боевое дежурство систем управления ВКС РФ, которые постоянно контролируют околоземные орбиты. Это Запад дал секретной российской системе имя Dead Hand ("Мертвая рука"), а Восток назвал ее "Рука из гроба". Если вдруг ВКС и ПВО РФ по какой-то причине пропускают удар - система начинает через определенные интервалы запрашивать ответ и, не получив его, понимает, что случилось непоправимое, люди потеряли контроль, произошло ядерное нападение. Автоматически принимается решение и наносится ответный удар.

Да, не все ядерные боеголовки прорвутся через систему (предположим чисто теоретически - ПРО США,хотя США не собираются воевать с РФ, даже напротив...) к назначенным целям. Но и тех, что прорвутся, достаточно, чтобы на месте (допустим) Штатов остался пролив между южной Канадой и северной Мексикой… Это и будет Судный день - для любого осмелившегося.