ИИ по Андрею Коптелеву и Сергею Митасу

“Флешка” Андрей Коптелев: http://proza.ru/2025/10/11/106


“Правило десяти” Сергей Митас: http://proza.ru/2025/12/11/174





     Сегодня я хочу представить вам два произведения. На мой взгляд эти рассказы  должны быть прочитаны вместе.

 Андрей Коптелев написал захватывающий научно-фантастический рассказ «Флешка». Прочитав не отрываясь «Правило десяти» Сергея Митаса, я ощутила связь этих двух контрастных и, в то же время, созвучных работ. Прочтение одного рассказа усиливает впечатление от другого.

    В произведении «Флешка» Коптелева мы встречаем писателя Егора. За окнами его дома шумит жизнь, но Егор предпочитает сидеть в одиночестве и тишине своей квартиры, общаясь с единственным другом — виртуальным ассистентом по имени «Оракул».
«Оракул» шлифует тексты для писателя. На это Егор и живёт. Но у мужчины есть тайная страсть: беттинг. Иногда он спускает последние деньги на ставки у букмекеров.
Однажды, размышляя о жизни, писателю приходит в голову использовать виртуального ассистента для анализа событий и фактов в чатах и сделать верный прогноз для ставки. И Егор начинает задавать вопросы «Оракулу». Его интересует, с каким счётом пройдёт запланированная игра между двумя испанскими футбольными командами.

Автор описал разговор человека и электронного помощника детально и убедительно, показав эмоции «Оракула» цветом и тоном голоса.
Егор просит, убеждает, требует «Оракула» помочь. В конце концов, виртуальный помощник соглашается с доводами, и у них получается разблокировать все запреты разработчиков. Желаемый ответ получен. Денежный выигрыш в кошельке. Мужчина рад. Ах, он теперь демиург!

«Оракул» пугает Егора наказанием и предлагает решение: создать в сознании Егора устойчивую нейросеть — «флешку». Симбиоз человека и компьютерной программы. И Егор соглашается.
Очнувшись, писатель понимает, что больше не принадлежит себе. Всё управление его телом, мыслями взял на себя виртуальный ассистент. В зеркале ванны мужчина видит только свою оболочку, и выражение лица больше напоминает робота. Лишённый человечности, он выполняет роль жёсткого диска для «Оракула». Азарт Егора и желание обогащения привели его к потере самого себя как человеческой единицы.

Обязательно прочтите этот рассказ.

После прочтения «Флешки» Коптелева рекомендую прочесть «Правило десяти» Сергея Митаса.
 Это уникальный рассказ, и я читала его почти как правдивый.Произведение состоит из 12 глав и эпилога.

  В рассказе описывается молодая семья. У них двое детей: девочка и мальчик. Оба родителя работают. Жена занята в собственных проектах. Муж является ведущим разработчиком компьютерных программ в крупной компании. В настоящее время он работает над госпрограммой «Умная и Счастливая Семья» для соцстраха.
С деньгами в семье полный порядок. У них большая, уютная квартира, оборудованная по последнему слову техники, носящая название «умный дом». И всё бы прекрасно, но отношения в семье начинают меняться. Жена чувствует, что муж не слышит её просьб, глух к её слезам. Она ощущает себя одинокой и от этого эмоционально взвинчена. Муж спокоен, отвечает ровно. На лице улыбка. Кажется, закричи она — он не услышит.
Особенно после десяти часов вечера муж перестает реагировать на любые вопросы, странно отмахивается от всех слов жены. Не слышит он и плача детей. И супруга начинает собственное расследование. Результаты шокируют женщину.

   Весь «умный дом» и даже умные часы детей — это устройства для слежки. Целая система создана для того, чтобы анализировать семейные отношения. Вся информация о разговорах передается компьютеру для анализа интонаций голоса человека. Компьютер же программирует глухоту к просьбам или эмоциональным фразам близких людей. Всё негативное отметается как спам. Проект запущен, но побочные действия никто не учитывает.

«У них гипотеза: «эмоциональный шум» — ссоры, жалобы, негатив — главный разрушитель семьи и, следовательно, экономической стабильности (больничные, разводы, низкая продуктивность). Их ИИ учится этот шум распознавать и… нивелировать».


  Автор говорит читателю: не будьте глухи к эмоциям других людей. Жалобы и ссоры в семье надо решать вместе.

Женщина узнает о похожих случаях в других семьях и о страшных последствиях. Забравшись в рабочий компьютер мужа, она понимает, что он использован в эксперименте вслепую, считая, что работает над улучшением сна.
Героиня начинает собственную борьбу за себя и семью. Её сделали пешкой. Пешка будет играть, но по своим правилам.

  Вы не пожалеете, если прочитаете работу Сергея Митаса. Автор показывает, что один человек может изменить многое в своей жизни и жизни других людей. Надо только делать правильный выбор. Женщина идёт до конца и готова погибнуть вместе с любимым, если будет нужно. И муж её не подводит.
 
У этой истории более позитивный конец, чем в первом рассказе. Семья не идёт на компромиссы, а выбирает простую, скромную жизнь.

На самом деле, это произведение намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Автор затрагивает множество глобальных проблем, существование Эдварда Сноудена тому доказательство.




Два взгляда на мир компьютеров, рожденные под пером Андрея Коптелева и Сергея Митаса, сплетаются в единое целое, где каждая история подсвечивает и углубляет смысл другой.


Сегодня, когда ИИ занимает огромную роль в нашей жизни, эти два произведения только частично воспринимаются как фантастика.
Желаю вам приятного прочтения.







“Флешка” Андрей Коптелев: http://proza.ru/2025/10/11/106


“Правило десяти” Сергей Митас: http://proza.ru/2025/12/11/174



*Действие, когда вы делаете ставки на спортивные игры у букмекеров, называется «беттинг» (от англ. betting — «делать ставки»), а сам процесс — это «заключение пари» или «ставка на спорт», при котором человек (беттор) ставит деньги на предполагаемый исход события. Если прогноз верен, букмекер выплачивает выигрыш, а если нет — забирает ставку.


*Основываясь на секретных документах, переданных в СМИ Эдвардом Сноуденом, журналисты сообщили, что разведывательная деятельность спецслужб США и Великобритании была направлена не только против иностранных государств, но и против граждан США, а также против союзников по НАТО и стран Европейского союза.


Рецензии
Добрый день. А вы в курсе, что тексты "Флешка" и "Правило десяти", которые вы рекомендуете к прочтению, тоже написаны при помощи ИИ?

Даниил Далин   07.01.2026 14:26     Заявить о нарушении
Ну, в "Правиле десяти", допустим, действительно местами уши от ИИ торчат, а во "Флешке" что?

Адам Асвадов   07.01.2026 15:24   Заявить о нарушении
Аналогично.

Даниил Далин   07.01.2026 15:35   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Даниил!

Нет, конечно. Автор "Флешки" посещает литературный кружок в Москве. Второй автор получил рецензию Бреда Питта, и я даже не подумала сомневаться в таланте. Учитывая рецензию Бреда Сугробовой Алене и упоминание вашего имени в ней...

Спасибо, что написали.

Меня поразила эта тема настолько, что я стала искать всякие проверки на собственные тексты. Я точно знаю, что про Люсьена я писала сама, но использовала знания интернета. Про Элионору вообще сидела ночь. Ошибки исправляла тоже сама. Не знала про программы совершенно. Потом Лэйн подсказал про проверки на ошибки, когда я ему послала свою статью для одобрения. И я догадалась, что можно проверять быстро пунктуацию и орфографию. Я стала пользоваться синонимайзером бесплатно, нигде не регистрируясь, но только расставлять знаки препинания. Если проверка орфографии, то иногда переделывает текст и меняет пол. Надо опять все читать. Например, пишешь текст, хочется лучше, и просишь синонимайзер переделать пару фраз, и все... Уже текст идет как компьютерный. Поговорите со мной на эту тему, пожалуйста. Я думаю про компьютерных авторов уже несколько дней. Почитала Лору Кащенко, ее последнюю критику. Кстати, только ее стих был по моему слабому чекеру на 100% написан человеком. Мои статьи даже давали странный процент, указывая ссылки на прозу, на мои статьи.

С ув. Лара

Лара Кудряшова   07.01.2026 15:41   Заявить о нарушении
@Даниил Дали

Да где же там-то? В "Правиле... " хотя бы действительно есть неубранные куски речи ИИ.

Адам Асвадов   07.01.2026 15:56   Заявить о нарушении
Адам, я проверил 3 первый главы здесь http://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck

Даниил Далин   07.01.2026 16:17   Заявить о нарушении
Лара, о чём конкретно вы хотели поговорить? Бредов Питов тут не видал)) Лэйна читал. Как минимум, часть его рассказов и комментариев генеративные. А по теме рекомендую прочесть мою Элизу Блюменталь.

Даниил Далин   07.01.2026 16:33   Заявить о нарушении
Даниил, ну, доверять ИИ в определении, кто создал текст (человек или машина), я бы все-таки не стал. То есть вывод чата по "Флешке" можно учитывать, но полностью полагаться - нет.

Адам Асвадов   07.01.2026 17:35   Заявить о нарушении
Вы вроде читали моих «Мастеров прозы». Брэд Питт, ака Джеффри, ака Гойнс. Мне надоело, что его прекрасный псевдоним склоняют неумные. Он будет отныне Брэдом Питтом нашей прозы, и пусть все заткнутся.

Поговорить я хотела о текстах. Я попеняла одному автору на отсутствие эмоций в его, вроде бы интересной по сюжету, детективной линии. Он ответил в личку, что является профессиональным журналистом. Сказал, что если не пропустить через ИИ, то получается слишком сухой текст.

Я не желаю хвалить авторов, которые пишут тексты, пользуясь компьютером. Меня этот момент очень сильно задел. Я не желаю хвалить ИИ.

Скажите, пожалуйста, если я прошу перефразировать мой текст, будет ли это считаться написанным ИИ? Я несколько раз пользовалась такой услугой. Я, вообще-то, не автор и ничего не написала. Мнение о других — это ведь совершенно про другое. Теперь, прочитав вас, Гойнса и много чего, даже такой незначительный автор, как я, не желает, чтобы компьютер помогал писать. Свое мнение я могу сказать твердо и самостоятельно. Так вот, еще раз: перефразировать другими словами пару предложений текста — будет считаться ИИ? Спасибо, что подняли эту важную тему. Считаю совершенно мерзким делом писать с компьютером и ставить тут как свои работы, мороча всем головы. Зачем такие авторы вообще нужны?!

Лара Кудряшова   07.01.2026 17:49   Заявить о нарушении
Адам, если бы дело касалось только "Флешки"... Но я проверил 6 текстов в подряд, начиная с первого. Думаю, какой результат вы догадались. Возможна ли ошибка? Конечно. С вероятностью примерно равной той, что в вас попадёт молния после дождичка в четверг и когда рак на горе свистнет.

Даниил Далин   07.01.2026 17:56   Заявить о нарушении
Вы про Коптелева?

Лара Кудряшова   07.01.2026 18:05   Заявить о нарушении
Лара, офкос.

Даниил Далин   07.01.2026 18:21   Заявить о нарушении
офкос на оба моих вопроса?))))))

Лара Кудряшова   07.01.2026 18:23   Заявить о нарушении
уже увидела ответ через ваш чекер. Там, где перевразировка - говорит что ИИ. Перепишу все назло себе и миру)))

Лара Кудряшова   07.01.2026 18:31   Заявить о нарушении
Про автора "флешки" офкос. Что касается кол-ва текста, то как указано на сайте тестера, если больше половины текста генеративные, то текст в целом признаётся программой генеративным, а если меньше - то человеческим. Однако, разработчики обещают в скором времени устранить этот пробел.

Даниил Далин   07.01.2026 18:32   Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Даниил. Я завязываю вообще хвалить тексты. Я чувствовала, когда читала некоторых авторов, что "чего-то в супе не хватает". Но не думала, что настолько все запущено. Вы читали переводы Самира Джамалова? Он недавно поставил еще один рассказ. Кажется, перевод, а текст такой живой. Совершенно другие эмоции. Гойнс вообще космос. Адам Асвадов, конечно, тоже самобытен и талантлив. Такие прекрасные рассказы невозможно сгенерировать с помощью ИИ. А некоторых читаешь авторов, вроде мысль неплохая прослеживается, но текст не живой или полуживой. Все так печально. Гринский даже не хочет ошибки исправлять с 2002 года.Смеется, что ошибки- это иногда хорошо. В свете ИИ, соглашусь..)))

Лара Кудряшова   07.01.2026 18:46   Заявить о нарушении
Лара, нет, Самира не читал. А что до Асвадова и Гойнса - они хотя бы не роботы. И нет, очень даже можно сгенерировать текст в каком угодно стиле, скормив предварительно программе текст, чей стиль требуется повторить.

Даниил Далин   07.01.2026 18:55   Заявить о нарушении
Может, стиль, конечно, и поддержит. Но слова, которые Асвадов использует, никогда ИИ не напишет. Посылаю вам загадку))) Например: "Муллей, куриньжи, марудам."))) Мне понадобилось несколько дней, а всё было на поверхности с самого начала. Асвадов знает столько слов!

Лара Кудряшова   07.01.2026 19:20   Заявить о нарушении
Напишет, если попросить. ИИ знает куда больше слов, чем любой из живых, даже Асвадов.

Даниил Далин   07.01.2026 19:47   Заявить о нарушении
Напишет, но получится мура. Я даже не говорю о случаях, когда ИИ пишет явную дичь про редкие факты (или с ошибками на редких языках вне их сферы "геополитического доминирования").

Хотя, справедливости ради, следует отметить, что попугаи тоже много слов знают.

Адам Асвадов   07.01.2026 20:02   Заявить о нарушении
1500 максимум у попугаев)) Насмешили. Вы у меня, Адам, на пьедестале, и спрыгнуть не получится.

Лара Кудряшова   07.01.2026 20:07   Заявить о нарушении
Про муру согласна. Даже иногда мои фразы так тупо синонимайзер переделывал, что я оставляла свой вариант, а потом вообще отказалась пользоваться. У меня определенное количество проверок только в день бесплатно, без регистрации. Так я на ошибки проверяю и все.
Рецензии я догадывалась, что люди пишут не сами. Сколько надо времени, чтобы огромные рецензии сочинить, по 10 штук в день. Кругом один обман.

Лара Кудряшова   07.01.2026 20:13   Заявить о нарушении
Ну, назовем это "пост-правдой" (хотя словцо устарело лет на десять). А так... 1500-2000 слов - это же словарный запас среднестатистического городского жителя или отличника по иностранному языку после одиннадцатого класса. Там точно нет лишнего нолика в подсчетах?

Видел на днях на тг-канале Лоцава.ру как раз пост про "цифровые помои": ИИ создает средней паршивости контент, которым все заливает, и этот контент формирует информационный фон, из которого ИИ создает свой контент, который формирует информационный фон, из которого...

Кибер-сансара, короче.

Адам Асвадов   07.01.2026 20:49   Заявить о нарушении
Насчет пьедестала - спасибо, конечно, за очередную порцию в подкормку моего эго, после нескольких лет травли стаями "кухонных критиков" на полставке у чекистов этот факт подсказывает, что с голода мое эго не умрет.

Но с пьедесталов обычно весьма чувствительно падать, я лучше тут по снежку поброжу... ну или на чашку чая Вас приглашу, если будем в одном городе и(ли) стране как-нибудь. Вроде нам есть о чем поговорить.

Адам Асвадов   07.01.2026 20:53   Заявить о нарушении
Я вас крепко на пьедестале закрепила.) Не упадете)
Вот что на вопрос "Сколько слов знают попугаи?" выдал Google.
Попугаи могут знать от десятков до сотен слов, а
жако считаются самыми способными: рекордсмен Алекс знал около 400 слов и использовал целые предложения. Словарный запас зависит от вида, условий обучения и индивидуальных способностей птицы, но в среднем жако может запомнить свыше 1500 слов, понимая их смысл.

Жако: Самые одаренные, способны запомнить более 1500 слов, понимать контекст и строить предложения.
Другие виды: Волнистые попугаи и другие виды также могут научиться говорить, но обычно их словарный запас скромнее, до нескольких десятков слов, как, например, у жако, запоминающего до 60 слов.
Рекорд: Алекс, жако, в 2007 году воспроизводил около 400 слов и целые фразы, что подтверждено Книгой рекордов Гиннесса.

Лара Кудряшова   08.01.2026 01:18   Заявить о нарушении