Утренние прогулки

Жена мне постоянно талдычит.

- Не сравнивай Россию. Ни с какими другими странами. Разве ты не видишь, что людей это раздражает и обижает.

- Кого именно обижает? - спрашиваю я.

- Людей.

- Ну, понятно, что не лошадей. Каких людей?

- Россиян.

- А остальных?

- А остальным какое дело?

- А остальных много. Они тоже хотят узнать о России. А как узнать без сравнений?

- А до тех, коих, как ты говоришь, много, мне дела нет, - отфутболивает меня жена, - Вот пусть они и сравнивают. Если им так хочется. А ты  россиянин, пишешь на русском. Какого черта ты сравниваешь?

- Что плохого в сравнении, -  удивляюсь я, - Ведь только таким образом и узнаешь истинное положение вещей. 

- Сравнивать нужно уметь, нужно так сравнивать, чтобы людей не обижать.

 - А как же ты измеряешь себе давление?  Ты ведь сравниваешь с нормой. Ты что меряешь, чтобы не было обидно?  И потом, россияне ведь постоянно живут сравнениями. Сравнивают себя с другими странами. И я только слышу, что в России все лучше, что есть особый, ни на кого не похожий, русский человек, особый русский ген.   А потом, сравнивают не только с заграницей, с той же Россией в лихие девяностые.

- Это другой вопрос, - говорит жена, - Такое сравнение придает радость. Вот и используй те сравнения, которые людей радуют.

Но постоянные одергивания жены, и регулярные высказывания глубокой обиды и раздражения со стороны читателей формируют и мое настроение, которое далеко от радостного.  Ну ладно, думаю, сравнивать Россию с заграницей – себе дороже. Ни с Европой, ни даже с Китаем. Буду сравнивать Россию нынешнюю с Россией прошлого.  Хотя и тут боюсь, могу разозлить народ. Очень много сейчас охотников на именно эти сравнения. И не раз ведь слушал причитания, что это большевики все разрушили. Такую великую державу мы потеряли! И вот попала мне, совершенно случайно, презабавнейшая информация. Ну как не сравнить.
 
Но предварительно хочется задать вопрос тем россиянам, которые читают книги. Хотя, боюсь, сейчас больше смотрят сериалы. Позвольте спросить вас, как читающий россиянин читающих россиян, а зачем вообще вы читаете книги, художественную литературу? Предвижу, что многие ответят: читаю чтобы получить удовольствие. Потому выбирают книги, пронизанные тонкими светлыми чувствами, и с изящным слогом. Как писал Маяковский «слог изыскан как борзая, сконапель ля поэзи». «Что луна мол, над долиной, мчит ручей мол по ущелью, тиндиликал мандолиной, дундуел виолончелью». И то, что предпочтение в чтении действительно мандолинно-виолончельное, видно по похвальным рецензиям на Прозе Ру.


 Но, ведь книги, которые стали в ряд классики – немандолинные. Как насчет классической литературы? Зачем пишутся немандолинные книги?  Из таких книг, можно почерпнуть мудрые мысли. Не зря издана книга под названием «В мире мудрых мыслей». Она составлена большей частью из цитат классиков.
 
И вот заинтересовала случайно меня на полке прочитанных книг в парке книга «Козьма Прутков и его друзья». Признаюсь, заинтересовала не просто так. Мне кажется, что очень много сейчас в России перекликается с мыслями о России Козьмы Пруткова. О том, что преданность руководству превыше всех добродетелей. Хотя боюсь, мало кто сейчас с мыслями Пруткова знаком. Зато несомненно знаком с мыслями, спускающиеся до него по властной вертикали.

Предлагаю молодому читателю, который, возможно, не слыхал о Козьме Пруткове, набрать те это имя в поисковой строке интернета и ознакомиться. В мои молодые годы про Козьму Пруткова многие знали, хотя книги с его «сочинениями» были редкостью. Как видно, печатались малым тиражом. Не очень-то хотелось нашему тогдашнему руководству, чтобы у читателя возникали аналогии.

Принес я книгу домой, и месяц она мариновалась у меня на книжной полке. И вот бросаю случайный взгляд на полку, вижу эту книгу, открываю томик на первой попавшейся странице (честное слово – наугад) и читаю следующее. Цитата из книги:

«Князь В.П. Мещерский в «Моих воспоминаниях», рассказывая о тогдашнем министре юстиции графе Панине вспоминает:

«Каждый божий день по Невскому проспекту в пятом часу дня, можно было встретить высокого старика, прямого, как шест в пальто, в цилиндре на большой длинноватой голове, с очками на носу и палкою всегда под мышкою. Прогулка была тем интереснее, что все видели графа Панина, но он никого никогда не видел, глядя прямо перед собой в пространство, весь мир для него не существовал во время этой прогулки, и когда кто ему кланялся, граф машинально приподнимал шляпу, но не поворачивая и не двигая головою, продолжал смотреть вдаль перед собою. Отсюда стал ходить в те времена анекдот про знаменитого комика Жемчужникова, который однажды осмелился решиться нарушить однообразие прогулки графа. Видя его приближение и зная, что граф Панин смотрит прямо перед собою, он нагнулся и притворился, будто что-то ищет на тротуаре, до того момента, пока граф не дошел до него, и не ожидая препятствия, был остановлен в своем ходе, и конечно, согнувшись перекинулся через Жемчужникова, который затем, как ни в чем ни бывало, снял шляпу, и почтительно извиняясь, сказал, что искал на панели уроненную булавку…
 
Не менее комичен анекдот про Жемчужникова, касающийся ежедневных прогулок министра финансов Вронченко. Он гулял ежедневно по Дворцовой набережной в 9 часов утра. Жемчужникову пришла фантазия тоже прогуливаться в это время и, проходя мимо Вронченко, которого он лично не знал, он останавливался, снимал шляпу и говорил: министр финансов – пружина деятельности – и затем проходил далее.
 
Стал он проделывать это каждое утро до тех пор, пока Вронченко не пожаловался обер-полицмейстеру Галахову, и Жемчужникову под страхом высылки вменено было его превосходительство министра финансов не беспокоить. Такое поведение Жемчужникова могло дойти до самого императора Николая Павловича, который тоже любил гулять по Невскому один без свиты и охраны и делать замечания младшим офицерам по поводу нарушения ими формы одежды.»

Князь Мещерский называет Жемчужникова комиком, не потому, что таково его амплуа, а как человека, любящего подшутить. Александр Михайлович Жемчужников, поэт, вместе со своим братом Алексеем и графом Алексеем Константиновичем Толстым, известным писателем и поэтом, были авторами «Сочинений Козьмы Пруткова». 

Александр Жемчужников родился в семье сенатора Михаила Николаевича Жемчужникова.

По Высочайшему повелению, (то есть, личному распоряжению царя) девяти лет он отдан был в Александровский корпус (1835), оттуда перешёл в 1-й кадетский корпус (1838), но, не окончив там курса, подготовился дома и поступил на юридический факультет Петербургского университета.

Выпускник Петербургского университета со степенью кандидата (1850. С 18 октября 1866 по 1870 служил вице-губернатором в Пензенской губернии, в 1870—1874 — псковским вице-губернатором, где получил чин действительного статского советника, губернатором в Вильне.
 
Как видно, шутки свои он проделывал еще молодым. Во время учебы в университете.


Граф Виктор Никитич Панин ( русский государственный деятель, действительный тайный советник, министр юстиции Российской империи в 1841—1862 годах,
 
Происходили описанные выше события в мрачной обстановке, когда царили окаянные, дремучие времена самодержавного крепостнического гнета, застоя, гнетущего давления царской бюрократической машины, когда народные массы пребывали в полном бесправии крепостного права.  Просто ужас по сравнению с современной свободной демократической страной, свободными выборами, ежегодными обращениями президента к народу, наличием в России оппозиционных партий, свободных профсоюзов, комитета по правам человека, и многих других общественных комитетов.

В те давние мрачные годы поддержанием общественного порядка занималась только тайная полиция. Те самые «мундиры голубые», о которых писал Лермонтов.  Ни КГБ, ни Росгвардии не было в помине. Даже казачьи части еще протестующих не гоняли.  Ну разок декабристы выступили, и то в межцарствие, когда неожиданно умер император Александр Первый, и случился короткий период недоговоренности между наследниками Константином и Николаем. И то декабристы как мы учили, были далеки от народа.  Но единственно, что они разбудили Герцена.

И это большой минус. Потому что Герцен – классический пример иноагента. Народ декабристов не понял и не поддержал. И поэтому с ними быстро разобрались и навели порядок.

И поэтому царь и министры, которые, судя по крестным ходам и молитвам во их здравие, были гораздо ближе к народу, чем Герцен и декабристы, могли в одиночку прогуливаться по улицам.  Не в особо охраняемых зонах, а по улицам, полным обычных прохожих. Места, где они гуляли – это центр столицы.  И никто из прохожих на них не бросался, чтобы задушить в верноподданнических патриотических объятиях. Только комики типа Жемчужникова выделывали свои дурацкие фортели.  Такие были мрачные времена.
 
А сравните их с нынешними благословенными, наполненными через край патриотизмом и гражданским сознанием.  Можете ли вы себе представить, что увидите гуляющим по московской улице министра, тем более президента?  Нет конечно. Слуги народа боятся, что зацелуют их. Вот потому по охраняемым элитным поселкам и бункерам.

В предисловии о книге, которую я цитировал, сказано:

«Книга Дмитрия Жукова вводит читателя в мир людей, живших в девятнадцатом веке…. Взяв одно, далеко не главное, явление русской литературы Дмитрий Жуков преподносит его так, что в нем отражается целая эпоха».

Книга издана в 1976 году. То есть в эпоху всевластия коммунистического бюрократического аппарата, который своим всевластием был похож на описанную в книге эпоху царствия Николая Первого. По крайней мере, на первых страницах книги именно эта эпоха.

 Уточню, цитата была из 40-41 страницы.  Я книгу еще не читал целиком. Писал эту статью и параллельно пролистывал книгу. И заглянул в самый ее конец.  На 373 страницу.  Там кое-что показавшееся мне примечательным из биографии Алексея Михайловича Жемчужникова, соавтора «Козьмы Пруткова» и родного брата описанного выше «комика».  Цитата.

«Он прожил долгую жизнь. К началу двадцатого века своими умеренно- обличительными стихами он сумел понравиться новой интеллигенции тем, кто владел в России журналами и газетами. Стал популярным. Он был избран почетным академиком одновременно с Львом Толстым, Чеховым и Короленко.»

 И опять сравните с нынешними демократическими временами. Человек пишущий, пусть умеренно, но обличительные стихи, стал почетным академиком?!! О ужас! в наше время ему дорога в иноагенты.  Путь в новую элиту, новую интеллигенцию - участникам СВО, в новые Толстые – Шаману, а в академики – Кадырову.

Может быть, может быть автор совсем не думал, что, читая его книгу, какого-то идиота потянет на сравнения. Но если совершенно нормальным, законопослушным гражданам сравнения не напрашиваются, то куда деться от ненормальных, которым при чтении сравнения напрашиваются.  Пока это не запрещено. Но сыны отечества, законопослушные граждане уже слышат голос свыше, что делать с книгами и с теми, кого тянет на сравнения.